Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.
Beskeder - Nilsson.
Sider: 1 ... 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 ... 73
736
« Dato: Marts 29, 2009, 04:45:19 am »
Greven af monte cristo er win  Super god film, er derimod ikke så meget til dicaprio..
737
« Dato: Marts 29, 2009, 04:42:19 am »
Lam kommentar, man kan ik spille to spil eller hvad?
Jeg spiller wow, og jeg har spillet d2.. Diablo 2 vil altid i mit hovede være det bedste spil lavet nogensinde..
Men Jeg kan virkelig ik se hvad der er i vejen med at blizzard bruger deres, i mit hovede geniale systemer i mere end et spil..
Du misforstod mig vist. Selvfølgelig kan man spille to spil. Men jeg mener ikke WoW og D2. Jeg mener WoW og D3.
Altså, hvis de bare tager alle systemerne osv. fra WoW, mener jeg bare ikke der er grund til at spille begge ting, da de så er så ens, at tiden fra at gå ud af det ene og ind i det andet ikke er det værd .
Og så lige et hurtigt svar til dig gerdi .
Jeg har ALDRIG hørt om nogle tale om DpS i eller om Diablo2. Afgøres da af hvor mange 1000 dmg man giver pr. slag, hvis mere end 1000 self .
Mener du at blot fordi de to spil deler inventori system og måden at måle skade, så er det to helt ens spil? Nej vel? Fint.. Selvfølgelig skal det ikke blot blive en wow kopi, men det kan vi jo også se ud fra de videoer der er, at det bliver det ikke! Mener blot at de ting de overfører fra wow er små og egentligt ubetydelige i forhold til helhedsoplevelsen af diablo og det er noget fis at brokke sig bare fordi de også bliver brugt i wow.. Hvis man har noget egentligt imod de systemer, og derfor mener at de burde udelades så fint.. Men i denne sammenhæng lader det til at du bare brokker dig fordi de også har brugt dem i wow.. Og det er der intet hold i.. De systemer fungerer skide godt, og det er ikke noget der kommer til at gøre diablo3 til et dårligere spil, derfor mener jeg at alt det brokkeri er unødvendigt..
738
« Dato: Marts 28, 2009, 05:37:34 pm »
Ej ej ej ej ej. NEJ. neeeeeeeeeej. Så lige det der billed du hentydede til at penge måske ville være noget værd nu. Det er da kun godt efter min mening.. Men nu bruger de også DpS (Damage per Second) i Diablo3.. -Ligesom i WoW.
Og der med skills'ne. Det var sgu noget nyt for mig , men tror ikke det vil blive ligesom WoW efter min opfattelse af citatet.
Ahh. Og nilsson/treekodar. I ser ud til at kunne lide WoW en del, så hvorfor ikke bare spille det i stedet for et kommende D3?
Lam kommentar, man kan ik spille to spil eller hvad? Jeg spiller wow, og jeg har spillet d2.. Diablo 2 vil altid i mit hovede være det bedste spil lavet nogensinde.. Men Jeg kan virkelig ik se hvad der er i vejen med at blizzard bruger deres, i mit hovede geniale systemer i mere end et spil..
739
« Dato: Marts 26, 2009, 09:35:50 pm »
faktisk fodre jeg med aflivet. Hvorfor skal de kvæles over flere minutter når de ka dræbes på sekunder?
Nej. Slanger er ikke nødvendige. Og ja de er vel en form for underholdning. Men det er en kat feks oss. Og en hund for den sags skyld. De spiser jo begge kød. Og det er der da også i deres dåsemad. Men det er jo hakket og bearbejdet og blandet med alle mulige tilsætningsstoffer så det er meget mere civiliseret end at fodre en slange?
At fodre en slange kan på ingen måde sammenlignes med det bear grylls laver. En slange er et dyr der har fortjent at leve. Som alle andre dyr. At jeg har valgt at ha et par i nogle glaskasser betyder ikke de skal sulte gør det? nej vel?
Men skal man virkelig være veganer for at kunne ha noget imod bear grylls uden at være dobbeltmoralsk?
Som wierdo siger, self er kat og en hund også underholdning.. Jeg har en hund, og jeg ser intet i vejen for at fodre den, og for så vidt heller ikke slanger, påpegede blot at du ikke er en dyt bedre end Bear.. at du fodrer dem døde i stedet for levende er da lige meget? Den er stadig død pga. dit behov for at have en slange i bur.. De mus du fodere din slange bliver garanteret avler til dette formål, og det er i mit hovedet endnu værre at avle og opfodre dyr for blot at slå dem ihjel igen, end det er at spise et par random dyr i skoven i ny og nå..
740
« Dato: Marts 26, 2009, 07:58:01 pm »
Lidt ot, og undskyld for det  men er der nogle der spiller horde på daggerspine der vil bytte lidt guld for en diablo account eller noget?
741
« Dato: Marts 26, 2009, 07:56:02 pm »
Det vidste jeg ikke han gjorde. Hvis han gør, burde han lade være.
Det er sådan nogle ting han gør som jeg synes er uacceptabelt. Jeg fulgte med i det engang. Men det blev for meget til sidst. Alt for unødvendigt. Jeg synes bare det er for overdrevent at voldbolle naturlivet så meget for underholdningens skyld.
Ikke at jeg vil ind i diskussionen - men at han spiser tre biller eller én fisk, er det at "voldbolle naturlivet så meget"?
Men det er jo unødvendigt stadig. Han er jo ikke i livsfare. Så der er jo ingen grund til han gør det. Eller jo. Så vi ka sidde derhjemme og forberede os på hvad vi ska gøre hvis vi ender i en jungle uden nogen hjælp?
Vi bliver underholdt?
Det er da værre at voldbolle naturen ved at vi alle sammen skal køre i vores SUV'er... Det er jo unødvendigt, for vi kan bare finde et arbejde, der ligger i gå- eller cykelafstand.
Jeg kan ikke have ondt i røven over det, end ikke af principielle årsager...
Men er vi virkelig så mange der kører i SUV'er? Jeg siger ikke i skal ha ondt i røven over det. Jeg er bare uenig i den ros i gir ham. Det er ikke fordi i skal tro jeg er total treehugger. Jeg spiser selv en masse kød. Jeg står da ansvarlig for 3 døde mus om ugen(slangefoder). Men det er jo nødvendigt. Og ikke bare for underholdning og spas. Den dag jeg æder en levende fisk for at underholde andre må du da meget gerne stikke mig en flad.
Jeps - det sker for mange mennesker hvert år at de forsvinder og sager - der vil de da kunne bruge det. Jeg har da selv planer om lidt eventyr, men håber da ikke jeg får brug for alle de tips, men det er da rart at kunne når man har tænkt sig at tage på ture i alaska, junglen eller andet.
Kan ikke se noget problem i at han viser hvordan nogen lever og hvordan man i nødssituationer kan overleve. For mig er det værdifuld viden, da jeg netop gerne vil helt derud i vildmarken hvor der ikke rigtig er nogen hjælp at hente hvis der går noget galt.
så se survivorman istedet. Du får de samme tips. På en mere human måde.
Levende mus er simpelthen den eneste mulige måde at fodre sine slanger? Og hvis det er, er det så absolut nødvendigt for dig at have de slanger? Er det ik også blot en form for underholdning for dig? Moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt? Eller? Selvfølgelig er det ikke nødvendigt det han gør, men overreager much, der dør sku da flere dyr under produktionen af de action film du sikkert så gladeligt ser i biografen..?
742
« Dato: Marts 19, 2009, 01:24:55 am »
det er vel på nørrevortrup kasserne eller hva det nu hedder ^^ men still, det er fandme stenet! 
lolnoob.. Det hedder nørreuttrup kaserne i nørresundby, og jeg bor lig knapt 3 kilometer derfra Det foregår ikke på kasernen, men på flyvestationens 'session's bygning, de har en bygning til dette formål.. Flyvestationen ligger dog i vadum og ikke i nørresundby.. Det ver i hvertfald der jeg skulle til session..
743
« Dato: Marts 18, 2009, 04:00:12 am »
jaja.. men jeg blev 70... 
744
« Dato: Marts 18, 2009, 02:53:48 am »
Holder nu stadig fast i at der er masser af gode elementar fra wow som sagtens kunne flyttes over til diablo, uden at det ville gøre noget negativt ved spillet.. Synes det er noget fis at bare fordi et godt system bliver bugt i et andet af blizzards spil så begynder folk at tude, de systemer fungerer jo skide godt i wow, og vil gøre det samme i diablo, det er jeg ikke i tvivl om.. Desuden er glyphs en fed ting der virkelig kan twiste din char i helt din egen retning, det kan jeg godt li..
745
« Dato: Marts 18, 2009, 02:40:54 am »
Så dingede man 70 for første gang, kæft en tom følelse når cap'en er blevet flyttet til 80.. Nu er det jo bar endnu et level som alle de andre..
746
« Dato: Marts 12, 2009, 09:39:23 pm »
jeg har fået sygt meget lyst til at spille wow igen. fuck.
Join the fun! Er netop startet med en dk på ravencrest..
747
« Dato: Marts 09, 2009, 09:08:38 pm »
du blir meget skuffet over outland. Kalimdor etc er total ridderlike. Outland er pew pew laserships pew BEAM ME UP SCOTTY. TBC var en stor failure lorewise 
Har aldrig spillet wc, så lore er next to ligmeget for mig Bar questsene er nogenlunde fede..
748
« Dato: Marts 09, 2009, 08:10:30 pm »
Så blev roguen endelig 55, så jeg kan lave en death knight
Du kan os bare købe min account Nilsson, lvl 80 druid I naxx 25 man gear, epic flying + 6-7k gold
Ku os bar selv blive level 80 og få noget ud af min char, har aldrig forstået folk der køber wow.. Imo er det fede at man helt selv har fået den til level 80, tilpasset det hele efter hvordan man kan li og spille osv.. Nu kom jeg igennem starting area med DK, nok det fedeste sted jeg har været indtil videre Så håber vi outland er lige så fedt
749
« Dato: Marts 08, 2009, 06:07:40 pm »
Så blev roguen endelig 55, så jeg kan lave en death knight
750
« Dato: Marts 07, 2009, 11:01:25 pm »
Tror ikke Blizzard tænker helt som dig - udelukkende på hvad der er rentabelt og på profit. Hvis de gjorde det burde Diablo værel lukket ned forlængst, StarCraft også - battle.net ville så skulle være betalingspligtigt som WoW er det. De har simpelthen god service for at holde deres gamle brands i live. Ja, selvfølgelig tjener de lidt på d2 og starcraft stadig, men det er småting i forhold til WoW.
Der er ingen tvivl om at det i det lange løb kan betale sig at gøre noget ud af Diablo 2 og StarCraft, da det booster interessen til de kommende spil.
Mon ikke der egentlig findes artikler derude, hvor de kommenterer på hvorfor de bliver ved med at patche og hvorfor de holder battle.net i live.
EDIT: Ja, battle.net 2.0 kommer til at stå sin prøve med StarCraft 2. Det er ikke nødvendigvis altid billigere at køre med 2 forskellige systemer. Det kræver jo flere ressourcer. Som programmør ville jeg i hvert fald hellere enten lave 2.0 bagudkompatibel, så de gamle kan køre dertil eller også opdatere spillene til at kunne køre 2.0.
Har jeg heller aldrig sagt, men at tro de gider give en masse gratis uden at få noget igen vil jeg kalde naivt, selvom tanken nu en gang er dejlig at tro på.
Med patch 1.13 tror jeg netop også de har tænkt sig at holde brandet i live, få en masse til at genoplive nostalgien og overveje om de nu skal købe D3, og så ellers summe tilbage til Killzone 2 eller hvad man nu spiller.
Men at opgradere spillet til at kunne virke i et helt nyt miljø eller gøre 2.0 bagudskompitabelt finder jeg stadig meget urealistisk, men fuck hvor jeg håber jeg har uret.
Folk der quittede diablo for et par år siden og ikke har fulgt med siden kommer nok aldrig nogensinde til at vide at patch 1.13 er udkommet, tror næppe det er for at få gamle spillere tilbage.. Det er efterhånden blevet en trend blandt spiludviklere at give deres fans så meget som muligt igen, og det har i mange tilfælde vist sig at være et kriterie for success, tror ikke det er usandsynligt at blizzard gør dette for deres fans skyld, det er næppe noget der kommer til at ændre sønderligt meget på deres regnskab, og om ikke andet holder det de nuværende fans fast i troen om at blizzard er verdens bedste spiludviklere.. Men tror nu swarms har ret, tror næppe de ændrer på netværkskoderne, diablo2 har kun et halvt-et helt år tilbage at leve i, tror det bliver noget lignende patch 1.10, med nogle nye items et par nye monstre, som giver folk lyst til at blive ved med at spille i det næste halve års tid..
Sider: 1 ... 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 ... 73
|
Vis indlæg