Husk også på at gtx680 er noget mere økonomisk når det kommer til strømforbruget i forhold til gtx580. Ved max load bruger 680'eren 195 watt hvorimod 580'eren bruger 244 watt. Hvis man spiller meget så løber det alligevel op over tid. 680'eren skulle også idle noget lavere mht. watt, kan ikke huske de præcise tal. Det er i hvert fald det aller bedste grafikkort når man ser på ydelse pr. watt.

Et review et eller andet sted, skal se om jeg kan finde det igen.

*edit*

Kan se nogle af de test er målt på vægstikket, så jeg har fået mikset lidt sammen der - my bad

Det er total load målt på vægstikket der rammer 300-360W i deres testbænk/testsystem

http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/19
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-review-benchmark,3161-19.html
http://www.legitreviews.com/article/1881/16/
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Nvidia_GTX_680/16.html
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/9
http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-GeForce-GTX-680-Review-Kepler-Debuts/?page=14

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/25.html

Hvad vil det sige at overclocke?

Rent praktisk vil det sige at man øger spændingen som bundkortet sender igennem chippen og det får så enheden til at arbejde hurtigere.. Men det betyder også at den bliver varmere, og derfor kan risikere at smelte sig selv eller andre fejl kan forekomme og den går i stykker.. Det er derfor enheder ikke er overclocket ret meget som standard, hvis de overhovedet er..

Et god eksempel på hvor meget overclocking kan betyde er denne processor:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=627373
i7-990X Extreme Edition, 6 kerner af 3,46 GHz

Den kan clockes til at yde ~8 GHz, svarende til at have en maskine med 48 GHz i (den kører dog triple channel, men det tager vi en anden gang), men problemet var at den kunne holdt 2-3 måneder... Ved 6,92 GHz fik de den til at køre i længere, tro den holdt i 2 år

En overclocking af en i7/i5 2x00K model til ~5 GHz er en lille overclocking som ikke har den store indflydelse på levetiden eller varme udviklingen, så med en ordentlig køler kan den sagtens holde næsten lige så længe som en ikke overclocket

Selv om 680 gtx er et fantastisk kort så skal det dog siges at det har det der lorte acceleration således at det nærmest er umuligt at OC ved mindre man laver noget heavy modding, så vidt jeg har forstået.

De er heller ikke "beregnet" til overclock. Hvis man kan sige det sådan, man kan godt dog. Især Kingpin har haft stor succes med det.

Den anerkendte overclocker Kingpin, har ved hjælp af flydende nitrogen, overclocked det nye NVIDIA GeForce GTX 680 grafikkort til 1900MHz på grafik coren.

Seriøst han er mad ham Kingpin. Quad-Sli med Ln2 køling.

Så at smide lidt mere efter en ordenlig køler er ikke en dum ide?   

Jeg vil ikke som sådan kalde det spild af penge - selvfølgelig afhængigt af hvor meget man bruger på det.
Jo varmere en CPU er jo kortere tid holder den, dermed ikek sagt at den medfølgende er rigtig dårlig og CPU'en dør lige om lidt.
Men de blæsere der medfølger er ikke nødvendigvis nogen speciel kvalitet, og mens den kan holde temperaturen inden for de specificerede krav, så er en CP immervæk gladere jo koldere det er.

Jo varmere det bliver jo højere bliver den interne modstand, og desto mere strøm begynder den så også at trække, der igen udvikler mere varme ;p (ihverfald som jeg husker det elektronik jeg havde på HTX for mange år siden)
Så at investere i en bedre køler er i min verden ikke spild af penge, så længe man også holder for øje hvad man vil med det og hvor meget man bruger op det.

At bruge flere tusinde på et tilbasset vandkølesystem hvis man ikke vil overclocke er at have lidt for mange penge.

Men jeg synes ikke at bruge 5-800 på en rigtig god køler er for meget, især hvis man køber en 2500K som nærmest tigger om at blive clocket op i ~5GHz

de reviews jeg har læst kommer frem til at det er en fin køler, og den er kraftig nok til at kunne bruges hvis du clocker cpu'en, hvilket jeg ville gøre med den ;p

Kan forstå Rosenkjaer´s bud er super godt    og faktisk ens med det, mange af jer andre vil anbefale.. Super lækkert med noget hjælp. Lader dog tråden være åben endnu, hvis der skulle komme flere bud ind 

Det eneste jeg ville gøre anderledes en Rosenkjaer er bundkortet, jeg ville tage Gigabyte GA-Z68XP-UD3, Socket-1155 da det har flere SATA 3.0 forbindelser, hvilket betyder at alle dine diske og DVD kan forbindes dertil, og stadig have plads til flere hvis du vælger at købe en SSD eller HDD mere på et senere tidspunkt.
Og skulle det ske at du vil give dig i kast med et grafikkort mere og køre SLI har GB's kort lidt mere båndbredde på PCI-E.

Og som nok er diskuteret til døde er kabinettet en smagsag, men for et neutralt udseende er Fractal fint.

Edit: Ville det være en god ide at vente på på Ivy Bridges? Hvis den når at udkomme inde release? ( :

Nej, det syntes jeg personligt ikke der er. SB er længe rigeligt til D3 og hvad der ellers af a spil på markedet nu og hvad der kommer inden for den nærmeste fremtid.
Så at vente og betale for det nyeste af det nyeste kommer til at koste kassen.

Den eneste grund jeg kan se der kunne være i at vente ville være en forhåbning om at prisen vil falde på SB og i5 hvis det når at udkomme inden.