0 Medlemmer og 1 Gæst læser dette emne.
De er ikke så dyrere, men havde nu håbet de var billigere
Citat fra: Pecenetra efter April 30, 2012, 03:13:40 pmDe er ikke så dyrere, men havde nu håbet de var billigere Typisk Danmark desværre Et GeForce 680 koster også "kun" sølle 500$ i USA, hvilket svarer til omkring 2500 kr, men vi skal give hele 4000 kr for æren. Synes det er super nedern at der skal være så stort et spring, men det er desværre realiteten :/ Ivy-CPU'erne skulle endda efter sigende blive solgt til samme pris eller billigere end deres gamle modeller. Bare ikke lige her
Har i læst reviews af de nye ivy bridge? Hvad siger i til at deres core temperatur generelt er højere end sandry bridge og OC potentialet er mindre?
Har ikke fulgt så meget med men hvordan yder den mere? For mig at se er specs på sandy og ivy præcist det samme på nær 32 og 22 nm teknologien men det ændre vel ikke på dens ydelse når de andre specs er identiske?
Citat fra: Rosenkjaer efter Maj 01, 2012, 12:43:36 amHar ikke fulgt så meget med men hvordan yder den mere? For mig at se er specs på sandy og ivy præcist det samme på nær 32 og 22 nm teknologien men det ændre vel ikke på dens ydelse når de andre specs er identiske?Det gør det ikke på standard-settings. Men lige så snart du overclocker har det naturligvis en betydning da altid ligger tættere. TomsHardware har OC'd IB'en til 4,7 stabilt på luftkøling alene (mod SB's 4,8) så det synes jeg er meget respektabelt. For mig gør det heller ikke noget om det er 4,7 eller 4,8 jeg kan tage ud af den honestly. Den forskel er alligevel så lille at det ikke gør noget.Det man får med fra den nye IB er jo de nye features, lavere strømforbrug og generel forbedringer, bare ikke på performance-siden. Husk at det jo er et Tick og ikke et Tock som SB var det.
Random Quotes
Gæster: 264
Skjult: 0
Brugere: 0