D3X Øvrige > Feedback
Hvad er alt det med "Kager" ?
Skeeter:
--- Citat fra: macgyver efter Februar 18, 2009, 11:16:50 am ---Hvorfor er det ødelagt fordi zlayer har meget karma? Og hvorfor bliver folk sure?
Hvis et helt community bliver pisset af fordi nogle har højt karma underbygger det sgu da bare pointen om at karma er en dårlig ide. At gøre folk sure har nu aldrig været hensigten.
--- Afslutning på citat ---
Du ved hvilken effekt zlayer har på folk, og hvis det ikke var din hensigt at gøre folk sure, hvorfor så lige bruge ham?
Men nu nævnte jeg ikke zlayer i mit reply, så hvorfor gør du?
Som jeg ser det, er det eneste du har bevist, at hvis man bevidst prøver at ødelægge noget, så går lortet sgu i stykker. Det lykkedes da også for dig her, du har vel i en eller anden forstand, formået at ødelægge karma-systemet ved at udnytte det.
Udkommet er til gengæld logik for perlehøns. Du vidste udmærket, at folk vil blive pissed over at se systemet blive udnyttet og du vidste udmærket at folk ville beskylde zlayer for snyd i mangel på bedre beviser, god knows han er mester i social blunders så det virkede trods alt ikke helt urealistisk heller.
Men at dette 'eksperiment' skulle kunne opsummeres som et argument for, hvorfor karma er en skidt ting, virker simpelthen for uplausibelt. Det er så gennemsigtigt, at det umiddelbare indtryk i stedet er, at du har forsøgt at holde folk for nar i det skjulte. Det håber og tror jeg dog ikke er tilfældet. Det ville være for nederdrægtigt. Men det er ikke en helt urealistisk tanke at få, desværre.
Omvendt sagt, du regnede vel heller ikke med at dette stunt skulle publiceres offentligt med dit navn på, så i og for sig kan du jo bilde os hvad som helst ind, som grund til dette projekt :)
alkoholger:
--- Citat fra: Skeeter efter Februar 19, 2009, 10:53:18 pm ---
--- Citat fra: macgyver efter Februar 18, 2009, 11:16:50 am ---Hvorfor er det ødelagt fordi zlayer har meget karma? Og hvorfor bliver folk sure?
Hvis et helt community bliver pisset af fordi nogle har højt karma underbygger det sgu da bare pointen om at karma er en dårlig ide. At gøre folk sure har nu aldrig været hensigten.
--- Afslutning på citat ---
Du ved hvilken effekt zlayer har på folk, og hvis det ikke var din hensigt at gøre folk sure, hvorfor så lige bruge ham?
Men nu nævnte jeg ikke zlayer i mit reply, så hvorfor gør du?
Som jeg ser det, er det eneste du har bevist, at hvis man bevidst prøver at ødelægge noget, så går lortet sgu i stykker. Det lykkedes da også for dig her, du har vel i en eller anden forstand, formået at ødelægge karma-systemet ved at udnytte det.
Udkommet er til gengæld logik for perlehøns. Du vidste udmærket, at folk vil blive pissed over at se systemet blive udnyttet og du vidste udmærket at folk ville beskylde zlayer for snyd i mangel på bedre beviser, god knows han er mester i social blunders så det virkede trods alt ikke helt urealistisk heller.
Men at dette 'eksperiment' skulle kunne opsummeres som et argument for, hvorfor karma er en skidt ting, virker simpelthen for uplausibelt. Det er så gennemsigtigt, at det umiddelbare indtryk i stedet er, at du har forsøgt at holde folk for nar i det skjulte. Det håber og tror jeg dog ikke er tilfældet. Det ville være for nederdrægtigt. Men det er ikke en helt urealistisk tanke at få, desværre.
Omvendt sagt, du regnede vel heller ikke med at dette stunt skulle publiceres offentligt med dit navn på, så i og for sig kan du jo bilde os hvad som helst ind, som grund til dette projekt :)
--- Afslutning på citat ---
du får en tartelet.
Zlay3r:
--- Citat fra: macgyver efter Februar 18, 2009, 11:16:50 am ---Hvorfor er det ødelagt fordi zlayer har meget karma? Og hvorfor bliver folk sure?
Hvis et helt community bliver pisset af fordi nogle har højt karma underbygger det sgu da bare pointen om at karma er en dårlig ide. At gøre folk sure har nu aldrig været hensigten.
--- Afslutning på citat ---
tror det er folks "konkurencegen" nogle føler sig ramt på jeg kunne da også være en whinerøv som de fleste herinde og sidde og pive over jeg ikke har mere Karma end Camelo på trods af jeg er Zlay3r, men helt ærligt hvor latterligt ville det ikke lige være ??
Karmaer egentlig okay, bare en skam nogle er så egocentriske hvad det angår :(
Skeeter:
Ja tartelet- og posthunters er sgu for irriterende med deres ligegyldige junk-posts og jagten på at få eller bibeholde sit navn på forsiden. gid der var færre af dem.
Camelo:
Hvis jeg kunne give minustartelet, havde du fået det, Zlayer. Ikke fordi du har mange tarteletter, men fordi du lige viser, at du ikke har fattet denne tråds indlæg. Vi snakker IKKE om, at det pissemegatrælst, at du har 29 karma, men tværtimod at måden du har fået det på/grundlaget du har fået det på, er ganske fesent og underminerer pointen i karma-givning en stor kende.
Jeg var egentlig ikke pissed over denne tråd, men så skrev du og formåede at misfatte i en sådan grad, at jeg ikke kunne undgå at blive pissed.
@ Yver
Jeg er temmelig enig med Skeeter. Jeg tror, du overser, at vi tidligere har leget med karma, hvor problemet var, at folk blev sure over, at de fik minus-karma. Synes bare, det er rigtig trælst, at du, mere eller mindre bevidst, har forsøgt at crashe positiv-karma only. Men ja, skaden er ikke større end som så. Nu prøver jeg/Skeeter blot at få dig til at forstå, at det ikke var et fedt stunt, hvis man ønsker nogle velfungerende features på et online forum som dette. Det er et af de få tiltag, som vi har mulighed for - ville ønske, der var flere tilgængelige tilvalgspakker som karma.
Jeg hader dig ikke. Kun lidt :)
Navigering
[0] Emneindeks
[#] Næste side
[*] Forrige side
Skift til fuld version