Citat fra: Swarms efter April 17, 2009, 07:53:14 pm

Citat fra: Tigers efter April 17, 2009, 06:52:24 pm

Citat fra: Swarms efter April 17, 2009, 05:06:29 pm

hvis de havde fulgt med udviklingen til at starte med så ville de ikke tabe så mange penge.

Nu har der jo altså så også været en del sager imod TPB i tidens løb. Og endnu flere trusler. Men der er jo aldrig sket noget.

Læs min post igen, snakker om de to brancher ikke har udviklet sig.

Ahh. Men du kan ikke forvente de laver ting hurtigere end det bliver uploadet til TPB.

Du fatter slet ikke hvad jeg mener.

Swarms. Det er jo et postulat at de bare har kunnet følge udviklingen og at de er arrogante. Hvem siger de kan det, vil det osv. Loven er trods alt det der holder et samfund sammen.  

Præmissen for at udgive musik og film er stadig lovfæstet og så er det egentlig ligegyldig om teknologien tillader andet. Der er eksempler på musik, programmer og film der bliver produceret gratis og med fri kode og det bliver mere og mere udbredt. Dog når en producent ikke vil udgive sine produkter gratis skal det da overholdes.  

Skal siges jeg bare argumentere for den anden side. Personligt er jeg ikke overbevist om hvem der har ret.

Som der står i artiklen, så er det heller ikke google, der vil blive lukket ned - det er slutbrugernes adgang dertil, der kan blive lukket, ligesom det er sket her i Danmark med tpb. Google vil stadig køre, selvfølgelig.

Hvis sagen danner præcedens, så er det ikke noget med at blive meldt eller ej - så vil det jo i Sverige være ulovligt at linke til torrentfiler, hvorfor ingen søge-sider reelt kan være fri for at der bliver lukket for brugernes adgang dertil. At det så nok ikke sker, er en anden sag, men i teorien kan det. Nu appellerer de jo også og jeg tror på at det går bedre i næste omgang.

Hvorfor er de absolut skal jage pirater? Burde de snarere ikke kigge ind mod dem selv og se hvad det er der gør at folk stjæler fra dem?
Der er mange grunde til folk downloader musik og film, men ultimativt ender det altid i at det er fordi de ikke enige at prisen på produktet afspejler værdien.

Jeg kan da godt forstå folk der ikke gider betale 150 kroner for den nyeste cd med Britney Spears, hvor det egentlig kun er Circus og Womanizer de gider høre.

Derfor er tiltag som iTunes store, hvor hele cd'er kun koster omkring 80 kroner og du kan købe enkelte sange, stormet frem.
Et andet eksempel er Radiohead seneste udgivelse, hvor man kunne downloade det og betale den pris man selv synes albummet er værd.
Et andet problem er at folk ikke gider købe noget for at finde ud af de ikke kan lide produktet, her er pirateri en fed måde for folk at snuse til det og så selv købe (til en fair pris selvfølgelig) det.

Jeg synes altså, at du er lidt naiv i din argumentation.

Er bilproducenter også arrogante og uden intrapersonel intelligens, hvis jeg stjæler en bil, fordi jeg synes, at den er for dyr ?

Citat fra: Maniac efter April 18, 2009, 05:43:52 pm

Citat fra: Swarms efter April 18, 2009, 10:25:33 am

Hvorfor er de absolut skal jage pirater? Burde de snarere ikke kigge ind mod dem selv og se hvad det er der gør at folk stjæler fra dem?
Der er mange grunde til folk downloader musik og film, men ultimativt ender det altid i at det er fordi de ikke enige at prisen på produktet afspejler værdien.

Jeg kan da godt forstå folk der ikke gider betale 150 kroner for den nyeste cd med Britney Spears, hvor det egentlig kun er Circus og Womanizer de gider høre.

Derfor er tiltag som iTunes store, hvor hele cd'er kun koster omkring 80 kroner og du kan købe enkelte sange, stormet frem.
Et andet eksempel er Radiohead seneste udgivelse, hvor man kunne downloade det og betale den pris man selv synes albummet er værd.
Et andet problem er at folk ikke gider købe noget for at finde ud af de ikke kan lide produktet, her er pirateri en fed måde for folk at snuse til det og så selv købe (til en fair pris selvfølgelig) det.

Jeg synes altså, at du er lidt naiv i din argumentation.

Er bilproducenter også arrogante og uden intrapersonel intelligens, hvis jeg stjæler en bil, fordi jeg synes, at den er for dyr ?

Jeg er også primært imod pirateri, men min pointe lyder bare således: Hvis et stigende antal begynder at stjæle, så kunne det overvejes at firmaet skulle overveje hvad der fik dem til at stjæle og handle derefter. Og det er istedet for at sætte sig ned og tude sig over kunderne er for dumme til at værdsætte deres produkter og straffe dem derefter.

Eller også er det bare fordi, at det er så nemt og man ikke føler nogle specielle risici ved det?
Mange ville jo ikke sidestille det med, at stjæle en liter mælk, men det er præcis det samme.

Jeg tror, at du giver majoriteten af internet brugere way to much credit med henblik på deres moral.

Det er ikke det samme, da et download != et mistet salg.

Musikbranchen og filmbranchen er oppustede, med internettet er det muligt for kunstnerne at sælge deres værker direkte til brugerne udenom snesevis af agenter, bureauer og produktionsselskaber.

Det er jo stadigvæk et stykke arbejde, der ikke bliver betalt for. Så selvom mælken er et materielt engangsgode, mens man her stjæler en kopi af en optaget service ydelse, så mener jeg stadig, at man kan drage en parallel. Alt andet er altså at gå op i petitesser.

Jeg kan sagtens følge dig i, at der er for mange mellemled, men at forklare pirateri med virksomhedernes manglende initiativ til at integrere vertikalt er altså for nemt.

Lidt lol. At selv en retssag ka de ikke holde leak clean.

Police Will Investigate Leaked Pirate Bay Verdict

Posted: 17 Apr 2009 10:03 AM PDT

Several hours before the verdict was read out in court, a journalist had already informed one of the defendants that they would be found guilty. The source of the leak will now be investigated upon request from Stockholm’s District Court.

“It is extremely serious,” District Court’s chief Lena Berke said in a comment. “This is a breach of confidentiality, and therefore, we intend to notify the police,” she added, noting that it hasn’t influenced the court’s ruling in any way.

Pirate Bay’s Peter Sunde believes that there might have been more people who knew about the outcome beforehand. Just 10 minutes after the verdict was announced, movie industry lawyer Monique Wadsted told a Swedish newspaper that the 107 was very well written, and that it would hold up all the way to the Supreme Court. “It wouldn’t surprise me if she wrote the verdict,” Peter said.

Peter Sunde’s lawyer Peter Althin was unpleasantly surprised and said he found it totally unacceptable that a verdict could be released in advance like this. He said that he is unaware of any previous cases where this has happened before. Sunde himself was not that bothered and joked about the leak. “Really, it’s a bit LOL,” he wrote on Twitter. “It used to be only movies, now even verdicts are out before the official release.”

The Pirate Bay crew had anticipated a defeat in the case, but the jail time was unexpected. Nevertheless, Peter is still positive about the outcome of the appeal and he’s going to wrap up the tumultuous day with a party in his hometown Malmo. “I’m gonna play some techno,” he said.