"Some people react to smells or chemicals at levels far below toxicological thresholds with nonspecific symptoms, fear and social isolation. They may be diagnosed with multiple chemical sensitivity. There is no empirical evidence indicating that this condition is explained by toxicological mechanisms, even though a number of theories have been proposed. The authors of this review conclude that this is a functional condition. These patients need information and treatment in accordance with this fact. Instead of being advised how to avoid exposure to chemicals, they should be properly trained in appropriate confrontation with the chemicals encountered in everyday life."

En resume fra en undersøgelse udgivet i tidsskriftet for læger. Som det kan ses konkluderes det at man ikke skal afholde sig for kemikalier, men istedet træne omgang med dem.

Lidt ligesom folk med madallergier kan trænes med små mængder mad som børn for så til sidst at kunne spise moderate mængder. Dog snakker vi her om en psykisk lidelse.

Kan desuden efter lidt læsning se at en årsag til MCS er udsættelse for en stor dosis giftige kemikalier eller endda fysiske skader som biluheld. Også en introduktion af nye kemikalier i f.eks. makeup som ikke er blevet ordentlig testet før lancering. Her tænker jeg på f.eks. den børnesminke til dukker der var fremme for et par år siden.

Der kan man jo så argumentere for en grundigere testen før godkendelse af nye kemikalier/stoffer, men en udelukkelse af kemikalier som har floreret i flere produkter i lang tid er fuldstændig ligegyldig.

Jeg er dog på ingen måde ekspert, var kun lige den orientering jeg har lavet efter 10 min med google.

Det er så en gruppe af læger, hvis udsagn jeg stoler mere på i sagen end dit.
Det giver da god mening, at træne sig op til at være i omgang med de kemikalier der forstyrrer en, hvis det kan lade sig gøre?

Og hvad fanden har børn der ikke kan lide grøntsager med noget at gøre?

Hvordan i alverden skal man have en fornuftig diskussion, hvis man blot affærdiger en undersøgelse med, at det er hul i hovedet på trods af, at undersøgelsen er udfærdiget af eksperter.

Kildekritik er sundt, men det skal også underbygges.

Uanset hvordan man ser på det, så skal man passe på med kunstige tilsætningsstoffer.

Du er jo helt væk. At kalde nogle mennesker der har forsket i emnet for idioter, for derefter at afskrive det.

Desuden har jeg på intet tidspunkt nævnt at børn, der ikke kan lide grøntsager kan vænnes til det.
Jeg skrev at børn med ALLERGIER over for specifikke madgrupper kan trænes ved at spise dem, så de opnår en vis tolerance og kan spise moderate mængder af den madgruppe, de er allergiske overfor. Her burde jeg f.eks. nævne en kilde der understøtter det, men jeg er lige PT på arbejde. Det jeg lige bedst kan præsentere er, at jeg bor f.eks. sammen med en pige, der som barn ikke kunne tåle fjerkræ. Så gav hendes forældre hende en lille bitte smule til at starte med, og så fik hun lidt udslet. Så når hun ikke fik udslet af samme portion blev den lidt større osv osv. Hun kan i dag spise en ret med kylling i uden de store problemer.

Angående selve diskussionen, så må folk der lider af så ekstremt sjældne lidelser desværre finde sig i, at der ikke kan tages hensyn der påvirker så stor en del af befolkningen.

Du nævner desuden at faktum er, at man bliver påvirket af et bestemt kemikalie. Det er en allergi og ikke MCS, det underlige ved MCS er jo netop, at man ikke kan måle nogen påvirkning af udefrakommende stoffer.

update: mailede det hjem for at finde en kilde, men er nu for smadret til at finde en kilde så det kan være det samme