Man får ikke lungekræft af at ryge hash. Mange med lungesygdomme ryger hash, fordi det faktisk hjælper. Fail.

Kender en pige med en ret uheldig lungesygdom, hun ryger hash, fordi det både hjælper på smerten og et par andre ting jeg ikk har forstand på

ja ok kan vi godt lege.. diskutionen kommer ikke til og tage en ende hvis ikk en overgiver sig 8P

Du kan sagtnens få lungekræft af at ryge hash, men det er ligesom du kan få lungekræft af at ryge smøger, pibe, cigar, vandpibe osv.

Selvfølgelig. Dog ryger de jo ikke max hele tiden som normale rygere og derfor vil risikoen jo være derefter. Smøger er vidst lidt farligere også, da der er en del syge tilsætningsstoffer.

Cannabis hjælper på infektioner i lungerne, appetit, fordøjelse, kvalme, samt andre ting for personer med med kroniske lungesygdom Cystisk Fibrose. Samtidig udvider det lungerne og luftrører så de trækker vejret bedre, og uden smerter - dette hjælper også astma patienter.  Jeg vil skyde på at over 50 % med denne diagnose bruger cannabis, legalt eller illegalt. Oven på de medicinske egenskaber, hjælper det patienterne psykisk på at holde det hele kørende, og ikke have nedern på over at de nok ikke bliver langt over 40 år gamle. Som regel er det ikke blandet med tobak, men enten indtager de det oralt i form af hamp-smør som bruges i madlavning, ellers inhaleres det via en vaporizer der varmer det op til næsten 200 grader, og så inhallerer man dampene, ellers ryges det bare rent. De ryger det sjældent i joints / blunts, da røgen fra papiret gør ondt i deres lunger.

Dette er erfaring fra min veninde, og mange siders læsning om sygdommen efter jeg fandt ud af at hun havde den. Jeg "leger ikke," Pain. Jeg bidrager såmen bare med viden til debatten.

Der er rigtig mange gode egenskaber ved cannabis - især hvis den indtages ordenligt. En kammerat som studerer biologi på meget højt niveau, læste engang en liste op for mig, over dårlige egenskaber ved alkohol. Det tog ham ca. 10 minutter, selvom han kun nævnte enkelte ord ved hver egenskab.
Der dør mange mange tusinde mennesker hvert år efter følge af alkohol. Her er bl.a. en liste I burde læse:
http://www.come-over.to/FAS/alcdeath.htm

Det er måske ikke en 100% pålidelig kilde, men værsgo at finde andre links, som siger 95% det samme.

Da han dernæst tog cannabis, kunne han kun nævne 1 slem fysisk ting - at fosteret kan blive skadet under graviditeten, hvis rygning foretages. Andre effekter er ikke længerevarige, i hvert fald ingen man ved præcist hvad gør endnu - og det virker ikke til at være særlig negativt, alt efter hvad jeg har hørt.

Den positive liste over indtagelse af cannabis er dog stor, og den hjælper på mange sygdomme samt smerter, kvalme og andre småting. Derudover er det også et sundere alternativ til smertestillende., og SAMTIDIG er det et dejligt rusmiddel, hvis det er dét, man er til.

Jeg kan ikke se hvorfor så mange er imod legalisering af cannabis. Jovist, kan det ødelægge skolegang for unge - men det skulle jo heller ikke være frit tilgængeligt for alle, og hvis det ryges i weekenderne af og til, skader det skam ikke skolen. Hvis salg gøres ulovligt til unge under 21, burde køberne sagtens at kunne styre det. Jeg har fået mange 11-13 taller, efter weekender med hashrygning, og jeg føler ikke min indlæringsevne er særlig nedsat, hvis jeg får lov at sove 1-2 dage efter. Jeg kan dog også kontrollere min rygning, jeg føler ikke at det har ødelagt en skid for mig. Det er også meget lidt vanedannende, jeg har røget hver dag i en uge, og så holdt en pause på 2 måneder straight efter. Dog kan jeg love, at hvis jeg har tømmermænd fra bajer, så er min indlæringsævne lig zero, det meste af dagen!

Jeg er overbevist om at hash er bedre end alkohol for kroppen fysisk set, men hash er og bliver fordummende, hvilket efter min mening vægter tungere end nogen af de fysiske mén man kan pådrage sig, ved indtagelse af de to ting.

Ser ikke legalisering af hash som en reel mulighed, den mængde kontrol der skulle til for at kunne legalisere det ansvarligt ville være totalt umulig at gennemføre på vores nuværende teknologiske niveau.

Fokus skulle hellere være på at total fjerne tobak fra danmark, det er jeg overbevist om ville have stor reducerende effekt på hashforbruget.

Sidstnævne ville også være godt, ja - men tror der er for mange afhængige af tobak, til at kunne fjerne det uden problemer. Dog kunne afgiften sættes højt op som i andre lande, dette ville også reducere brugen af hash

Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge

Jeg bliver irriteret over alt den polemik omkring cigaretter.

Det er vores eget valg og så længe, at det ikke er et euforiserende stof, kan jeg ikke se det store problem i det.

Det er ok at være irriteret. Det er der også mange ikke-rygere, der bliver over at få røg blæst ind i skallen. Heldigvis er det blevet bedre på barer og andet nu.

Men eftersom, at den nye rygelov er kommet til, hvad er argumenterne så?

At folk er afhængige af det. Mange folk vil gerne stoppe men kan ikke, det ville en lov mod rygning hjælpe til.

Der findes faktisk en pillekur nu