Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Emne startet af: alkoholger efter Marts 09, 2009, 07:41:26 pm
-
Så det i nyhederne før. I kampen mod bandekrigen ville de lovliggøre hash så banderne mistede den store indtægt. Men hva siger i? Er i for eller imod?
Personligt er jeg for. Den største fare jeg har været i med hash har altid været en shady dealer. Aldrig af forbrug.
-
Så det i nyhederne før. I kampen mod bandekrigen ville de lovliggøre hash så banderne mistede den store indtægt. Men hva siger i? Er i for eller imod?
Personligt er jeg for. Den største fare jeg har været i med hash har altid været en shady dealer. Aldrig af forbrug.
Både og, jeg synes da det ville være en fin ide med at legaliser hash, da det nok vil påvirke bandekrigen i en positiv retning.
Men jeg er lidt skeptisk ved tanken alligevel, da jeg helst ikke så at alle og enhver kunne få fat i det på nul komma fem. Så skulle det sælges med en form for recept eller sådan.
-
Synes også kun det skal være lovligt hvis det er receptpligtigt.
-
Synes også kun det skal være lovligt hvis det er receptpligtigt.
Det er da allerede frit til medicinsk brug, dog er det vidst de færreste der kan få det, da det ikke er så mange sygdomme hvor de har 100% dokumenteret effekt, men der er faktisk en hel del ting det vil kunn hjælpe på.
-
Jeg er for.
Lortet er alligevel ikke værre end alkohol..
-
Så det i nyhederne før. I kampen mod bandekrigen ville de lovliggøre hash så banderne mistede den store indtægt. Men hva siger i? Er i for eller imod?
Personligt er jeg for. Den største fare jeg har været i med hash har altid været en shady dealer. Aldrig af forbrug.
Både og, jeg synes da det ville være en fin ide med at legaliser hash, da det nok vil påvirke bandekrigen i en positiv retning.
Men jeg er lidt skeptisk ved tanken alligevel, da jeg helst ikke så at alle og enhver kunne få fat i det på nul komma fem. Så skulle det sælges med en form for recept eller sådan.
Det er jo knald nemt i forvejen at få fat i. Alle kender jo en eller anden der ka fixe dig noget røg. Faktisk viser amsterdam jo hvordan deres legalizing har sænket tallet af unge på hårde stoffer. Da de ikke skal ud i samme miljø for at få det længere.
-
Jeg kender ingen, der har adgang til at skaffe sådan noget stads. Er heller aldrig blevet tilbudt noget nogen steder overhovedet... Så det er vidst kun hvis man selv opsøger det at det er nemt at fixe. Ville ikke ane hvad jeg skulle gøre hvis det skulle skaffes... Skal det så heller ikke.
-
Jeg kender ingen, der har adgang til at skaffe sådan noget stads. Er heller aldrig blevet tilbudt noget nogen steder overhovedet... Så det er vidst kun hvis man selv opsøger det at det er nemt at fixe. Ville ikke ane hvad jeg skulle gøre hvis det skulle skaffes... Skal det så heller ikke.
jeg ka garantere dig for du ka finde en i din vennekreds der har et hookup :P
-
Det kan du faktisk ikke. Kendte dog én engang, der røg temmelig meget, men han er flyttet til København. Han var godt nok blæst i hovedet af det. Vildt nok egentlig. Det var ikke små mængder der blev pulset.
-
Hvis du spørger rundt omkring om de kender en der kan skaffe noget så får du nok et ja.
Så det er ikke særlig svært at skaffe overhovedet.
Anywho så er jeg ikke for legalisering af hash da det jo er skadeligt.
-
Hvis du spørger rundt omkring om de kender en der kan skaffe noget så får du nok et ja.
Så det er ikke særlig svært at skaffe overhovedet.
Anywho så er jeg ikke for legalisering af hash da det jo er skadeligt.
Hvad så med alkohol og smøger?
-
er såen set ligeglad med at de legaliser. vis folk ryger det må de gerne for mig.
-
Hvis du spørger rundt omkring om de kender en der kan skaffe noget så får du nok et ja.
Så det er ikke særlig svært at skaffe overhovedet.
Anywho så er jeg ikke for legalisering af hash da det jo er skadeligt.
Hvad så med alkohol og smøger?
Skader slet ikke lige så meget.
Hvis du ryger 2 joints om dagen i et halvt år, så kan du risikere at tage alvorlig skade.
Hvis du drikker 2 øl om dagen i et halvt år, så tager du laangt fra lige så meget skade.
Det er set at alkoholikere er kommet på ret køl igen, og har fået et tæt på normalt liv, hvis du ryger i en hashpsykose, så er det noget du vil have resten af dit liv, og skal tage medicin for ikke at se syner og hvad der ellers kan ske.
Derfor er jeg imod legalisering af hash.
-
For min skyld kunne de sagtens forbyde smøger og mindske salget af alkohol, så man ikke kan købe så meget ad gangen. 1 enkelt glas rødvin og en enkelt øl engang imellem har jo faktisk vist sig at være sundt.
-
Jeg er mere eller mindre enig med SKT. Jeg er i hvert fald mod legalisering af hash.
En ensidet sammenligning med alkohol og smøger er desuden et forkvaklet ræsonnement.
-
syntes bare man skulle brætlægge bornholm, så smide alle rockere, indvandrer (altså dem der er i diverse bander der skyder rundt om sig) og narkomaner der.
Så når rockerne og indvandrene er færdige med hinanden kan de sælge deres lort til narkomanerne bagefter.
lidt alternativt men måske en god løsning.
-
for faaaen zlayer dig og de bornholmer ikk deres skyld der er bandekrig.
-
for faaaen zlayer dig og de bornholmer ikk deres skyld der er bandekrig.
nej det er rigtigt men på den anden side, så er det nok der det er nemmest at rykke civilbefolkningen til sjælland eller lign.
-
syntes bare man skulle brætlægge bornholm, så smide alle rockere, indvandrer (altså dem der er i diverse bander der skyder rundt om sig) og narkomaner der.
Så når rockerne og indvandrene er færdige med hinanden kan de sælge deres lort til narkomanerne bagefter.
lidt alternativt men måske en god løsning.
Hvad har det med legalisering af hash at gøre?
I see no purpose in your post..... Again.
-
ja men så smid københavnere derover også?
-
syntes bare man skulle brætlægge bornholm, så smide alle rockere, indvandrer (altså dem der er i diverse bander der skyder rundt om sig) og narkomaner der.
Så når rockerne og indvandrene er færdige med hinanden kan de sælge deres lort til narkomanerne bagefter.
lidt alternativt men måske en god løsning.
Hvad har det med legalisering af hash at gøre?
I see no purpose in your post..... Again.
man kunne legalisere det på bornholm, like det i amsterdam som de gør i holland. så bare samle sælgere og køber der så er det ikke til gene for alle andre.
-
for faaen andy nu er du sq for dum ::)
-
for faaen andy nu er du sq for dum ::)
syntes jeg egentlig ikke, i det da man så samler det der i stedet for over det hele, lidt i stil med da salg var via christiania i stedet for over det hele.
-
syntes bare man skulle brætlægge bornholm, så smide alle rockere, indvandrer (altså dem der er i diverse bander der skyder rundt om sig) og narkomaner der.
Så når rockerne og indvandrene er færdige med hinanden kan de sælge deres lort til narkomanerne bagefter.
lidt alternativt men måske en god løsning.
Hvad har det med legalisering af hash at gøre?
I see no purpose in your post..... Again.
man kunne legalisere det på bornholm, like det i amsterdam som de gør i holland. så bare samle sælgere og køber der så er det ikke til gene for alle andre.
Nu har jeg læst din post 3-4 gange. Jeg kan stadig ikke se en mening med den.
Du kan ikke mene det seriøst, jeg kan kun se det som en dårlig joke.. Og så er det jo spam...
-
syntes bare man skulle brætlægge bornholm, så smide alle rockere, indvandrer (altså dem der er i diverse bander der skyder rundt om sig) og narkomaner der.
Så når rockerne og indvandrene er færdige med hinanden kan de sælge deres lort til narkomanerne bagefter.
lidt alternativt men måske en god løsning.
Hvad har det med legalisering af hash at gøre?
I see no purpose in your post..... Again.
man kunne legalisere det på bornholm, like det i amsterdam som de gør i holland. så bare samle sælgere og køber der så er det ikke til gene for alle andre.
Nu har jeg læst din post 3-4 gange. Jeg kan stadig ikke se en mening med den.
Du kan ikke mene det seriøst, jeg kan kun se det som en dårlig joke.. Og så er det jo spam...
er vel bare som han plejer at være
-
Lad nu bare Zlayer være, han fortjener ikke jeres opmærksomhed, når han udstiller sig så dumt, som det her er tilfældet.
For ja det er jo et åbenlyst seriøst og godt forslag Zlayer, det er der da ingen af os andre der ikke kan se det ikke er det... Tag dig nu sammen.
-
Det ville være nemmere at rykke dem til anholt eller langeland. Bornholm er nice :D.
-
OMG zlayer! :D
-
OMG zlayer! :D
ja det er genialt ikke dog er der nogle der ikke kan se ideen i det ::)
-
Jeg vil anbefale de nysgerrige at læse Cannabis myter, det er en bog på 100 sider og vil give jer en meget mere nuanceret opfattelse af hash størrelse.
I kan læse bogen gratis her: http://www.cannabismyter.dk/
Jeg er for en legalisering samtidig skal det kontrolleres af staten.
Både fordi det ulovlige salg finacierer en bandekrig, men endnu mere fordi at skadeligheden er dybt overdrevet.
Hvis du spørger rundt omkring om de kender en der kan skaffe noget så får du nok et ja.
Så det er ikke særlig svært at skaffe overhovedet.
Anywho så er jeg ikke for legalisering af hash da det jo er skadeligt.
Hvad så med alkohol og smøger?
Skader slet ikke lige så meget.
Hvis du ryger 2 joints om dagen i et halvt år, så kan du risikere at tage alvorlig skade.
Hvis du drikker 2 øl om dagen i et halvt år, så tager du laangt fra lige så meget skade.
Det er set at alkoholikere er kommet på ret køl igen, og har fået et tæt på normalt liv, hvis du ryger i en hashpsykose, så er det noget du vil have resten af dit liv, og skal tage medicin for ikke at se syner og hvad der ellers kan ske.
Derfor er jeg imod legalisering af hash.
For at fortsætte sammenligningen:
Hashens farligste fysiske farer er røgen og de abstinenser, som et massivt forbrug leder til. Rygningen kan give rygerlunger og kronisk bronkitis, og abstinenserne er rimelig overskuelige. Der findes såvidt vides ikke dødsfald, som er direkte forårsaget af cannabis. Derimod forårsager alkohol direkte hvert 20. dødsfald (ifølge Sundhedsstyrelsen), og abstinenserne kan være så voldsomme, at de viser sig som delirium tremens - et potentielt livstruende syndrom.
Psykisk kan hash forværre eksisterende sindssygdomme og deres behandlingsforløb, og langtvarigt, tungt forbrug af hash kan forårsage manglende motivation. Disse er dog alle ikke-specifikke lidelser, som både observeres ved alkohol og hash.
Hash er nok alt i alt mindre farligt end alkohol, ikke mindst fordi dødsfald er uhørte, men det betyder naturligvis ikke, at hashen er uden farer. Misbrug kan stadig stå i vejen for uddannelse, social integration og ens mentale udvikling - og man kan få kroniske luftvejssygdomme.
Lige for at vise et billede mere fra Wikipedia:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg/380px-Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg.png)
Forresten SKT, så kan du ikke sammenligne 2 joints med 2 øl. Er en øl så også ligemed en palle cult shakere?
-
Daaaaaaamn... Ligger coke så langt oppe?!
-
Du kan nærmere sammenligne 2 joints med 10 øl. Det er dog de færreste som ryger 2 joints selv, og da slet ikke hver dag. Som regel deler du jointen med flere. Hvis du drikker 10 øl om dagen, er det sgu nok heller ikke sundt. Kan slet ikke sammenlignes. Derudover er jeg ret så enig med Swarms. Restriktiv legalisering er vejen frem. Det skal ikke bare være frit tilgængeligt. Evt. kun i bestemte butikker, som i Holland, og så et maksimum man må bære, til eget forbrug. Er hos min kæreste, så vil svare ordenligt engang i morgen eller senere :)
Btw Zlayer, fat at det ikke kun er i Amsterdam at hash er lovligt..
-
2 joints var da lavt sat for ham fætteren jeg kendte lidt (boede i nabolaget). Det var ikke småting - han var da temmelig blæst, må man sige.
Den der graf over farlighed kommer jo også an på forbrug for flere af de ting derpå. Er der en baseline for hvor stort forbruget skal være før det har den farlighed på grafen? Som nævnt tidligere er 1 glas vin eller øl engang imellem faktisk sundt.
-
Er en palle så også ligemed en plade?
Det kommer jo igen an på hvor meget du smider i din joint.
Men at hash kan stå i vejen for udd. og ens mentale udvikling er nok også en af de grunde til at jeg ikke mener det bør legaliseres.
Hvis man drikker sig fuld hver weekend, så er det ikke nødvendigvis ligemed et misbrug, hvis du ryger en fed hver weekend så kan det have en indvirken i din uddannelse, og det er hvad jeg mener er det mest farlige.
Var dog ikke klar over hvor rigtigt det argument var, men nu har du nok også meget mere forstand på det end mig.
Jeg synes stadig hash er farligere end alkohol, kan godt være alkohol slår ihjel, men hvis hash smadrer dit liv, er det så ikke ligemeget med at leve det?
Edit:
Zlayer, vil du ikke holde dig ude af topic hvis du ikke har noget relevant at tilføje til debatten?
Ingen grund til at ødelægge et så godt oplæg.
-
Har læst om at, der er pænt store problemer med store delen af ungdommen i Amsterdam. Unge, der efter skolen, får sig et crappy job udelukkende for at kunne købe sig hash og hygge sig med det. Ikke så godt for uddannelsesniveauet generelt.
-
hmm okay folk fattede så ikke det jeg skrev så prøver vi på en anden måde.
Det jeg vil frem til er, at legalisere salg, indtagelse osv. i et område også flytte al handel med stoffer dertil (altså de legale og det de nu kan kontrollere), sådan så dem der har behov for det kan gå dertil.
lidt like med de prostituerede i kbh, så kan dem der er til købesex så gå derhen.
-
er personligt imod, fair nok at sclerosepatienter får lov til at ryge en pind til at dulme smerterne med, og fred være med at en ungster ryger en pind en sjælden gang. Det er dog i mine øjne ikke holdbart at legalisere, idet en mere eller mindre fri adgang til det efter min opfattelse vil få flere til at prøve det, og dermed højen risikoen for førstegangs psykoserne. med hensyn til potentialet for at stoppe bandekrigen, ved at legalisere hash, er jeg også enormt skeptisk. It's on, og de skal sgu nok finde noget andet at blive uvenner om, og nogle nye påskud til at skyde omkring sig i kbh.
mener ikke at sammenligningen med Holland bør ses i noget positivt lys, deres liberale holdning til hash og lignende har nu alligevel resulteret i at de er verdens førende producent af farmaceutisk fremstillet narkotika, såsom ecstasy og den slags.
i forhold til sammenligningen med alkohol må jeg sige at på trods af det måske ikke er mere "usundt" end smøger og bajere i uforholdsmæssigt store mængder, er der en væsentlig psykisk ulempe og efter min erfaring "fordummende" effekt ved jævnligt forbrug af hash. De par stykker jeg kender, der ryger i hverdagene må siges at ligge et stykke efter min egen omgangskreds med hensyn til engagement i deres skolegang, og fremtid generelt.
-
Igen, hvis dine venner drak det tilsvarende til hvad de røg af joints i hverdagene, så skulle du hurtigt se de faldt bagefter også.
Danmark har et usundt forhold til alkohol, hvis vi også fik et usundt forhold til hash er det klart det ville være fordummende.
En anden note er at den gadekvalitet de fleste ryger i Danmark er ekstremt ringe, hvis jeg ryger den så kan jeg sagtnens mærke at jeg er helt tung og langsom i hovedet bagefter, hvis jeg ryger det som jeg plejer så er tømmermændene meget mildere end ved alkohol.
Har læst om at, der er pænt store problemer med store delen af ungdommen i Amsterdam. Unge, der efter skolen, får sig et crappy job udelukkende for at kunne købe sig hash og hygge sig med det. Ikke så godt for uddannelsesniveauet generelt.
De har til gengæld færre problemer med misbrugere, da deres system er meget bedre bygget til at samle de unge op.
De skattemæssige indtægter ved et salg igennem staten, ville jo være massive og kunne nemt finansiere sådanne tiltag.
-
Go Coffee-shops!
-
Jeg går ind for legaliseringen, grundet vi så kan få det under ordnede forhold,.
Hvorvidt det er til for at stoppe bandekrigene, har jeg et ambivalent forhold til. De tjener sgu ligeså meget på alle de andre stoffer, som på hash.
Btw.. Elsker hvor Coke ligger i det billede. Hvem har dog lavet det :)
-
Det vil da helt sikkert blive et stort problem, hvis det legaliseres helt, at der vil komme rigtig mange nye brugere, der ikke normalt ville prøve under de nuværende forhold.
Synes godt at de kan begynde at bruge det en hel del mere på medicinsk niveau, da det kan hjælpe en del patienter, men at lade det blive mere eller mindre frit for den generelle befolkning er jeg imod.
-
Igen, hvis dine venner drak det tilsvarende til hvad de røg af joints i hverdagene, så skulle du hurtigt se de faldt bagefter også.
Danmark har et usundt forhold til alkohol, hvis vi også fik et usundt forhold til hash er det klart det ville være fordummende.
En anden note er at den gadekvalitet de fleste ryger i Danmark er ekstremt ringe, hvis jeg ryger den så kan jeg sagtnens mærke at jeg er helt tung og langsom i hovedet bagefter, hvis jeg ryger det som jeg plejer så er tømmermændene meget mildere end ved alkohol.
Har læst om at, der er pænt store problemer med store delen af ungdommen i Amsterdam. Unge, der efter skolen, får sig et crappy job udelukkende for at kunne købe sig hash og hygge sig med det. Ikke så godt for uddannelsesniveauet generelt.
De har til gengæld færre problemer med misbrugere, da deres system er meget bedre bygget til at samle de unge op.
De skattemæssige indtægter ved et salg igennem staten, ville jo være massive og kunne nemt finansiere sådanne tiltag.
Men så igen, det er meget lettere at styre alkohol, end at styre hvor meget hash du ryger. Et stort sug, eller et mindre sug. Det kan hurtigt blive til et stort, og så er det pludselig meget svært at styre.
Så jeg tror hvis man skal sammenligne alkohol med hash, så vil man få indtaget en meget større mængde hvis hash bliver legaliseret = no good imo.
-
Hvis du spørger rundt omkring om de kender en der kan skaffe noget så får du nok et ja.
Så det er ikke særlig svært at skaffe overhovedet.
Anywho så er jeg ikke for legalisering af hash da det jo er skadeligt.
Hvad så med alkohol og smøger?
hvis smøger var opfundet i dag var de overhovedet ikke kommet på markedet..
tænk over den ;)
at sammenligne euforiserende stoffer med alchohol, er jo som og sammenligne Mac med en amiga ::)
-
Igen, hvis dine venner drak det tilsvarende til hvad de røg af joints i hverdagene, så skulle du hurtigt se de faldt bagefter også.
Danmark har et usundt forhold til alkohol, hvis vi også fik et usundt forhold til hash er det klart det ville være fordummende.
En anden note er at den gadekvalitet de fleste ryger i Danmark er ekstremt ringe, hvis jeg ryger den så kan jeg sagtnens mærke at jeg er helt tung og langsom i hovedet bagefter, hvis jeg ryger det som jeg plejer så er tømmermændene meget mildere end ved alkohol.
Har læst om at, der er pænt store problemer med store delen af ungdommen i Amsterdam. Unge, der efter skolen, får sig et crappy job udelukkende for at kunne købe sig hash og hygge sig med det. Ikke så godt for uddannelsesniveauet generelt.
De har til gengæld færre problemer med misbrugere, da deres system er meget bedre bygget til at samle de unge op.
De skattemæssige indtægter ved et salg igennem staten, ville jo være massive og kunne nemt finansiere sådanne tiltag.
Men så igen, det er meget lettere at styre alkohol, end at styre hvor meget hash du ryger. Et stort sug, eller et mindre sug. Det kan hurtigt blive til et stort, og så er det pludselig meget svært at styre.
Så jeg tror hvis man skal sammenligne alkohol med hash, så vil man få indtaget en meget større mængde hvis hash bliver legaliseret = no good imo.
Det er igen en urimelig sammenligning, vi begynder som danskere i meget ung alder at drikke og meget erfaring bliver givet videre generationerne ned, samtidig med der er meget god information i skoler og medier omkring det at drikke alkohol.
Da hash er ulovligt, så er det noget der foregår i gemmerne og derfor hvordan man gør og doser er bare lige noget man hører fra venner og anden omkreds. Derfor så bliver det lettere at overdosere.
Men det er alligevel også ligegyldigt, for hash er stadig mere skånsomt for kroppen og udover at lungerne bliver udsat for røg, så er sker der ikke rigtig noget.
Jeg går ind for legaliseringen, grundet vi så kan få det under ordnede forhold,.
Hvorvidt det er til for at stoppe bandekrigene, har jeg et ambivalent forhold til. De tjener sgu ligeså meget på alle de andre stoffer, som på hash.
Btw.. Elsker hvor Coke ligger i det billede. Hvem har dog lavet det :)
Hash udgør klart den største del af deres indtægter.
Samt at hvis man fravrister dem salget, så slipper man også for at kunder render hen til købmænd der også tilbyder dem de klammere stoffer.
Hvis du spørger rundt omkring om de kender en der kan skaffe noget så får du nok et ja.
Så det er ikke særlig svært at skaffe overhovedet.
Anywho så er jeg ikke for legalisering af hash da det jo er skadeligt.
Hvad så med alkohol og smøger?
hvis smøger var opfundet i dag var de overhovedet ikke kommet på markedet..
tænk over den ;)
at sammenligne euforiserende stoffer med alchohol, er jo som og sammenligne Mac med en amiga ::)
Du har ret, apples and oranges. :P
-
Du skal lige huske på at det forringer din indlæringsevne et stykke tid efter.
Men udover det tror jeg på, hvis ikke man har nogle psykiske sygdomme, ville være en god idé.
Er dog stadig imod legaliseringen, pga. det forringer indlæringsevnen = nogood.
-
hmm okay folk fattede så ikke det jeg skrev så prøver vi på en anden måde.
Det jeg vil frem til er, at legalisere salg, indtagelse osv. i et område også flytte al handel med stoffer dertil (altså de legale og det de nu kan kontrollere), sådan så dem der har behov for det kan gå dertil.
lidt like med de prostituerede i kbh, så kan dem der er til købesex så gå derhen.
altså dem de få butikker som sælger det til folk med recept, vil du flytte et andet sted hen.. hvad får dig lige til at tro det vil hjælpe?
Men ja lad os da sælge sjælland til svenskerne, og forære bronholm til letland så de kan fordoble deres økonomi.. og så smid en bombe på fyn, så er der jo kun det rigtige danmark tilbage i din verden ::)
-
Uden KBH ville Danmark være bankerot. Suck it jyder. Alle jeres elendige kommuner suger også alt vores kommune skat. Totalt unfair.
-
Uden KBH ville Danmark være bankerot. Suck it jyder. Alle jeres elendige kommuner suger også alt vores kommune skat. Totalt unfair.
du glemmer bare det er alle vores "elendige" kommuner der finanserer københavnernes fest uden os var der ingen kbh ;)
-
Du skal lige huske på at det forringer din indlæringsevne et stykke tid efter.
Men udover det tror jeg på, hvis ikke man har nogle psykiske sygdomme, ville være en god idé.
Er dog stadig imod legaliseringen, pga. det forringer indlæringsevnen = nogood.
Det er sandt at det forringer indlæringsevnen, men det kan man arbejde på med forskellige reglementer. Fx. at man skal være over 21 før man begynder at ryge, så er de fleste færdige med stx, hhx osv. og burde være alment dannede, efter der burde man også være moden nok til at kunne administrere det.
Nogle "klippekortsordninger" kunne også indføres, for at sikre man ikke købte for meget hver måned.
Det er altsammen detajler, det vigtige er at en legalisering er realistisk og mulig.
-
hash + CS:S = win.
Hvis de kan få beskattet 'lortet' ordentligt, ja så er jeg faktisk for legalisering a hash.
Hvis det så er, at hash bliver ulovligt igen, så skal smøger også blive det.
-
Uden KBH ville Danmark være bankerot. Suck it jyder. Alle jeres elendige kommuner suger også alt vores kommune skat. Totalt unfair.
du glemmer bare det er alle vores "elendige" kommuner der finanserer københavnernes fest uden os var der ingen kbh ;)
tænk dig nu for fanden lige om før du udtaler dig om noget.. det giverjo absolut ingen mening det du skriver.. der er jo for fanden en grund til Kbh er hovedstaden.. og ikke en eller anden lille skod by like herning eller kolding..
-
Må indrømme at jeg har et meget ambivalent forhold til legalisering af hash. På den ene side er det skadeligt, og har egentlig ikke nogen positiv effekt. På den anden er der så meget, der er skadeligt. Altså jeg kommer altid til at gå for sent i seng, og jeg er 100% sikker på det er mere skadeligt for min indlæring, end hvis jeg ryger hash i en gang om måneden.
Desuden har jeg lidt det indtryk, at hvis du gerne vil ryge hash, så er det intet problem at skaffe. Jeg har røget hash en gang, og det var i lørdags, men når jeg tænker over det, vil jeg skyde på, jeg har kunnet skaffe det siden 7. klasse. En legaliseringen kunne skabe mere ordnede forhold imellem køber og sælger - og så Swarms siger sikrer kvaliteten.
Efterhånden har jeg også bare fået svært ved at argumentere imod hash. Alle de film og tekster jeg har læst om det, hvor rigtige eksperter har udtalt sig, har jeg kun hørt at hash er mindre farligt end alkohol. Og her snakker jeg blandt andet om skolerelaterede film, hvilke jeg må gå ud fra er pålidelige. Jeg er også i gang med at se en dokumentar fra DR på youtube, der netop også behandler det her emne.
Så indtil der kommer nogle hårde facts på bordet, der viser at hash er mere farligt end alkohol, har jeg svært ved at se argumenterne for ulovligørelse af hash.
Derudover er det også en skam, at det skal kriminalisere så mange. Jeg tror alle i min vennekreds har prøvet at ryge, men jeg føler da ikke jeg lever det helt store thug life af den grund
-
Må indrømme at jeg har et meget ambivalent forhold til legalisering af hash. På den ene side er det skadeligt, og har egentlig ikke nogen positiv effekt. På den anden er der så meget, der er skadeligt. Altså jeg kommer altid til at gå for sent i seng, og jeg er 100% sikker på det er mere skadeligt for min indlæring, end hvis jeg ryger hash i en gang om måneden.
Desuden har jeg lidt det indtryk, at hvis du gerne vil ryge hash, så er det intet problem at skaffe. Jeg har røget hash en gang, og det var i lørdags, men når jeg tænker over det, vil jeg skyde på, jeg har kunnet skaffe det siden 7. klasse. En legaliseringen kunne skabe mere ordnede forhold imellem køber og sælger - og så Swarms siger sikrer kvaliteten.
Efterhånden har jeg også bare fået svært ved at argumentere imod hash. Alle de film og tekster jeg har læst om det, hvor rigtige eksperter har udtalt sig, har jeg kun hørt at hash er mindre farligt end alkohol. Og her snakker jeg blandt andet om skolerelaterede film, hvilke jeg må gå ud fra er pålidelige. Jeg er også i gang med at se en dokumentar fra DR på youtube, der netop også behandler det her emne.
Så indtil der kommer nogle hårde facts på bordet, der viser at hash er mere farligt end alkohol, har jeg svært ved at se argumenterne for ulovligørelse af hash.
Derudover er det også en skam, at det skal kriminalisere så mange. Jeg tror alle i min vennekreds har prøvet at ryge, men jeg føler da ikke jeg lever det helt store thug life af den grund
tjae..
vil godt vædde med, at hvis man på nogle måde kunne sammenligne øl/hash, så samme del havde samme virkningseffekt ville ham der røg hash blive den tungeste løber i livgarden..
-
Alkohol har korte men mere fatale effekter, det dræber hjerneceller osv.
Hvor hash har længerevarende sløvende effekt men som er mere harmløs for kroppen.
-
Alkohol har korte men mere fatale effekter, det dræber hjerneceller osv.
Hvor hash har længerevarende sløvende effekt men som er mere harmløs for kroppen.
det kommer jo somsagt and på hvor meget man tager af det..
er svært at sammenligne self ja..
vil stadig mene jeg har kendt dummere hashere end nogle der drak meget..
-
Jeg har aldrig set nogen med et nedbrudt organ af hash. Derimod masser med alkohol :P
-
Jeg har aldrig set nogen med et nedbrudt organ af hash. Derimod masser med alkohol :P
du mener måske ikke lungerne tager skade af hash?^^
-
Jeg har aldrig set nogen med et nedbrudt organ af hash. Derimod masser med alkohol :P
du mener måske ikke lungerne tager skade af hash?^^
har du nogensinde hørt om nogen dø af et længere hashmisbrug i følge af organfailure? Nej vel?
-
Jeg har aldrig set nogen med et nedbrudt organ af hash. Derimod masser med alkohol :P
du mener måske ikke lungerne tager skade af hash?^^
har du nogensinde hørt om nogen dø af et længere hashmisbrug i følge af organfailure? Nej vel?
nej men har hørt mange dø af lungekræft..
desuden kan man også godt dø af og ryge hash.. hvis man er allergisk, eller overfølsom..
-
Man får ikke lungekræft af at ryge hash. Mange med lungesygdomme ryger hash, fordi det faktisk hjælper. Fail.
Kender en pige med en ret uheldig lungesygdom, hun ryger hash, fordi det både hjælper på smerten og et par andre ting jeg ikk har forstand på :P
-
Man får ikke lungekræft af at ryge hash. Mange med lungesygdomme ryger hash, fordi det faktisk hjælper. Fail.
Kender en pige med en ret uheldig lungesygdom, hun ryger hash, fordi det både hjælper på smerten og et par andre ting jeg ikk har forstand på :P
ja ok kan vi godt lege.. diskutionen kommer ikke til og tage en ende hvis ikk en overgiver sig 8P
-
Du kan sagtnens få lungekræft af at ryge hash, men det er ligesom du kan få lungekræft af at ryge smøger, pibe, cigar, vandpibe osv.
-
Du kan sagtnens få lungekræft af at ryge hash, men det er ligesom du kan få lungekræft af at ryge smøger, pibe, cigar, vandpibe osv.
Selvfølgelig. :) Dog ryger de jo ikke max hele tiden som normale rygere og derfor vil risikoen jo være derefter. Smøger er vidst lidt farligere også, da der er en del syge tilsætningsstoffer.
-
Du kan sagtnens få lungekræft af at ryge hash, men det er ligesom du kan få lungekræft af at ryge smøger, pibe, cigar, vandpibe osv.
Selvfølgelig. :) Dog ryger de jo ikke max hele tiden som normale rygere og derfor vil risikoen jo være derefter. Smøger er vidst lidt farligere også, da der er en del syge tilsætningsstoffer.
De fleste der ryger hash bruger det sammen med tobak.
Studier viser at hashrøg er hårdere mod lungerne end cigaretrøg, ligesom vandpibe er.
Men samtidig som Shorty siger så kan det at ryge hash have mange præventive effekter mod lungekræft.
Derfor er det lidt svært på bundlinjen at vide hvor skadeligt det egentlig er for lungerne, men slemt tror jeg næppe det er.
-
Cannabis hjælper på infektioner i lungerne, appetit, fordøjelse, kvalme, samt andre ting for personer med med kroniske lungesygdom Cystisk Fibrose. Samtidig udvider det lungerne og luftrører så de trækker vejret bedre, og uden smerter - dette hjælper også astma patienter. Jeg vil skyde på at over 50 % med denne diagnose bruger cannabis, legalt eller illegalt. Oven på de medicinske egenskaber, hjælper det patienterne psykisk på at holde det hele kørende, og ikke have nedern på over at de nok ikke bliver langt over 40 år gamle. Som regel er det ikke blandet med tobak, men enten indtager de det oralt i form af hamp-smør som bruges i madlavning, ellers inhaleres det via en vaporizer der varmer det op til næsten 200 grader, og så inhallerer man dampene, ellers ryges det bare rent. De ryger det sjældent i joints / blunts, da røgen fra papiret gør ondt i deres lunger.
Dette er erfaring fra min veninde, og mange siders læsning om sygdommen efter jeg fandt ud af at hun havde den. Jeg "leger ikke," Pain. Jeg bidrager såmen bare med viden til debatten.
Der er rigtig mange gode egenskaber ved cannabis - især hvis den indtages ordenligt. En kammerat som studerer biologi på meget højt niveau, læste engang en liste op for mig, over dårlige egenskaber ved alkohol. Det tog ham ca. 10 minutter, selvom han kun nævnte enkelte ord ved hver egenskab.
Der dør mange mange tusinde mennesker hvert år efter følge af alkohol. Her er bl.a. en liste I burde læse:
http://www.come-over.to/FAS/alcdeath.htm
Det er måske ikke en 100% pålidelig kilde, men værsgo at finde andre links, som siger 95% det samme.
Da han dernæst tog cannabis, kunne han kun nævne 1 slem fysisk ting - at fosteret kan blive skadet under graviditeten, hvis rygning foretages. Andre effekter er ikke længerevarige, i hvert fald ingen man ved præcist hvad gør endnu - og det virker ikke til at være særlig negativt, alt efter hvad jeg har hørt.
Den positive liste over indtagelse af cannabis er dog stor, og den hjælper på mange sygdomme samt smerter, kvalme og andre småting. Derudover er det også et sundere alternativ til smertestillende., og SAMTIDIG er det et dejligt rusmiddel, hvis det er dét, man er til.
Jeg kan ikke se hvorfor så mange er imod legalisering af cannabis. Jovist, kan det ødelægge skolegang for unge - men det skulle jo heller ikke være frit tilgængeligt for alle, og hvis det ryges i weekenderne af og til, skader det skam ikke skolen. Hvis salg gøres ulovligt til unge under 21, burde køberne sagtens at kunne styre det. Jeg har fået mange 11-13 taller, efter weekender med hashrygning, og jeg føler ikke min indlæringsevne er særlig nedsat, hvis jeg får lov at sove 1-2 dage efter. Jeg kan dog også kontrollere min rygning, jeg føler ikke at det har ødelagt en skid for mig. Det er også meget lidt vanedannende, jeg har røget hver dag i en uge, og så holdt en pause på 2 måneder straight efter. Dog kan jeg love, at hvis jeg har tømmermænd fra bajer, så er min indlæringsævne lig zero, det meste af dagen!
-
Jeg er overbevist om at hash er bedre end alkohol for kroppen fysisk set, men hash er og bliver fordummende, hvilket efter min mening vægter tungere end nogen af de fysiske mén man kan pådrage sig, ved indtagelse af de to ting.
Ser ikke legalisering af hash som en reel mulighed, den mængde kontrol der skulle til for at kunne legalisere det ansvarligt ville være totalt umulig at gennemføre på vores nuværende teknologiske niveau.
Fokus skulle hellere være på at total fjerne tobak fra danmark, det er jeg overbevist om ville have stor reducerende effekt på hashforbruget.
-
Jeg er overbevist om at hash er bedre end alkohol for kroppen fysisk set, men hash er og bliver fordummende, hvilket efter min mening vægter tungere end nogen af de fysiske mén man kan pådrage sig, ved indtagelse af de to ting.
Ser ikke legalisering af hash som en reel mulighed, den mængde kontrol der skulle til for at kunne legalisere det ansvarligt ville være totalt umulig at gennemføre på vores nuværende teknologiske niveau.
Fokus skulle hellere være på at total fjerne tobak fra danmark, det er jeg overbevist om ville have stor reducerende effekt på hashforbruget.
Sidstnævne ville også være godt, ja - men tror der er for mange afhængige af tobak, til at kunne fjerne det uden problemer. Dog kunne afgiften sættes højt op som i andre lande, dette ville også reducere brugen af hash :)
-
Ingen legalisering som jeg tidligere har nævnt, men synes helt sikkert at de godt kan bruge det en hel del mere medicinsk. En af mine venners mødre ville have fordel af at få det, grundet sygelige smerter (hun tager vidst så vilde doser morfin hver dag, at det ville slå normale mennesker ud), som med hash ville kunne nedtrappe morfinforbruget betydeligt. Dog er det åbenbart kun tilladt til medicinsk til bestemte sygdomme.
Enig med Psygurd i at det ville være bedst at fjerne tobak fra dk. Dog er dk så stort et rygerland at det nok aldrig vil ske. Der er for mange stemmer at høste via rygerne - fjogh satte da afgifterne et godt stykke ned som jeg husker det. Nu kommer det dog 3 kr op, hvilket ikke batter noget som helst. Det skal koste mindst 50kr pakken før der er flere der stopper.
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
Præcis. Det skulle helst en hel del højere op end det. Læste en artikel for nyligt at der er en hel del der er stoppet med at ryge, hvilket må være grundet forbuddene rundt omkring, primært.
-
Jeg bliver irriteret over alt den polemik omkring cigaretter.
Det er vores eget valg og så længe, at det ikke er et euforiserende stof, kan jeg ikke se det store problem i det.
-
Det er ok at være irriteret. :) Det er der også mange ikke-rygere, der bliver over at få røg blæst ind i skallen. Heldigvis er det blevet bedre på barer og andet nu.
-
Det er ok at være irriteret. :) Det er der også mange ikke-rygere, der bliver over at få røg blæst ind i skallen. Heldigvis er det blevet bedre på barer og andet nu.
Men eftersom, at den nye rygelov er kommet til, hvad er argumenterne så?
-
At folk er afhængige af det. Mange folk vil gerne stoppe men kan ikke, det ville en lov mod rygning hjælpe til.
-
At folk er afhængige af det. Mange folk vil gerne stoppe men kan ikke, det ville en lov mod rygning hjælpe til.
Der findes faktisk en pillekur nu :P
-
Jeg er både for og imod, da det skal gennemtænkes meget nøje.
DOG ville jeg mene at hvis Danmark fungere som de altid har gjort, med staten osv. så bliver det ALDRIG lovligt, Danmark er sådan et struktureret land at det ville aldrig kunne ske, men nu må vi se :)
-
Ja det er ikke lutter lagkage det hele - fandt lige en artikel fra i dag:
http://jp.dk/indland/article1631264.ece
-
Ja det er ikke lutter lagkage det hele - fandt lige en artikel fra i dag:
[url]http://jp.dk/indland/article1631264.ece[/url]
Når salget ligger hos pusherne, så skyder de jo med spredhagl. Folk alle aldre kan købe det og de tilbyder mange andre stoffer udover hashen.
Hvis man fravrister idioterne markedet, så bliver det under kontrollerede forhold, og det ville blive meget sværere for unge at få fat i det.
-
Ja det er ikke lutter lagkage det hele - fandt lige en artikel fra i dag:
[url]http://jp.dk/indland/article1631264.ece[/url]
Det er ikke så slemt som det lyder. Jeg prøvede hash for første gang da jeg gik i 9 klasse. No dramatics there. Og det er altså ikke noget nyt at børn i den alder ryger :P Det har de gjort siden 70'erne.
-
Ja det er ikke lutter lagkage det hele - fandt lige en artikel fra i dag:
[url]http://jp.dk/indland/article1631264.ece[/url]
Det er ikke så slemt som det lyder. Jeg prøvede hash for første gang da jeg gik i 9 klasse. No dramatics there. Og det er altså ikke noget nyt at børn i den alder ryger :P Det har de gjort siden 70'erne.
Det er sku da ligemeget om de " ikke først nu er startet ". Så er det sku ligemeget om det " ikke er så slemt som det lyder ", det er et problem i den daglige verden, og hjernen tager skade af det, det er jo ligesom et prove. På den ene side syntes jeg det virkelig lyder som en fornuftig aftale hvis det blev lovligt, på den måde at pusherne får cuttet chancen for at deale med det, men hva fanden hjælper det? så handler de da med narko og alt det andet crap istedet. Det ville ikke løse noget overhovedet, det ville kun gøre tingene værre i det at mange børn faktisk ikke gør det, fordi de er blevet opdraget på den måde at " hash det ryger jeg ikke, det er farligt og kan slå en ihjel". Selvfølgelig er der ikke mange tilfælde hvor offeret dør, men når det sker så sker det + AT hvis det bliver lovlifiseret, forsvinder det "koncept" på en måde, fordi så tænker børn nemlig ikke at det er farligt mere, så tænker de jo bare at det er lovligt og okay at ryge det. Jeg syntes ikke vi kommer længere frem på den måde. Politet i Danmark burde bare værre mere grove og politikken i sig selv burde strammes groft, så ville det kunne løse sig!
- men tja, det er jo kun min opinion ::)
-
Ja det er ikke lutter lagkage det hele - fandt lige en artikel fra i dag:
[url]http://jp.dk/indland/article1631264.ece[/url]
Det er ikke så slemt som det lyder. Jeg prøvede hash for første gang da jeg gik i 9 klasse. No dramatics there. Og det er altså ikke noget nyt at børn i den alder ryger :P Det har de gjort siden 70'erne.
Det er sku da ligemeget om de " ikke først nu er startet ". Så er det sku ligemeget om det " ikke er så slemt som det lyder ", det er et problem i den daglige verden, og hjernen tager skade af det, det er jo ligesom et prove. På den ene side syntes jeg det virkelig lyder som en fornuftig aftale hvis det blev lovligt, på den måde at pusherne får cuttet chancen for at deale med det, men hva fanden hjælper det? så handler de da med narko og alt det andet crap istedet. Det ville ikke løse noget overhovedet, det ville kun gøre tingene værre i det at mange børn faktisk ikke gør det, fordi de er blevet opdraget på den måde at " hash det ryger jeg ikke, det er farligt og kan slå en ihjel". Selvfølgelig er der ikke mange tilfælde hvor offeret dør, men når det sker så sker det + AT hvis det bliver lovlifiseret, forsvinder det "koncept" på en måde, fordi så tænker børn nemlig ikke at det er farligt mere, så tænker de jo bare at det er lovligt og okay at ryge det. Jeg syntes ikke vi kommer længere frem på den måde. Politet i Danmark burde bare værre mere grove og politikken i sig selv burde strammes groft, så ville det kunne løse sig!
- men tja, det er jo kun min opinion ::)
men nu er det jo faktisk sådan. At der aldrig er nogen der er død af hash. Ever. Om det er lovligt eller ej ændre intet for børn. Vil de ha fat i det får de fat i det.
-
Om det bliver lovligt eller ej, ændrer en hel del om børnene vil tage hash, jo det gør det.
det ændrer deres tankegang fuldstændigt, i det at det bliver lovligt...
-
Om det bliver lovligt eller ej, ændrer en hel del om børnene vil tage hash, jo det gør det.
det ændrer deres tankegang fuldstændigt, i det at det bliver lovligt...
i udsatte områder er det stadig normen at ryge hash. min 9 klasse var der 3/4 der røg. halvdelen af dem var hverdagsrygere.
De skoler der er nævnt er i udsatte områder. Du finder ikke samme resultat i finere områder. Det eneste der skræmmer mig ved den artikel er de tager pisprøver på skolebørn. Hva blir det næste? Metaldetektorer i dørene?
-
Alkoholger, du ødelægger debatten. :)
Selvfølgelig er det ikke okay at så unge børn ryger, men jeg forstår dig ikke MILFbanger.
Bare fordi at hashen bliver anerkendt af regeringen som et ikkefarligt produkt i små doser som alle andre euforiserende stoffer, betyder det ikke at en masse unge skriger juhuu og begynder på urten.
Igen, igennem et statskontrolleret salg ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Viser det sig så at streng regulering er unødvendig, er det så bare positivt, men i starten må vi tage små skridt.
-
Om det bliver lovligt eller ej, ændrer en hel del om børnene vil tage hash, jo det gør det.
det ændrer deres tankegang fuldstændigt, i det at det bliver lovligt...
i udsatte områder er det stadig normen at ryge hash. min 9 klasse var der 3/4 der røg. halvdelen af dem var hverdagsrygere.
De skoler der er nævnt er i udsatte områder. Du finder ikke samme resultat i finere områder. Det eneste der skræmmer mig ved den artikel er de tager pisprøver på skolebørn. Hva blir det næste? Metaldetektorer i dørene?
Som du selv siger 3/4 røg hash, hvad tror du der ville ske med den sidste 1/4, hvis det blev lovligt ?
Ja det er det der er så forfædeligt i Danmark, jeg syntes virkelig der er nogen ting som regeringen burde være mere skarpe ved, og det gælder virkleig ikke kun rygning af Hash. tja, men tror ikke vi kommer længere med den her diskusition. hehe.
ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Hvem er det, i dine øjne ? hvem har højere prioritet på at ryge hash end andre?
i sidste ende er det ikke en god idé Swarms, ihvertfald ikke efter min mening.
-
ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Hvem er det, i dine øjne ? hvem har højere prioritet på at ryge hash end andre?
i sidste ende er det ikke en god idé Swarms, ihvertfald ikke efter min mening.
Ligesom børn heller ikke skal drikke alkohol, så skal de heller ikke ryge hash.
Folk som kan finde ud af at administrere det, og det ligesom alle andre ting defineret af alder. Alle over 18, 21 eller noget andet. Det skal et ekspertudvalg vurdere og er altsammen detajler.
Det er en fandens god idé Milfbanger, og modsat dig har jeg en masse argumenter på min side. Det eneste der taler imod er at det sløver hjernen ved overforbrug, men folk i uddannelse burde slet ikke have sådan et forbrug og derfor er det lidt irrelevant.
Hvis du seriøst stadig tror det er skadeligt, så arbejd da hellere for at afskaffe alkohol og smøger, eller er det noget andet i dine øjne?
-
ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Hvem er det, i dine øjne ? hvem har højere prioritet på at ryge hash end andre?
i sidste ende er det ikke en god idé Swarms, ihvertfald ikke efter min mening.
Ligesom børn heller ikke skal drikke alkohol, så skal de heller ikke ryge hash.
Folk som kan finde ud af at administrere det, og det ligesom alle andre ting defineret af alder. Alle over 18, 21 eller noget andet. Det skal et ekspertudvalg vurdere og er altsammen detajler.
Det er en fandens god idé Milfbanger, og modsat dig har jeg en masse argumenter på min side. Det eneste der taler imod er at det sløver hjernen ved overforbrug, men folk i uddannelse burde slet ikke have sådan et forbrug og derfor er det lidt irrelevant.
Hvis du seriøst stadig tror det er skadeligt, så arbejd da hellere for at afskaffe alkohol og smøger, eller er det noget andet i dine øjne?
SOM SAGT, kan jeg sagtens følge jere argumenter og forslag på den ene side, men jeg tror bare inderst inde ikke at det kommer til at hjælpe noget STORT. Jeg syntes bare mere at man skal gribe ind på en anden måde, ved f.eks. at tage fat i nogle love og metoder i politiet og stramme dem op.
Altså den er ikke længere, vi er og bliver nok bare ikke enige, men det er jo heller ikke noget problem :).
EDIT: Det med smøger og alkohol gider jeg ikke snakke om da det intet med denne debat at gøre har.
-
Om det bliver lovligt eller ej, ændrer en hel del om børnene vil tage hash, jo det gør det.
det ændrer deres tankegang fuldstændigt, i det at det bliver lovligt...
i udsatte områder er det stadig normen at ryge hash. min 9 klasse var der 3/4 der røg. halvdelen af dem var hverdagsrygere.
De skoler der er nævnt er i udsatte områder. Du finder ikke samme resultat i finere områder. Det eneste der skræmmer mig ved den artikel er de tager pisprøver på skolebørn. Hva blir det næste? Metaldetektorer i dørene?
Som du selv siger 3/4 røg hash, hvad tror du der ville ske med den sidste 1/4, hvis det blev lovligt ?
Tror ikke det ville ændre på noget som helst. Jeg var den eneste dreng i min folkeskoleklasse, der ikke havde prøvet hash. Og det handlede på ingen måde, om at det er ulovligt. Det var fordi jeg ikke havde havde lyst og var bange for konsekvenserne.
Tror virkeligt den der "hvis det bliver lovligt, vil alle begynde at ryge" tankegang er forkert. Men indtil det bliver lovligt, vil det være påstand mod påstand, og jeg tror ærligt talt det er svært at overbevise en om at skifte holdning til hash på et internetforum
-
ville det gå ordentligt til og kun dem der må ryge det, får lov.
Hvem er det, i dine øjne ? hvem har højere prioritet på at ryge hash end andre?
i sidste ende er det ikke en god idé Swarms, ihvertfald ikke efter min mening.
Ligesom børn heller ikke skal drikke alkohol, så skal de heller ikke ryge hash.
Folk som kan finde ud af at administrere det, og det ligesom alle andre ting defineret af alder. Alle over 18, 21 eller noget andet. Det skal et ekspertudvalg vurdere og er altsammen detajler.
Det er en fandens god idé Milfbanger, og modsat dig har jeg en masse argumenter på min side. Det eneste der taler imod er at det sløver hjernen ved overforbrug, men folk i uddannelse burde slet ikke have sådan et forbrug og derfor er det lidt irrelevant.
Hvis du seriøst stadig tror det er skadeligt, så arbejd da hellere for at afskaffe alkohol og smøger, eller er det noget andet i dine øjne?
SOM SAGT, kan jeg sagtens følge jere argumenter og forslag på den ene side, men jeg tror bare inderst inde ikke at det kommer til at hjælpe noget STORT. Jeg syntes bare mere at man skal gribe ind på en anden måde, ved f.eks. at tage fat i nogle love og metoder i politiet og stramme dem op.
Altså den er ikke længere, vi er og bliver nok bare ikke enige, men det er jo heller ikke noget problem :).
EDIT: Det med smøger og alkohol gider jeg ikke snakke om da det intet med denne debat at gøre har.
Det du siger giver ingen mening:
Du kan godt følge vores argumenter men tror ikke det kan lykkedes, uddyb venligst hvorfor.
Dernæst, så mener du det næstbedste er bare at køre politistat, hvordan hænger det sammen?
-
omfg.
lad mig skære det ud til dig!
JEG kan GODT se logikken i det I siger, MEN jeg tror bare DER skal MEGET mere overvejelse og arbejde TIL før det kan lykkedes! jeg HÅBER du KAN forstå DET her SWARMS -.-
-
At folk er afhængige af det. Mange folk vil gerne stoppe men kan ikke, det ville en lov mod rygning hjælpe til.
Det samme ville en lov imod alkohol, men ser du snak om sådan en nogen som helst sted?
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
Faktisk ikke - staten ville tjene på det og samtidig ville der være et temmelig stort ekstra beløb til forbrug. Udgifterne til sygehusene med rygningsrelaterede udgifter overstiger de kroner de hiver hjem på salget af rygepindene.
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
Faktisk ikke - staten ville tjene på det og samtidig ville der være et temmelig stort ekstra beløb til forbrug. Udgifterne til sygehusene med rygningsrelaterede udgifter overstiger de kroner de hiver hjem på salget af rygepindene.
hvis de sætter det op til 50 kroner pakken, tror du så folk ryger i ligeså stor stil? det tvivler jeg gdt nok på..
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
Faktisk ikke - staten ville tjene på det og samtidig ville der være et temmelig stort ekstra beløb til forbrug. Udgifterne til sygehusene med rygningsrelaterede udgifter overstiger de kroner de hiver hjem på salget af rygepindene.
hvis de sætter det op til 50 kroner pakken, tror du så folk ryger i ligeså stor stil? det tvivler jeg gdt nok på..
Det gør jeg ikke :)
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
Faktisk ikke - staten ville tjene på det og samtidig ville der være et temmelig stort ekstra beløb til forbrug. Udgifterne til sygehusene med rygningsrelaterede udgifter overstiger de kroner de hiver hjem på salget af rygepindene.
hvis de sætter det op til 50 kroner pakken, tror du så folk ryger i ligeså stor stil? det tvivler jeg gdt nok på..
Det gør jeg ikke :)
nej men du os typen der ville betale 200 kroner for en fræk fadøl, som en gammel skøge havde åbnet.. :-*
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
Faktisk ikke - staten ville tjene på det og samtidig ville der være et temmelig stort ekstra beløb til forbrug. Udgifterne til sygehusene med rygningsrelaterede udgifter overstiger de kroner de hiver hjem på salget af rygepindene.
hvis de sætter det op til 50 kroner pakken, tror du så folk ryger i ligeså stor stil? det tvivler jeg gdt nok på..
Det gør jeg ikke :)
nej men du os typen der ville betale 200 kroner for en fræk fadøl, som en gammel skøge havde åbnet.. :-*
Siger personen, som betale penge, for at få en endnu frækkere skøge til Odense engang for 2 somre siden xD
-
Selvfølgelig falder salget markant og selvfølgelig får de færre kroner i skattekassen af den grund. Det jeg siger er at de sparer mere på sygeregninger fra rygere og derved "tjener" de faktisk på at færre ryger. Desuden vil folk sikkert bruge pengene på noget andet i stedet og på varer får de da også moms stadigvæk.
-
Man lægger intet mærke til det, når priserne stiger 0,50 - 3 kroner. Heller ikke selvom det er meget i det lange løb.. hvis de satte det op til 50kr, ville mange, især unge, stoppe med at ryge :)
hvis den kom så højt op ville mange stoppe med og ryge, og staten tjene mindre penge.. sad, but true..
Faktisk ikke - staten ville tjene på det og samtidig ville der være et temmelig stort ekstra beløb til forbrug. Udgifterne til sygehusene med rygningsrelaterede udgifter overstiger de kroner de hiver hjem på salget af rygepindene.
hvis de sætter det op til 50 kroner pakken, tror du så folk ryger i ligeså stor stil? det tvivler jeg gdt nok på..
Det gør jeg ikke :)
nej men du os typen der ville betale 200 kroner for en fræk fadøl, som en gammel skøge havde åbnet.. :-*
Siger personen, som betale penge, for at få en endnu frækkere skøge til Odense engang for 2 somre siden xD
woot? er du min skøge? :-*
@ Mp.. nu bliver man jo ikke ramt af lunge kræft en uge efter sin første smøg.. der kan jo sagtens gå 5-10 år.. eller mere.. nogle som sågar slet ikke får det.. tror godt nok ikke mindre cigaret salg påvirker sygevæsenet..
-
Jeg spurgte engang en læge i familien mht rygning ifht storby og kaffe.. Han fortalte, at det er 1850 gange mere skadeligt at ryge, end at bo i storbyen. og det er 2000 gange mere skadeligt at ryge end at drikke kaffe. Han sluttede af med at sige, at hvis der ikke var rygning, ville lungekræft være en af de mere sjældne typer kræft idag (hvor den ellers rangerer i toppen). afslutningsvis spurgte han, om jeg ville se tal og papirer på det. Jeg tog dog hans ord for gode varer.
Alting er selvfølgelig relativt, men det efterlod godt nok et indtryk på mig.
Hvad legalisering af hash angår, for det er trods alt topic, så vil jeg stadig sige nej. Jeg kan ikke lade være med at føle det ubehageligt, at et stof der er et rent rusmiddel, skulle legaliseres. Alkohol bliver trods alt lavet til læskedrikke, og der er ikke nogen der skal prøve at bilde mig ind, at øl og vin kun har til formål at gøre en fuld. Alkohol kan være et rusmiddel, men det er også andet.
For mig at se, er hash ikke andet end et rusmiddel. Og jeg må indrømme, at jeg synes det er en ulækker ting at føre ind i dagligdagen. Og netop dén følelse tror jeg også gør, for jeg er bestemt ikke alene om den, at Danmark slet ikke rent kulturmæssigt er klar til sådan en legalisering.
Men man skal jo starte et sted.
-
Hvis du tog alkoholprocenten ud af alt øl og spiritus og smagen var den eneste grund til at drikke det, så skulle du se forbruget styrtdykke.
-
Hvis du tog alkoholprocenten ud af alt øl og spiritus og smagen var den eneste grund til at drikke det, så skulle du se forbruget styrtdykke.
Det har du sikkert ret i. Og hvad så?
-
Hvis du tog alkoholprocenten ud af alt øl og spiritus og smagen var den eneste grund til at drikke det, så skulle du se forbruget styrtdykke.
Der ville stadig være et forbrug.
Tog du rusmidlet ud af hash, hvor mange ville så ryge det?
-
Lige til alkoholfri øl, vin og spiritus, så tror jeg at der er mange der ville drikke det stadig. Ganske enkelt fordi de finder at det smager godt, og gerne nyder et glas vin eller andet.
Alkoholholdige drikke drikkes ikke kun pga. alkoholen, men også pga smagen. Alkoholen er naturligvis en vigtig faktor, især for os unge, men det er ikke det eneste.
Derimod er hash udelukkende et rusmiddel og tjener intet formål udover rusen.
Jeg gider ikke gå ind i debatten omkring en eventuel legalisering - der er fornuft og gode argumenter på begge sider.