Ja. Det er meget sjovt at følge med i. Jeg kan ikke være andet end dybt imponeret og forundret over, at sådan noget kan lade sig gøre. Det er vildt, at det kan lade sig gøre.

Præcis! Helt enig. Jeg kørte rundt i Vendsyssel igen i mandags, og der var dælme godt nok mange døde spots. Det er vildt, at de ikke kan lægge en minimumsdækning ud, der dækker hele landet, så man ikke bliver afbrudt midt i telefonopkald.

Det her er altså også et godt mindfuck: http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/kan-rumvaesener-se-dinosaurer-pa-jorden

Det forstår man jo slet ikke.

Okay, skal vi lige tage forløbet omkring Krim her.

Krim har siden ca. 1850 tilhørt Rusland - eller dengang Sovjet Unionen. Før det har Krim været delt mellem mange baltiske lande og anses for en ø for sig selv, men uden decideret "lande"-forhold. Krim har sin egen regering men ikke noget lov system. I 1954 overlod det Russiske Sovjet Krim til det Ukrainske Sovjet.

I 1991 bliver Ukraine selvstændig og der bliver afholdt et valg om Krim skal forblive en del af Ukraine i 1992 eller være en selvstændig del. Det beholdt deres sammenhold med Ukraine og tog derfor deres love til sig, men erklærede sig ellers uafhængige.

Ukraine begynder så at søge medlemskab i EU, og går derfor imod det gamle Sovjet regime og appellere til vesten, og det er der selvfølgelig nogen som er glade for og andre som der ikke er. Den selvstændige regering på Krim er ikke så begejstret da Krim altid har været en del af Sovjet/Rusland og har stærke bånd der til.

Krims øverst råd protesterer derfor og det fører til et politisk oprør hvor der bliver afholdt afstemning om den Ukrainske præsident skal afsættes, Præsidenten for ikke de fornødne 75% stemmer imod sig, og folket (deriblandt også dem på Krim) gør oprør igen.

Rusland skrider ind her første gang, og siger at Ukraines præsident er deres præsident. Og det fører til en række spændinger mellem EU og Rusland og hvor Ukraine hører til og hvor Krim hører til.

Tilbage i 2009 bliver der på Krim holdt demonstrationer mod at være en del af Ukraine fordi de ikke ønsker at blive en del EU, så derfor vil øen skilles fra landet. For at berolige folket bliver der lavet en aftale om at Rusland kun beholde deres aktiviteter på Krim og Krim derfor stadig ville have bånd i Rusland, imens præsidenten af Ukraine appellerede til at Rusland ville holde sig fra at tage Krim tilbage.

Og det er den situation som har tilspidset siden.

EU vil gerne have Ukraine med fordi EU gerne vil være stort, flere eksperter fraråder det grundet situationen i EU generelt nu, og det hele spilles op på det simple faktum at folk er fattige dernede, og de derfor er undertrykte og ikke har det godt - det kan EU redde.

EU sender midler til EU-tilhængere i Ukraine og på Krim så de kan "klare" sig. Men hvis folk føler sig usikre fordi og bange, så går de til våben for at beskytte sig.
Hvis en har et våben og man føler sig truet så tager det ikke lang tid før man ender ud i en kamp - og det var præcis hvad der skete på Krim.

Jævnfør afstemningen er der 3% af 2,2 millioner mennesker som gerne vil være en del af Ukraine (EU), og det var en del af den lille gruppe som startede en oprørs gruppe på Krim som overtog Krims styring ved at vælte det parlement som sad der.

Det førte også til de blodige opgør som kostede flere mennesker livet og deriblandt flere lov håndhævere (altså politifolk), og det var der Rusland havde afsluttet OL og begyndte at på sig over den ballade som var opstået på Krim øen.

Som følge af at optøjerne blev større, så mobiliserede Rusland tropper for at skræmme og være klar til at gå ind i tilfælde af en decideret borgerkrig.

Rusland gik ikke ind og det har jeg også hele tiden sagt at de ikke ville, så længe der var forholdsvis ro, og det var ønsket frem til afstemningen på Krim om hvem de ville tilhøre. Valget sagde også klart Rusland og derfor mobilisere Rusland sig nu på Krim for at beskytte deres "folk" indtil Krim officielt bliver en del af Rusland igen.

Og så længe der er uroligheder og oprør dernede så forbliver Ruslands tropper der og beskytter forsyningerne for at undgå en borgerkrig.

Summa sumarum, EU skal holde deres selvfede "retfærdigheds" snabel ud af sager som slet ikke angår dem. Det er dem der forsynede oprørerne som startede optøjerne og førte til de mange drab.
Det er Rusland som har beskyttet folket og passet på deres samarbejdspartner trods modstridende ønsker, og det var Rusland som satte beskyttende tropper ind.

Jeg er helt sikker på at have valget sagt at Krim gerne ville have været en del af Ukraine (EU) så havde Rusland holdt sig væk - men Krim har meget stære bånd til Rusland, og det ved Rusland.

Man kan godt tillade sig at sætte et spørgsmålstegn ved valgets resultat... Journalister fortæller om gennemsigtige valgurner (!) Og Russiske soldater (uden russiske mærker på uniformen) der stod ved valgstederne. Jeg vil gætter på, at store dele af dem der ville stemme for at blive i Ukraine, er blevet hjemme. Dermed ikke sagt, at resultatet jo nok stadig var blevet for at tilhøre Rusland. Men formentlig ikke nær så overbevisende.

1.
Kan godt forstå din sammenligning med Nazi-Tyskland, vedrørende den måde hvorpå de annekterede flere lande op til begyndelsen af krigen. Rusland gør det samme, små bider af gangen.

2.
Valgresultatet afspejler heller ikke det rigtige forhold mellem russere og ukrainere. Der er godt nok et svagt overtal af russere på krimhalvøen. Men ikke så stort som resultatet antyder.

3.
Krim halvøen har engang også været under det osmanniske rige.

4.
På nuværende tidspunkt, så ser jeg ingen diplomatisk løsning på det hele.
For det første, så har Rusland brug for deres flådestation på Krim.
(Isfri havn)
For det andet, så vil en diplomatisk løsning, selvom de får lov til at beholde basen, være en stort nederlag for Putin på hjemmefronten.

5.
Et forslag til en sanktionsmulighed vil være, at strædet ind til Sortehavet.
(Bosporusstrædet)

Som det nok fremgår af mit indlæg, så er på nuværende tidspunkt, af den opfattelse, der er ingen fredelige løsninger muligt i øjeblikket.

Jeg kunne ikke huske hvornår zar tiden endte lige, men fra omkring 1854 blev Krim en del af Rusland og så frem, og det var i forbindelse med Sovjet unionen at den blev overdraget til Ukraine som led i et samarbejde.

Krim har faktisk været "russisk" siden da. Og hvis du ikke kan se EU's fejl i deres omgang med sagen, så tror jeg ikke du kigger objektivt nok. Ligeledes alle de beskyldninger der kommer om fjendtlig overtagelse, der har du nok glemt din kilde kritik.

EU er heller ikke noget fredsbevarende initiativ. Stålunionen blev skabt for at øge samhandel og gøre landene afhængige af hinanden således de ikke skulle slås om det. Derfor er EU hverken en politisk eller økonomisk union, det er en sammenslutning og samarbejde der skal hjælpe landene med at dele.

De fredsbevarende tropper findes i FN og NATO, EU har ingen tropper, og skal heller ikke have det.

Hvis du går 10 år tilbage i tiden vil du finde der hvor "Vesten" gik ind i Afghanistan, og igen der var det på uretsmæssige årsager og stadig med tvivlsomme grunde. Hvis der er noget som helst "Vesten" har vist de senere år så er det dominans og magt. At alle skal leve som de synes og som de gør sig herre over. Fred er ligegyldigt og hellere krig.

Det er så fordrejende at sige EU arbejder for fred.