Diablo3x.dk | Diablo 3: Reaper of Souls - News & Community
D3X Øvrige => Off Topic => Emne startet af: mads-wm3 efter December 07, 2010, 08:12:27 pm
-
jep :) I guess man også kunne snakke om det i Løst og fast tråden men synes nu godt det kan have en tråd for sig selv :)
er godt klar over at det måske kan bringe nogle temperamenter i kog, men som opførslen er her på forum tror jeg godt vi kan holde det ordentligt ;)
jeg vil lægge ud;
Julian Assange (wikileaks grundlægger) er blevet anholdt i Storbritannien pga. den svenske arrestordrer og forventes udleveret.
samtidigt er wikileaks under hacker angreb og mange selskaber der hidtil har været relaterede til Wikileaks har skåret båndene. bla. paypal, amazon og diverse af deres samarbejdspartnere mht. side design.
paypal har lukket Wikileaks accounten
og Amazon (hvor wikileaks websiden havde servere) har også smidt dem væk med den begrundelse at "de bryder Amazon reglerne, og det er ikke pga. pres fra regeringen at vi dropper dem." (dette blev så bifaldt af en amerikansk senator)
dog har adskillige websider og også hackere meldt sig ind i kampen på wikileaks side. Amazon (eller PayPal, kan ikke lige huske det) blev hacket og var nede i 5 timer. og der er "spejlsider" af wikileaks på over 100 sider.
hvad er din holdning? er de lækkede dokumenter "overhyped" og af meget mindre betydning end det bliver gjort til?
det burde være nok til en start ^^
-
Det kan vel ende i øjeblikkets bedste konspirationsteorier....
'Wikileaks kan jeg ikke lide - embedsfolk gør noget'
'Ok - har vi frie hænder og må vi være 'konstruktive' og bruge underentrprenører?'
'Ja'
Så kører rouletten....
Hackere - samarbejdspartnere som trækker sig - anholdelse med efterfølgende udlevering til Sverige....
Bliver da interessant at følge men det er ikke noget jeg umiddelbart hungrer efter at læse/høre mere om :)
-
nej heller ikke fordi jeg følger det hver eneste time i døgnet men synes dog det er interessant, også selvom det mest væsentlige der er blevet lækket indtil videre næsten er at Kina har mistet tålmodigheden med Nord-Korea :)
-
Alt efter ens interesser så er det min overbevisning at der rent faktisk er rigtig mange ting som er blevet afsløret...og bliver afsløret...for jeg tror ikke det stopper her.
-
ja jeg må ærligt indrømme at jeg ikke finder "sladderen" videre interessant :) men dog siger det jo så tilgengæld noget om hvordan USA tager sig af deres udenrigspolitik ^^
-
det interessante ved wikileaks sagen er at den igen sætter fokus på hvor den her berømte presse frihed har sin grænse, og samtidig demonstere hvor der foregår som vi slet ikke aner noget om...
Personligt er jeg mere fascineret af de folk som for tiden har så travlt med at trække til sig efter at have haft noget med det at gøre.. Det er jo sjovt at være med så længe at det går godt, men ligeså snart det begynder at blive lidt farligt så skynder de at trække til sig igen.. Det er så hyklerisk....
-
det interessante ved wikileaks sagen er at den igen sætter fokus på hvor den her berømte presse frihed har sin grænse, og samtidig demonstere hvor der foregår som vi slet ikke aner noget om...
Personligt er jeg mere fascineret af de folk som for tiden har så travlt med at trække til sig efter at have haft noget med det at gøre.. Det er jo sjovt at være med så længe at det går godt, men ligeså snart det begynder at blive lidt farligt så skynder de at trække til sig igen.. Det er så hyklerisk....
ja præcis! deres website designer trak sig jo også, efter at have reklameret stort med at de stod for deres grafik :)
-
http://www.business.dk/tech-mobil/toppolitiker-bag-angreb-paa-google (http://www.business.dk/tech-mobil/toppolitiker-bag-angreb-paa-google)
"Det var en kinesisk toppolitiker, der gav ordre til et hackerangreb på søgemaskinen Google, efter at han læste kritiske oplysninger om sig selv via en søgning på netop Google."
endnu et wikileak :)
-
ja præcis! deres website designer trak sig jo også, efter at have reklameret stort med at de stod for deres grafik :)
Ja det er godt eksempel på hvordan ingen tør at være en del af det når de pludselig selv kommer i søgelyset for hvad der kommer ud...
[url]http://www.business.dk/tech-mobil/toppolitiker-bag-angreb-paa-google[/url] ([url]http://www.business.dk/tech-mobil/toppolitiker-bag-angreb-paa-google[/url])
"Det var en kinesisk toppolitiker, der gav ordre til et hackerangreb på søgemaskinen Google, efter at han læste kritiske oplysninger om sig selv via en søgning på netop Google."
endnu et wikileak :)
Det var jo også hvad Google selv sagde i sin tid, at angrebet kom fra Kina.. Men nu har Kina også er meget stram toppolitik, man kan dog kun undre sig over hvordan google kan skrive noget kritisk da de kun levere søge funktion og ikke tekst som sådan... så skulle det da være på youtube...
Men det viser også hvofor det kan være rart at have et bureau som wikileaks til at finde frem til sandhederne og få dem ud til debat..
-
ja de vidste jo at angrebet kom fra Kina men der var jo ikke noget bevis for at det skulle være sat i værk af Kinesiske politikere ;)
-
Synes Wikileaks er godt. Mest processen og ideen bag det for, som andre har nævnt, så mangler der lidt nogle saftige sager i de dokumenter.
Hvad er det demokratiske i at vi ikke må vide hvad vores regeringer laver?
-
Hvad er det demokratiske i at vi ikke må vide hvad vores regeringer laver?
så kan man jo så igen sige hvad så med militære hemmeligheder og forskning? det er vel ikke videre hensigtsmæssigt at det er offentligt tilgængeligt.
men enig, synes helt klart at det der er blevet lækket indtil videre er helt i orden at lække
-
så kan man jo så igen sige hvad så med militære hemmeligheder og forskning? det er vel ikke videre hensigtsmæssigt at det er offentligt tilgængeligt.
Hvad skal vi med militære hemmeligheder... vi burde jo kunne stå inde for hvad vores militær laver og dermed hvad de dermed symbolisere... Den eneste grund til at man har militære hemmeligheder er at man frygter hvad andre militære magter gør, og for at beskytte en befolkning.. Men det beskytter jo ikke en befolkning ikke at vide noget da uvidenhed er den største grund til mislykkelse, og ligeledes så avler hemmeligheder bare hemmeligheder og når det er den slags vi som almindelige borgere i et civiliseret og "frit" land skal lvælge og udpege personer til at styre så har vi vel en ret til at vide hvad det er de skal styre...
Forskning burde heller ikke være hemmeligt.. alt hvad der kan bruges i en videre udvikling og forbedring af den samfundsstruktur vi har bør være tilgængeligt.. grunden til at vi er så langt bagud stadig i en miljømæssig redningsplan skyldes i høj grad den begrænsede adgang til information om hvilke midler vi allerede har til rådighed og hvordan disse kan anvendes... Folk har dermed hverken mulighed for at tage stilling til dem eller videre udvikle på det fordi det simpelthen ikke eksistere i deres verden..
Hvis en nation skal være fri, skal den også være åben og ærlig, og information er det vigtigste redskab, uanset om den er demokratisk eller ej, vores samfund dør af alle de regerings hemmeligheder som praktiseres og vi føler os snydt af at vi ikke kan hverken høre eller se hvad der sker efter noget bliver afsløret..
-
når jeg siger militære hemmeligheder/forskning mener jeg ikke miljø forskning :P mere stuff like diverse bomber/bilogisk krigsførelse/droner/"alternative" våben og etc. ;) skal planer til diverse projekter lægges frit ud til download på nettet eller hvad? ;)
-
Uanset hvad du næsten udforsker så vil det kunne våbeniseres, eller bruges en anden sammenhæng.. F.eks. så stoppede meget af udforskningen i brint som brændstof til biler fordi at man mente ved et sammenstød så kunne det aktivere en eksplosion lige så kraftig som en brintbombe - hvilket dog flere gange er blevet bevist at det kan det ikke...
Våben udvikling er enten en videreudvikling med eksisterende teknologi eller et tilfælde som man støder på i udviklingen af noget andet - men ja den destruktive siden af menneskeheden gør den slags svært at offentligt gøre, men faktum er at næsten alt kan sættes sammen til at lave en bombe, og enhver der kender til fysik ved hvordan... så hvis folk ikke ved det er en bombe, så bruger de den ikke som en bombe...
-
så du mener at alle militære teknologier og projekter skal offentliggøres? :)
-
Ja, det synes jeg vil være rimeligt..
f.eks. arbejdede USA's militær allerede i 1990'erne på en alternativ måde at skabe fremdrift til fly som fungerede ved afbrændingen af brint.. Havde de ikke holdt det lukket ville udviklingen have været nået meget længere..
Man kan også argumentere for at man ikke burde have et militær overhovedet ;)
-
jaja er da enig i ting som det. men jeg prøver ligesom at få dig til at svare på om du synes de skal offentliggøre ting som diverse bomber/bilogisk krigsførelse/"alternative" våben
er da klart enig i at fx sygdomsbekæmpelse/transport og andet lignende sagtens kan offentliggøres men... ;)
-
Jeg synes generelt ikke at man skal udvikle i at lave en kraftigere bombe, og synes heller ikke at der skal lægge planer til diverse bomber tilgængeligt.. Men du kan ikke undgå at små forskelle i en konstruktion vil kunne lave den om til et våben af en art..
F.eks. jo kraftigere en energikilde man har jo stærkere et våben vil man kunne få hvis man slipper det løs.. Atombomben er en design fejl så at sige; Einstein udviklede en teknik til hvor man kunne få radioaktivt materiale til at skabe en massiv mængde varme som kun koge mere vand hurtigere end traditionel afbrænding af fossile stoffer, men fjernede man de ioniserede stænger så ville processen løber løbsk og ende i en gigantisk eksplosion - atombomben..
Det samme kan siges med mikro energi, det kan altid laves om til et våben hvis det er det man ønsker, så du kan ikke undgå at frigive begge... Men som sagt, fortæller du ikke folk at det kan bruges som et våben, så bruger de det heller ikke som våben... Så nej ikke direkte våben planer, det har verden ikke godt af..
-
okay så er vi enige :) mener da self. heller ikke at der skal være "våben" forskning. men det er der altså og så synes jeg da bestemt det skal holdes hemmeligt.
-
Der er vel fordele og bagdele ved at offentliggøre ting og sager som et forsvar forsker i... Det er jo ligesom andre forskningsting økonomi - efterfølgende kan en ting jo sælges. Man kan jo altid være bagklog men et rigtig godt eksempel er radioerne....de er faktisk en dansk opfindelse men for rigtig mange år siden var der ingen i Danmark der troede på dem....
Om man skal have et militær eller ej.....igen vil der altid være for og imod.
Jeg har selv været soldat men for dem som intet ved om det så kan militæret måske være en svær størrelse. Det er ikke kun krig og kugler. Der For mig som havde 10 mdr. værnepligt med efterfølgende kontrakt har jeg lært en del om mig selv men jeg har også færdigheder med mig som jeg kan bruge den dag i dag - førstehjælp lærer man f.eks. ikke i skolen, hvilket jeg i øvrigt mener burde være en del af skoleundervisningen, og så er der altså muligheder for at tage uddannelser som man efterfølgende kan bruge i det civile såfremt man ikke længere ønsker at fortsætte i forsvaret. Jeg ved ikke hvor mange uddannelses pladser der er i forsvaret i dag eller hvor mange der var for 15 år siden - men uanset det så er der jo stadig folk som har fået en uddannelse som måske ellers ikke havde haft den mulighed.
Afskaffe militæret - det skulle man måske have gjort for mange år siden men tager vi udgangspunkt i Danmarks nuværende situation - det er altså rigtig mange personer som efterfølgende vil få mere end svært ved at finde en arbejdsplads. Det vil på landsplan være en udgift som kommunerne skal bære. 'Jamen hvad med det udstyr som er tilbage - det kan vel sælges'. Ja det kan det men jeg tror ikke det vil betyde voldsomt meget og så skal vi også huske på at hjemmeværnet (som faktisk er en ganske udemærket del af forsvaret) yder en rigtig god indsats flere gange om året i mange sager og ved festlige lejligheder. Derudover er der jo også de køretøjer som bliver brugt som sneberedskab og som dermed kan sikre at ambulancereddere og hjemmehjælpere kan komme frem til dem som måtte have brug for det.
Jeg ved godt at det meste af det som er skrevet taler med for at beholde end for at afskaffe men jeg mener faktisk at forsvaret har så mange gode egenskaber for vores samfund at det i længden vil være dyrere at afskaffe det fremfor at beholde det.
Fortsat god aften :)
-
En afskaffelse af militæret er heller ikke rigtig sandsynligt, men der er dog rigtig meget af det som man lærer i løbet af sin værnepligt som burde være lært meget tidligere, f.eks. autoritets respekt, orden, førstehjælp, disciplin osv.. Vil dog give dig ret i at det danske forsvar tjener mange formål i Danmark, men nu er vores heller ikke så "krudt og kugler" orienteret som mange andre..
Men for det formål som forsvaret og hjemmeværnet tjener kunne sagtens udfyldes af en ikke militær organisation...
-
Hvad angår respekt for autoriteter, orden og disciplin så er det jo helt fundamentalt opdragelsen som ikke har været tilstede. Det kan man ikke umiddelbart gøre noget ved da vi alle fra barnsben har forskellige levevilkår. Det er så der jeg mener at den gamle værnepligt, for den nye er på 4 mdr., var helt fantastisk. Alle - uanset hvem og hvad de kommer fra - er i samme båd og man bliver stille og roligt over 2 - 3 mdr. tid pillet helt ned og så bliver enheden bygget op som et fællesskab hvad angår det arbejdsmæssige. Det giver en del bonuseffekter i mine øjne. Man lærer at respektere andre og give plads til andre uanset hvem de er - en meget vigtig egenskab i mine øjne - vi kan jo ikke alle blive direktører. Et helt almindeligt hverdags eksempel, som i selv kan bemærke næste gang i går i byen, er de personer som har læst og læst og efterfølgende uddannet sig men ikke har arbejdet synderligt ved siden af for at supplere SU. Man arbejder jo deltids i f.eks. det lokale supermarked eller på en bar. Når man så står og venter på at det bliver ens tur i enten supermarkedet eller baren og kunden før en skaber sig som en sindsyg grundet en lille bagatel og overfuser den stakkels ansatte.....prøv og se det for jer :). Jeg har selv været i supermarked og ved hvilket pres der kan være og hvor lidt indflydelse langt de fleste deltids kasseassistenter ikke har :)
Inden jeg blev soldat var jeg nok en kende utoldmodig hvis jeg skulle vente 5-7 min. på bussen. Som soldat lærte jeg at sætte pris på bare 5 min. afslapning/pause, og selv om jeg ikke bruger de offentlige så generer det mig ikke at vente lidt på den næste - af samme årsag gider jeg heller ikke løbe efter tog/bus/metro. Den tid jeg venter bruger jeg på at kigge på andre mennesker....det kan man i øvrigt få en go' griner af nogen gange ;)
-
kan da også klart se en masse fordele ved militæret men tror mere Pecenetra mener at det skulle afskaffes som i at ALLE burde afskaffe deres militær og have peace love and harmony ^^ det ville jo være det bedste :)
-
Netop, hippikulturen kører...
Jeg vil dog give dig ret i Ding-Dong at det er fascinerende lige at stille sig og bare bemærke hvordan mennesker tosser rundt... Men det du netop nævner er også det som jeg synes burde være en fast del af det nok så stolte uddannelses system.. ikke alene vil det afhjælpe deres berømte problem med mobning og indlæringsproblemer hos mange elever, men det gør altså også bare folk til bedre mennesker...
Apropos wikileaks; så er her lige en lille update hvad det kan føre til at trække sig ud når lokummet står i flammer:
http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/197153/hackeres_cyberangreb_laegger_visa_ned.html (http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/197153/hackeres_cyberangreb_laegger_visa_ned.html)
-
ja jeg hørte det godt i radioen i morges xD mastercard fik vidst også en tur i går :)
har set i Urban (skod avis ^^) at de skriver at det er hacker gruppen "Operation Payback" der står bag ^^ det skal så lige siges at det er hacker gruppen "Anonymous" der står bag, og de kalder hacker-angrebene for "Operation Payback" ^^
anyway; en liste USA har lavet over terrormål i andre lande som vil påvirke USA hvis de bliver ramt er også offentliggjort. der er også mål i DK. bla. Novo og Bavarian Nordic
-
Ja, det læste jeg også.. man kan jo så diskutere om det var nødvendigt at vide, men jeg er sikker på at hvis terror organisationer ville vide det, så skulle de nok selv have fundet ud af det..
-
enig, synes heller ikke det er så slemt.
anyway, lettere ironisk (faldt over listen på et engelsk forum ^^);
The United States issued a warrant for Wikileaks founder Julian Assange's arrest, even though in strictly legal terms, what he has done is no different than the hundreds of news organisations reporting on the leaks.
The United States pressured amazon.com to boot wikileaks from their servers.
The United States pressured paypal to disable Julian Assange's legal defence fund on paypal.
The United States has pressured Sweden to revisit a trumped-up sexual assault charge against Julian Assange that has already been chucked out of the courts for lack of evidence.
The United States has been selected to host World Press Freedom Day in 2011. (http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm)
-
Ganske ironisk :D
-
hahahaha ^^
http://www.ding.net/wikileaks/234867.txt (http://www.ding.net/wikileaks/234867.txt)
-
http://ekstrabladet.dk/112/article1468349.ece (http://ekstrabladet.dk/112/article1468349.ece)
ingen skadede udover bombemanden selv (der døde)
minder vel egentlig lidt om den "danske" bombemand der kun formåede at invaliderer sig selv da han lavede bomben ;) denne her gut nåede dog lidt længere..
-
hehe, måske var han bare træt af livet og ville gå ud med at brag - eller også var han bare virkelig dum til bomber :) Gad dog godt at vide hvem der identificerede at han talte arabisk inden??
Eneste jeg dog har lagt mærke til på ekstra bladets hjemmesiden er klippet fra det argentisk "Vild med Dans", det var ret spas...
-
han havde 6 bomber men kun 1 af dem gik af... ved ikke lige hvordan det kan lade sig gøre at kun den ene går af når de ligger helt op af hinanden... ^^
-
Hvis bomberne ikke er konstrueret således skal der en tændsats i hver. Endvidere kommer det an på hvilke materialer der er brugt.
Der er også mange andre faktorer som spiller ind.
-
well tænkte mere; eftersom hele bilen (som jeg formoder han sad i) står i lys lue burde det vel også have antændt krudtet i de andre bomber?
-
Formbart bombom skal der en detonator til. Hver for sig er det detonatoren som er den eneste farlige del, den kan fjerne et par fingre eller mere, men selve bombom kan du bruge som brænde i pejsen. Du kan så godt stable en masse bombom sammen og bruge en enkelt detonator og det hele ryger i luften.
Jeg har ikke læst så meget om ham tossen men en ting er at alle ting er i bilen og den står i brand - kommer jo stadig an på hvilke materialer han har haft fat i.
-
Som regel når der er tale om rør bomber så er de lavet ud at jern rør, hvilket betyder at de kan tilbageholde en del varme og kræft, så hvis den ved siden af sprænger så sker der intet med de andre..
Ellers er der en gylden regel der hedder sig at kræften bryder ud den nemmeste vej, så hvis materialet i enderne er blødere end siderne, så vil størstedelen af kræfterne bevæge sig den vej ud... Sprang I ikke ting i luften i fysik?
-
nææ :/ vi satte ild til nogle ting men vi sprang det ikke i luften...
-
vi sprang nu også kun ting i luften i kemi, med hjemmelavet sort krudt og skydebomuld
-
fysik og kemi var et fag i folkeskolen, i hvert fald på min skole ;)
meh den anden klasse der havde en anden lærer sprang vidst også et par ting i luften.. men vi gjorde ikke..
-
Sikke en skam, det er nu ellers det sjoveste... kan dog ikke mindes at vi havde kemi... men det var vist også dengang de 2 fag hang sammen...
-
enig! vores lærer lovede os vidst også at springe noget i luften men fik vidst aldrig gjort det.. var dog ude på DTU hvor vi blev vidst lidt sjov med lidt forskelligt ;D dog fik vi ikke selv lov til at springe noget i luften men sjovt i hvert fald... tror jeg har nogle videoer af det på yt... hmm
-
jeg snakker gymnasiet :P
-
nåå okay sku du lige have sagt :P
-
troede jeg var pretty obvious når nu der var snak om fysik og kemi som 2 forskellige ting ;)
-
du har noget at se frem til mads :)
-
"skal" kun have fysik på C niveau i 2.g... ;)
-
så længe der er udsigt til at der springes noget i luften, bare kryds fingre for at få læreren der ser mest tosset ud :)
-
http://politiken.dk/udland/ECE1146453/usas-vigtigste-spionchef-er-blevet-afsloeret-i-pakistan/ (http://politiken.dk/udland/ECE1146453/usas-vigtigste-spionchef-er-blevet-afsloeret-i-pakistan/)
-
http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/North_Korea_raises_alert_before_U.N._meeting_-_report.html?cid=29050972 (http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/North_Korea_raises_alert_before_U.N._meeting_-_report.html?cid=29050972)
-
jep det har de jo i lang tid sagt de ville... bliver "interessant" at se hvordan nord-korea tager det... specielt ovenpå lækken af Kinas holdning ;)
-
Ja, tvivler på at de bliver glade for det.. hvilket meget vel kan betyde flere kampe ovre i sydøst asien
-
Skulle ikke undre mig om Nordkoreanerne var crazy nok til at synderbombe naboerne i syd.
-
pjat, i så fald udrydder de hele området med Taiwan, Koreaerne og de sidste som jeg ikke kan huske :P
-
Det er Nord Korea jo. De er insane.
-
Super insane... det er bare at se deres nyhedsudsendelser
-
Skulle ikke undre mig om Nordkoreanerne var crazy nok til at synderbombe naboerne i syd.
ville heller ikke overraske mig, men hvis de gør bliver de sønderbomber fuldstændigt, uden nogle forbundsfæller ;)
-
Indeed, kender skam godt konsekvensen. Tror dog sagtens de kunne finde på det alligevel, for ære eller whatever.. også for lige at /flex lidt med deres uran.
-
lige præcis.
anyway, de fleste har vel set noget af det, efterhånden, famøse klip med en noget ophidset Bertel Haarder;
BERTEL HAARDER RASER mod journalist!!! [FULL - HD] (http://www.youtube.com/watch?v=tFn8nwbjk3Y#)
(det begynder at gå galt omkring 7:10)
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1148167/mediekritiker-ironisk-at-det-gaar-ud-over-haarder/ (http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1148167/mediekritiker-ironisk-at-det-gaar-ud-over-haarder/)
-
skal altså lige have gloet det klip igennem når jeg lige får overskud til det...
-
det skal du ^^
det starter ganske normalt; journalisten stiller næsten de samme spørgsmål og bliver ved med at bore i det, og politikeren svarer præcis det samme hver gang ^^ men så tager det virkelig en drejning må man sige.
-
Jeg forstår virkelig ikke han kan blive så sur.
Dog synes jeg ikke det er specielt kontroversielt. Nogle mennesker har et temperament, og Bertel Haarder er åbenbart en af dem. Synes ikke det diskvalificerer en til at bestride embedet som minister.
-
http://www.berlingske.dk/politik/faerre-end-nogensinde-siger-ja-til-euroen (http://www.berlingske.dk/politik/faerre-end-nogensinde-siger-ja-til-euroen)
Hvad er jeres holdning til Euroen og Danmarks EU-forbehold?
-
Har altid været på ja-siden af euroen, og holder mig stadigvæk der... Mønter blev opfundet i gammel tid således at forskellige varer lettere kunne handles med hinanden (istedet for at der gik 1'5 geder på en gris el. lign.), og i lang tid var der kun én slags mønter som gik rundt over hele verdenen... så blev konger og adelige mere griske og lavede deres egen mønt i deres område (sikkert for at holde deres bønder fra at handle med folk udefra) og sådan blev det ved..
Nu idag sidder vi stadigvæk og beskytter en lille ting som vi ikke har noget overfor, en lille messing genstand som blot kommer til at ændre en smule i størrelse og farve og værdi.. folk siger vi mister vores danske mønt, men faktum er at vi får vores helt egen serie af euros, men vigtigst af alt er det at forlholde sig til hvad sådan en ændring egentlig betyder...
Rundt regnet 80% af vores sammenhandel med andre lande er lande inden for EU, hvor hvor over halvdelen af de lande har euro, så ikke alene vil det lette vores sammenhandel og fjerne valuta gebyrer det vil også samle os i den indtil nu stærkeste monetære fond ledet af verdens største monetære land..
For den enkelte borger vil det betyde forskellen på at skulle give ~ 1 euro for en liter mælk i stedet for 1 dansk 10 krone, for ikke nok med at mønten ændrer sig, det gør prisen også hvilket vil sige en øget konkurrence som uden tvivl vil sætte stor fokus på den pris forskel der er i Danmark, og tvinge priserne ned på et mere plant niveau med resten af Europa..
Vi har som sådan ikke noget ud af at holde vores egen mønt, og hvad forskel gør det virkelig hvordan den ser ud - faktisk vil jeg være glad for at skulle slippe på at se på de kongelige over det hele det kan folk købe kulørte blade for.. Vores egen pengepolitik er i forvejen sat ud af spillet med ERM2-aftalen og vores land klarer sig fint nok med at følge den pengepolitik der bliver fremlagt af Euro-forbundet, så vi halter kun efter for at være noget for os selv...
Den store skepsis i disse dage er opstået af 2 nationer som er ved at gå bankerot fordi de ikke kan styre deres politik - ægte dansk mentalitet siger at vi bør hjælpe dem, men sjovt nok gør vi næsten alt det modsatte.. Men faktum er dog at fordi de er med i Euro-forbundet så har de en chance for at klare sig ud af kriserne fordi andre lande med mere forstand på økonomi kan gå ind og presse dem til at gøre, hvad der burde blive gjort, hvilket har gjort at valuta værdien på Euro'en har holdt sig stabil..
Noget helt tredje er at Danmark har verdens bedste bankvæsen (eller hvertfald Europas, der er jo altid delte meninger derude) og at tilføje det til den en af de største og mest respekterede valutaer vil kun øge valutaens værdi overfor andre lande.. flere lande har udtrykt at de ønsker en dansk repræsentant i Euro-rådet, men det kan vi ikke få så længe vi kun er med i en ERM2-aftale..
Så ja, drop skidtet og lad os få en ordentlig mønt... min mening ;)
-
Har altid været på ja-siden af euroen, og holder mig stadigvæk der... Mønter blev opfundet i gammel tid således at forskellige varer lettere kunne handles med hinanden (istedet for at der gik 1'5 geder på en gris el. lign.), og i lang tid var der kun én slags mønter som gik rundt over hele verdenen... så blev konger og adelige mere griske og lavede deres egen mønt i deres område (sikkert for at holde deres bønder fra at handle med folk udefra) og sådan blev det ved..
Nu idag sidder vi stadigvæk og beskytter en lille ting som vi ikke har noget overfor, en lille messing genstand som blot kommer til at ændre en smule i størrelse og farve og værdi.. folk siger vi mister vores danske mønt, men faktum er at vi får vores helt egen serie af euros, men vigtigst af alt er det at forlholde sig til hvad sådan en ændring egentlig betyder...
Rundt regnet 80% af vores sammenhandel med andre lande er lande inden for EU, hvor hvor over halvdelen af de lande har euro, så ikke alene vil det lette vores sammenhandel og fjerne valuta gebyrer det vil også samle os i den indtil nu stærkeste monetære fond ledet af verdens største monetære land..
For den enkelte borger vil det betyde forskellen på at skulle give ~ 1 euro for en liter mælk i stedet for 1 dansk 10 krone, for ikke nok med at mønten ændrer sig, det gør prisen også hvilket vil sige en øget konkurrence som uden tvivl vil sætte stor fokus på den pris forskel der er i Danmark, og tvinge priserne ned på et mere plant niveau med resten af Europa..
Vi har som sådan ikke noget ud af at holde vores egen mønt, og hvad forskel gør det virkelig hvordan den ser ud - faktisk vil jeg være glad for at skulle slippe på at se på de kongelige over det hele det kan folk købe kulørte blade for.. Vores egen pengepolitik er i forvejen sat ud af spillet med ERM2-aftalen og vores land klarer sig fint nok med at følge den pengepolitik der bliver fremlagt af Euro-forbundet, så vi halter kun efter for at være noget for os selv...
Den store skepsis i disse dage er opstået af 2 nationer som er ved at gå bankerot fordi de ikke kan styre deres politik - ægte dansk mentalitet siger at vi bør hjælpe dem, men sjovt nok gør vi næsten alt det modsatte.. Men faktum er dog at fordi de er med i Euro-forbundet så har de en chance for at klare sig ud af kriserne fordi andre lande med mere forstand på økonomi kan gå ind og presse dem til at gøre, hvad der burde blive gjort, hvilket har gjort at valuta værdien på Euro'en har holdt sig stabil..
Noget helt tredje er at Danmark har verdens bedste bankvæsen (eller hvertfald Europas, der er jo altid delte meninger derude) og at tilføje det til den en af de største og mest respekterede valutaer vil kun øge valutaens værdi overfor andre lande.. flere lande har udtrykt at de ønsker en dansk repræsentant i Euro-rådet, men det kan vi ikke få så længe vi kun er med i en ERM2-aftale..
Så ja, drop skidtet og lad os få en ordentlig mønt... min mening ;)
Jeg er enig med dig på stort set alle punkter.
Den største problematik er netop, om vi er parate til at give afkald på et stykke dansk historie - et stykke danskhed - som den danske valuta nu engang er i manges bevidsthed og da til dels også i min. Det er noget, især DF kunne finde interessant at slå på, da det drejer sig om det nationale vs. det internationale/globale. Jeg har ikke fulgt med i dansk politik længe, så jeg skal ikke kunne sige, om DF rent faktisk har den holdning, men det skulle ikke undre mig.
-
Mener det er S, SF og DF som er de største modstandere af fællesmønten, men er ikke lige helt sikker på S, de skifter frem og tilbage synes jeg...
Men ja, den er en dansk historie, den typisk nej stemmer er dog en kvinde over 40, så i et projekt på handelsskolen var vi ude og høre folk hvorfor de ville stemme nej.. størstedelen af begrundelsen var at folk ikke vidste hvad de så skulle betale med bagefter hvis det blev indført (skal lige nævnes at vi kun undersøgte det blandt folk over 60 år, en anden gruppe tog de yngre)...
-
Kan også forestille mig at det i stor stil er forvirringen, der får folk til at stemme nej. De orker simpelthen ikke at skulle vende sig af med kronen, og pludselig skulle til at tænke over hvor meget tingene egentlig koster..
-
Jeg ville faktisk finde det ret interessant at skulle til at tænke i Euro frem for DKK for good. Interessant ville det også være at se på, hvordan det ville påvirke prislejet, der gennemsnitligt ikke ligefrem er lavt i Danmark.
-
Det er også en af grundene til at økonomer forudsiger at et skift til euro vil sænke priserne, pludselig kan direkte sammenligner priserne her i landet med andre steder, og så bliver forskellen endnu tydeligere og der er ikke noget veksle gebyr at tage hensyn til...
-
så skal "gift-skibet" alligevel ikke til Danmark... overhovedet.
holdninger til det? :)
-
jeg har det sån lidt, hvis vi er de bedste til at håndtere det, hvorfor skulle vi så ikke behandle det?
Dunno om vi er de bedste, men mener jeg at have læst et sted!
-
Fuldstændig ligeglad. Hvis Australien betalte de penge det nu en gang er værd at sende det til DK, så må de da gerne det. De er også ansvarlige for skibets sikkerhed osv.
Dog synes jeg det var lidt mærkeligt at DK blev valgt. Der må være andre steder i verden hvor det kan gøres billigere end her. Vi er desværre håbløst ukonkurrencedygtige inden for de fleste felter.
Angående EU-forbeholdene;
Læs konklusionen i denne rapport. Er yderst belysende for problemstillingen. Den er desuden skrevet før Lissabontraktaten trådte i kraft, hvilket kun har ført til yderligere marginalisering af DKs indflydelse.
http://ec.europa.eu/danmark/documents/alle_emner/institutionelle/080630_diis.pdf (http://ec.europa.eu/danmark/documents/alle_emner/institutionelle/080630_diis.pdf)
Starter på side 215. Det er letlæseligt, så don't be afraid =)
-
jeg har det sån lidt, hvis vi er de bedste til at håndtere det, hvorfor skulle vi så ikke behandle det?
Dunno om vi er de bedste, men mener jeg at have læst et sted!
enig! også lidt min holdning. hvis det kan afvikles under ordentlige omstændigheder så er der ingen grund til ikke at gøre det. at vi kan afhjælpe en stor miljørisiko er da godt. synes også det australske firma sådan set er ganske hæderligt, i den forstand at de rent faktisk gerne vil af med det på en ordentlig måde og samtidigt også har lagt et stort arbejde i at det ikke skulle forurene, i stedet for bare at dumpe det et sted.
Kommune-kemi er også vant til at håndtere giftstoffer der er i familie med det pågældende giftstof hver dag så...
desuden er der penge at hente, og en ordre derfra vil måske føre til flere. desuden siger de jo også at de vil blive nød til at fyre folk der hvis de ikke fik ordren...
-
Jeg har læst lidt om det. Danmark er i top hvad angår destruktion af sådanne sager.
Har heller ikke noget imod at hjælpe andre da det på både kort og lang bane er med til at hjælpe os alle.....
Der hvor kæden hopper af for mig er forsøget på at tilsløre hvor mange ton der reelt har været tale om og hvor meget der rent faktisk er i alt. Frit fra hukommelsen mener jeg at der skulle omkring 6 ton til Danmark men der kom lige pludselig oplysninger frem om at det nok nærmere var 10-12 ton. Og så har Australien en go' del mere liggende....
Hvordan det bliver håndteret i Australien ved jeg ikke - men jeg kan kun undrer mig over at man vælger at ophobe så store mængder møggiftigt affald.
Jeg konkluderer at man ikke har handlet med rettidig omhu og respekt for sine omgivelser.
-
Jeg har læst lidt om det. Danmark er i top hvad angår destruktion af sådanne sager.
Har heller ikke noget imod at hjælpe andre da det på både kort og lang bane er med til at hjælpe os alle.....
Der hvor kæden hopper af for mig er forsøget på at tilsløre hvor mange ton der reelt har været tale om og hvor meget der rent faktisk er i alt. Frit fra hukommelsen mener jeg at der skulle omkring 6 ton til Danmark men der kom lige pludselig oplysninger frem om at det nok nærmere var 10-12 ton. Og så har Australien en go' del mere liggende....
Hvordan det bliver håndteret i Australien ved jeg ikke - men jeg kan kun undrer mig over at man vælger at ophobe så store mængder møggiftigt affald.
Jeg konkluderer at man ikke har handlet med rettidig omhu og respekt for sine omgivelser.
det drejer sig om lastekapaciteten på det skib der skulle sejle det her op :) det skulle også sejles i portioner.
well, det australske selskab har sørget for at undgå udslip af det. fordi giften er meget kraftig, har det også betydet at de har måttet fylde det over på nye tønder jævnligt for at det ikke skulle ætse sig igennem. det har det australske selskab brugt flere milliarder (regner man med). altså har de brugt en formue på at opbevarer det ordentligt.
så vidt jeg husker var det et affaldsprodukt af plastikproduktion, i hvert fald i det australske selskabs tilfælde.. du må ikke lige hænge mig op på det, men det mener jeg vidst det var.
nu er det jo et privat selskab. og den australske regering har vist afvist at hjælpe dem på nogen måde, selvom det jo også potentielt er et anliggende for hele Australien.
giftstoffet blev helt tilbage i 1945 og frem til 1966 (hvor det blev forbudt) brugt som svampedræbende middel til såsæd
grunden til at lige dette giftstof er kendt anyway, er at der ved en fejl blev sendt noget såsæd som nødhjælp i stedet for høstet spise korn. såsæden var blevet sprøjtet med netop den gift. før det blev stoppet nåede der at blive lavet brød af det meste og det blev så uddelt. der døde vidst en stor del, der var kræft og stor spædbørnsdødelighed, og vidst også deformiteter..
finder lige lidt materiale/links om det ^^
Edit:
okay huskede forkert, det var åbenbart et restprodukt fra produktion af klorerede opløsningsmidler i 1963 til 1991. i hvert fald i det her tilfælde.
som jeg var inde på i mit andet indlæg håndterer kommune-kemi mindst lige så farligt affald allerede;
http://politiken.dk/indland/ECE1133615/nyborg-har-set-farligere-transporter-end-omstridt-giftskib/ (http://politiken.dk/indland/ECE1133615/nyborg-har-set-farligere-transporter-end-omstridt-giftskib/)
blandt andet PCB som er i familie med det. tror også der er en del der har hørt om PCB ;)
her er et par citater fra artiklen;
"Kommunekemi er især blandt de førende på grund af en teknologi, der fanger den akut giftige dioxin, der dannes ved forbrændingen af HCB, i et kulfilter.
HCB kan ikke brænde eller eksplodere, og det er ikke akut giftigt, hvis det skulle slippe ud af tromlerne inden forbrændingen. Ifølge de to DTU-eksperter er det eneste, der reelt kan gå galt i Nyborg, at et fly falder ned på Kommunekemis fabrik, så HCB’en siver ud i Storebælt eller på andre måder ophobes i fødekæden."
"»Det er uden tvivl langt farligere at transportere giftaffald på lastbiler – blandt andet fordi lastbiler jo kan køre ind i noget eller vælte«, siger Frank Stuer-Lauridsen, ph.d. i miljøkemi og direktør i rådgivningsvirksomheden Litehauz.
Samtidig medgiver eksperterne, at det bestemt ikke er optimalt at sejle affald fra den ene side af jordkloden til den anden. Selv om skibet fra Sydney er sikret langt ud over det normale for en transport af farligt affald, er der stadig en lille risiko for forlis – og så er konsekvenserne for havmiljøet helt uoverskuelige.
»Men så bør man argumentere med det – og ikke med, hvor mange meter der er fra Kommunekemi og til en af Nyborgs børnehaver«, siger Rolf W. Berg fra DTU. "
"Gjerskov vil lade affaldet blive i Australien. Hun tror ikke på rapporten fra det australske rådgivningsfirma om, at landet ikke selv kan klare problemet.
Den udgang på sagen er Rolf W. Berg imidlertid betænkelig ved:
»Det ville være fantastisk, hvis man byggede et anlæg svarende til Kommunekemi i Australien. Men Australien er lidt af et cowboyland, der ikke har tradition for at behandle affald så forsvarligt, som vi har. Så det kan vise sig at blive værst for miljøet at lade dem selv håndtere det«. "
Wikipedia artikel om HCB (på engelsk)
http://en.wikipedia.org/wiki/HCB (http://en.wikipedia.org/wiki/HCB)
her stod også om den ulykke jeg omtaler (rimelig teknisk, men tror man kan fange det meste af det);
"In Anatolia, Turkey between 1955 and 1959, during a period when bread wheat was unavailable, 500 people were fatally poisoned and more than 4,000 people fell ill by eating bread made with HCB-treated seed that was intended for agriculture use. Most of the sick were affected with a liver condition called porphyria cutanea tarda, which disturbs the metabolism of hemoglobin and results in skin lesions. Almost all breastfeeding children under the age of two, whose mothers had eaten tainted bread, died from a condition called "pembe yara" or "pink sore," most likely from high doses of HCB in the breast milk.[4] In one mother's breast milk the HCB level was found to be 20 parts per million in lipid, approximately 2,000 times the average levels of contamination found in breast-milk samples around the world.[5][6] Follow-up studies 20 to 30 years after the poisoning found average HCB levels in breast milk were still more than seven times the average for unexposed women in that part of the world (56 specimens of human milk obtained from mothers with porphyria, average value was 0.51 ppm in HCB-exposed patients compared to 0.07 ppm in unexposed controls),[7][8] and 150 times the level allowed in cow's milk.[9]
In the same follow-up study of 252 patients (162 males and 90 females, avg. current age of 35.7 years), 20–30 years postexposure, many subjects had dermatologic, neurologic, and orthopedic symptoms and signs. The observed clinical findings include scarring of the face and hands (83.7%), hyperpigmentation (65%), hypertrichosis (44.8%), pinched faces (40.1%), painless arthritis (70.2%), small hands (66.6%), sensory shading (60.6%), myotonia (37.9%), cogwheeling (41.9%), enlarged thyroid (34.9%), and enlarged liver (4.8%). Urine and stool porphyrin levels were determined in all patients, and 17 have at least one of the porphyrins elevated. Offspring of mothers with three decades of HCB-induced porphyria appear normal"
-
Kan kun tilslutte mig at hvis vi er de bedste til at skille os af med den slags... Så bør vi vel også tage os af det, når de så også er villige til at betale prisen for at fragte det til den anden side af kloden og vores priser, så lad dem da det..
men finder det bekymrende at det skal fragtes så langt, men kan det ikke være bedre så... blot det holder op med at lave mere af det skidt...
-
der er ikke blevet lavet noget af det i meget lang tid :)
-
af hvad man har hørt fra Australien af altså... Man ved aldrig med de små andre samfund der gemmer sig hist og her, og om de stadig gemmer noget af det et eller andet sted...
-
det er i så fald ikke det pågældende selskab, der er jo ligesom også fundet andre (og sikkert også billigere og bedre) måder at lave det på.
-
et wikileak; den syriske regering tillod, og hjalp måske endda med i opstarten, ifølge et amerikansk udsagn at den danske ambassade blev brændt af
-
Syrien er mega radikalt så jeg tror ikke det kommer som en overraskelse. Dog at det er en ambassade er rimelig ekstremt.
Men ifølge vores demokratiske tankegang så gjorde de vel det rigtige; fulgte deres befolknings ønsker.
-
Efterløn - Afskaffes, reformeres eller beholdes.
Hvad synes i?
-
Afskaffes.. Det har alle dage været en ret lunken idé og vi laver alligevel hele tiden om på den uanset hvilken regering der sidder, for det en stor dyr post som gør rigtig meget skade på arbejdsmarkedet..
Desuden er der rigeligt af andre støttemidler som dem der har virkelig brug for ordningen kan benytte sig af...
Men det er selvfølgelig et problem for dem som regner med at gå på efterløn at man bare fjerner den, men for godt 10 år siden sagde man til dem som var 40 eller under at de ikke skulle regne med at ordningen var der når blev ældre, og nu er tiden der simpelthen ikke længere til at reformere en glidende afskaffelse.. Danmark har stort underskud på finanserne efter krisen, vores arbejdsstyrke er mindre end nogensinde i forhold til befolkningen (der er flere der skal forsørges end der er forsørgere) og de unge efterlades med regningen for noget som de slet ikke har lavet...
-
Jeg er ligeglad, men jeg er da helt hundrede indstillet på, at der skal arbejdes til en senere alder for min generation.
-
Vil dog give 3f formanden ret i at der er noget arbejde som gør det mere muligt at der arbejdes til en senere alder, men det må man vel også bare tage stilling til som når man beslutter sig..
Man må dog huske at et fysisk nedslidende arbejde ofte kræver maks 4 års uddannelse, mens et mindre fysisk og dermed et der giver anledning til højere arbejdsalder tager mindst 8 år, så der skal vel også forventes at de der bruger længere tid om at komme ud på arbejdsmarkedet er der i lige så lang tid..
-
Er helt og aldeles uenig med Pecenetra og hans sætning om at et fysisk nedslidende arbejde ofte kræver maks 4 års uddannelse. Jeg vil dog give dig ret i at håndværkere, som er den gruppe jeg lige pt. kan komme i tanke om, har de 4 års uddannelse og det er/kan være hårdt fysisk. Det tæller dog ikke for rigtig mange af de ufaglærte stillinger rundt om i landet som er hårdt fysisk arbejde.
Kan da lige nævne et par stykker: renovationsmedarbejder@skraldemænd, postbude, ølkuske og murerarbejdsmænd.
Ovenstående kræver intet uddannelse, og 2 af de stillinger har jeg selv været i :)
Grundlæggende har jeg det helt fint med at folk vil på efterløn men såfremt en person ikke har nogen skavanker og til stadighed ville kunne arbejde uden nogen problemer så skal det ikke være for min/vores regning at man stopper som 61/62 årig for at spille golf. Når det så er skrevet så mener jeg også at dem som vitterligt er nedslidte, fysisk som psykisk, bør have en ordenlig og individuel vurdering hvis man vil på efterløn. Det er så der jeg ser en kæmpe udfordring - for det plejer som regel at være personer der ved meget lidt om det at være ude i den store verden, læs Danmark, og arbejde men udelukkende har siddet med bøger og på kontorer for at 'varetage' andres interesser.
Personligt vil jeg meget gerne holde mig i gang så langt tid som muligt uden at det i øvrigt skal ende med gambling i forhold til at jeg også gerne vil nyde mit tredie liv med min kone :)
-
Netop det jeg mener med maks 4 år Ding-Dong, det er jo den længste tid den type uddannelser typisk tager, hvorimod de mindre nedslidende tager mindst 8 år.. Det betyder jo i realiteten at inden "Godtfred Boglært" kan begynde at overveje at søge et job inden for sin karriere så har "Arbejder Hans" allerede arbejdet i 8 år for at Godtfred kunne læse - så bør Godtfred også blive mindst 8 år længere end Hans inden han stopper med sit arbejde.. Det er jo skævt at sige alle kan/skal arbejde lige længe..
Men der er bare bedre måder at udligne den ligning på end ved at have efterløns ordningen, for den gør mere skade end gavn, ligesom S.U. i stor grad også gør..
-
Dem der har fundet på, at det er de hårtdarbejdende ufaglærte der betaler for andres uddannelse, har satme gjort det godt.
Folk der tager sig en uddannelse tjener mere og betaler betydeligt mere i skat, afgifter og deslige. Aka. de betaler det i princippet selv - og mere til.
Det er et valg. Hvis man ikke gider det hårde fysiske arbejde må man uddanne sig. At vi lever i et land hvor det er gratis og endda støttes, er med til at det valg, er en mulighed for alle.
Desuden kan man da godt se på at uddanne sig som at arbejde. Så det med at de arbejder længere synes jeg også er et dårligt argument. Desuden tjener de mere tidligere, hvilket er noget som jeg da godt kan misunde dem.
Der er selvfølgelig nogle der er komplet nedslidte, men hvorfor kan de ikke komme på førtidspension, og bevise de rent faktisk er nedslidte. Min onkel er førtidspensioneret netop fordi han er totalt nedslidt. Han var skovarbejder og han har al verdens former for gigt og jeg ved ikke hvad nu. Han er desuden ikke fyldt 60, så det med at man magisk lige skulle kunne slide videre til de 60, hvis man er oprigtigt nedslidt, er mig også lidt et mysterium.
-
Jeg har ikke hørt et argument for hvorfor vi skal beholde efterløn. For at være direkte: folk der klager, er folk som ikke vil opgive penge de ikke har ret til. Hvis de faktisk ikke er i stand til at arbejde, så kan man få førtidspension eller invalidepension.
-
Dem der har fundet på, at det er de hårtdarbejdende ufaglærte der betaler for andres uddannelse, har satme gjort det godt.
Folk der tager sig en uddannelse tjener mere og betaler betydeligt mere i skat, afgifter og deslige. Aka. de betaler det i princippet selv - og mere til.
Det er et valg. Hvis man ikke gider det hårde fysiske arbejde må man uddanne sig. At vi lever i et land hvor det er gratis og endda støttes, er med til at det valg, er en mulighed for alle.
I realiteten skaber du jo ingen profit for samfundet i den tid du går i skole, men tager af systemet, så i den periode er det dem der arbejder som betaler for at du kan gå i skole.. Men man kan også godt se dem som et lån og du så betaler det tilbage senere, men det er mere korrekt at sige at når du så kommer ud og arbejder og tjener penge så betaler til at andre kan uddanne sig, og at dem der betalte for dig kan holde op (pensioneres)..
Men det frie og betalte skolesystem er vores bedste, og giver alle folk mulighed for at læse hvis de vil læse, og sådan bør det også være i et evolutioneret samfund..
Svarms er fint inde på hvad der allerede er af muligheder for folk der virkelig har brug for efterløn, godt argument der ;)
-
Det giver ingen mening for mig det der.
Samfundet har besluttet at vi gerne vil have folk uddanner sig. De nasser ikke, tværtimod.
Man kan ikke kigge så statisk på det, at man bryder det ned til hvert år.
Jeg læste at hver dansker i gennemsnit betyder -850.000 for Danmark fra fødsel til død på berlingske i dag. Jeg vil godt vædde med at det er dem der har valgt at uddanne sig der gør at det tal ikke er større.
Desuden; "man tager fra dem der arbejder".
Behøver det nødvendigvis være ens jævnaldrende man tager fra? Det man gør i realiteten, er at tage fra dem der er rigest, da de betaler mest i skat. Jeg mener de 20% rigeste betaler 60% af skatten.
Hvis staten ikke "gav" uddannelse, så betød det bare at færre blev uddannet og vores samfund var fattigere. Omvendt med efterlønnen - her er der kun udgifter, ingen indtægter.
Uddannelse er en investering.
Efterløn er en luksus som burde være afskaffet for længe siden.
-
Det der lyder nu mest som en klagesang over at du skal betale 60% i skat og en retfærdiggørelse over at du selv kommer til at betale tilbage hvad din uddannelse koster..
Godt ske at uddannelse er en investering for både samfundet og den enkelte person, men enhver investering starter med en udgift uanset hvad, og som borger i Danmark betaler du ikke den udgift..
Det kan godt ske at du kan uddanne dig til at nå en løn over de 389.100 kr som gør at du skal betale 60% af det du tjener over, men du kan også nå en så høj løn i Danmark uden at have været under uddannelse overhovedet, spørg bare slagteri arbejderne.. På den måde bliver det en bedre tilføjelse til den danske økonomi end en der har uddannet sig og tjener det samme..
Vores samfundssystem fungerer ikke uden en arbejdsstyrke som er i arbejde for at betale skat, på samme måde som en bank ikke fungerer hvis ingen har en opsparing...
Jeg finder det bare rimeligt at papir nussere har en højere pensionsalder end nedslidende arbejdere, for jeg finder det dybt forkert at folk skal arbejde indtil at de ikke kan noget længere (efterløn eller ej).. De har en større "gæld" at skulle betale tilbage, og langt bedre mulighed for det.. også for at mindske de 850.000 kr du snakker om danskere i snit skulle koste..
-
De rigeste betaler ikke 60% i skat, eller jo det gør de måske, men de betaler 60% af alt skat der overhovedet bliver opkrævet i Danmark. Det er ikke en trækprocent, men hvor meget de bidrager med til statsbudgettet.
Hvorfor betaler man ikke den investering?
Jeg forstår ikke hvordan man ikke betaler for den, når man betaler det uddannelsen koster, og mere til, i skat bagefter?
Nu er jeg rimelig ligeglad med hvem der rammer topskatgrænsen. Ca. halvdelen af dem der arbejder betaler topskat. De 20% rigeste tjener noget mere, men ja, nogle af dem er ikke langt uddannede. Dog er langt de fleste af dem.
Som tidligere sagt er arbejdsstyrken også andre end dem fra din årgang. Dem der betaler mest skat har været på arbejdsmarkedet i meget længere tid, og det er jo dem der betaler langt størstedelen. F.eks. betaler en universitetsuddannet læge med erfaring betydeligt mere skat en i nystartet håndværkerelev, og derfor synes jeg også det er mere korrekt at sige at det er lægen der betaler for, at man kan få universitetsuddannelse.
Desuden koster det da sikkert også en masse at uddanne håndværkere etc.
De nedslidte kan som sagt få en af de mange andre offentlige ydelser der er til rådighed. Som det er nu spekulere folk i at de kan gå tidligt på pension for offentlige midler. Som nævnt tidligere kan man jo heller ikke bare blive ved med at arbejde til man er 60-62 på mirakuløs vis, hvis man nu engang er nedslidt.
-
http://politiken.dk/politik/ECE1156745/ufaglaerte-gaar-paa-efterloen---tandlaeger-borer-videre/ (http://politiken.dk/politik/ECE1156745/ufaglaerte-gaar-paa-efterloen---tandlaeger-borer-videre/)
"Udvalgte gruppers andel af efterlønsmodtagerne:
Ufaglærte: 38,6 procent
Kontor, faglærte: 11,4 procent
Handel, faglærte: 7,9 procent
Sosu-hjælpere: 3,9 procent
Lærere: 3,6 procent
Jordbrug: 0,1 procent
Læger: 0,1 procent
Tandlæger/farmaceuter: 0,1 procent
Ejendomsmæglere: 0 procent
Kunstnere: 0 procent "
-
hvor ligger ingeniører mon henne? Well hvis jeg kommer til at sidde på kontor hører jeg vel derunder.....
-
Efterlønnen blev indført i 1979, delvis for at sænke ungdomsarbejdsløsheden. Den oprindelige ordning gav mulighed for efterløn fra 60 til 67 år. Siden er pensionsalderen sænket til 65 år og med den også efterlønnen.
I 1999 gjorde Poul Nyrup Rasmussen (S) ordningen mindre attraktiv for dem under 62 år.
I 2006 bestemte partierne bag velfærdsforliget, at efterlønsalderen skal hæves gradvist fra 2019, så den bliver 62 år i 2022. Samtidig skal pensionsalderen stige tilsvarende.
Hvem er på efterløn?
Der er 131.451 personer på efterløn.
• 58 pct. er kvinder
• Ufaglærte: 38,6 pct.
• Faglærte: 44,2 pct.
• Kort videregående uddannelse: 3,5 pct.
• Mellemlang videregående uddannelse: 11,7 pct.
• Lang videregående uddannelse: 2 pct.
• I 2008 var der 117 læger og 174 tandlæger på efterløn.
http://www.information.dk/255129 (http://www.information.dk/255129)
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR573.pdf (http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR573.pdf)
Her kan man se endnu mere specifikt på faggruppe osv.
-
Dem der har fundet på, at det er de hårtdarbejdende ufaglærte der betaler for andres uddannelse, har satme gjort det godt.
Folk der tager sig en uddannelse tjener mere og betaler betydeligt mere i skat, afgifter og deslige. Aka. de betaler det i princippet selv - og mere til.
Det er et valg. Hvis man ikke gider det hårde fysiske arbejde må man uddanne sig. At vi lever i et land hvor det er gratis og endda støttes, er med til at det valg, er en mulighed for alle.
Synes jeg er for let at påstå, både at de hårdtarbejdende har betalt for at andre kan uddanne sig i vores land men også at dem som har læst videre, i mine øjne, faktisk klandrer de mindre bemidlede for ikke at læse videre på et eller andet plan.
Det er helt korrekt at dem som læser videre på en eller anden vis senere hen får betalt tilbage - men for at de kom så langt som til at starte på en uddannelse så er der jo faktisk nogen som har arbejdet og været med til at spæde i den kasse som betaler div. institutioner for at andre kan læse og lære som i sidste ende udvikler vores samfund.
Der er rigtig mange faktorer som spiller ind. F.eks. er det ikke sikkert en ordblind magter at læse videre i den store stil men i stedet skal lære ting ved at have tingene mellem hænderne - det betyder så at vedkommende måske ender som håndværker og er hamrende dygtig indenfor sit felt - men smid vedkommende på skolebænken til efteruddannelse så går det galt....
Synes også det er ret positivt at man efteruddanner 3F'ere med div. kurser så de rent faktisk har papirer på det de kan og dermed kan komme videre på andre arbejdspladser hvor de jo så kan bevise at de har arbejdet med ting og sager og kan det til fingerspidserne.
Der skal være og der er plads til os alle sammen. Hver i sær bidrager vi på hver vores måde til vores alles Danmark. I en virksomhed er alle personer lige vigtige hvorfor man skal respektere hinanden med de forskelligeheder der nu engang er. Det betyder tilgengæld ikke at vi skal acceptere at andre går på efterløn som 61 årig når man stadig er frisk og rask nok til at bestride en stilling. Det er spild af penge og det rammer os alle på en eller anden vis mere end godt er. Jeg mener stadig at såfremt man er nedslidt eller har arbejdsskader som gør man ikke længere kan være på arbejdsmarkedet så er det helt fint med mig at man kommer på en ydelse.
-
Folk må helt selv bestemme og uddanne sig eller lade være.
Men hvis de bagefter kommer og brokker sig over at de ikke uddannede sig, og at de proklamere at de har betalt folks uddannelse og synes det beretter dem til efterløn, så synes jeg det er ren egoisme og tilragelse.
Hvis man er nedslidt kan man som sagt komme på førtidspension, hvilket er en mere fleksibel ordning. Man skal ikke være fyldt 60, og hvis man er en ikke nedslidt kontorarbejder, så får man ikke noget. Problemet med efterlønnen er at mange mange mennesker stopper med at arbejde, ikke fordi de er nedslidt, men fordi de simpelthen kan få penge af det offentlige for at holde fri.
Apropos er problemet med førtidspensionen at alt for mange får den. Givet ud til højre og venstre, men sådan er det jo når alt der afviger bare en smule fra normen i vores samfund absolut skal være sygt og forsørges.
-
under alle omstændigheder kan man jo ikke bare lige afskaffe efterlønnen lige med det samme. ja den bliver måske afskaffet, men det kommer først til at være om adskillige år det træder i effekt.
det med at de gerne vil have arbejdskraft; well de kunne jo eventuelt starte med rent faktisk at sørge for arbejde til den store gruppe arbejdsløse som krisen har gjort der er.
jeg tror mest af alt det bare er for at dreje hele valgkampen over på efterlønnen og så "begrave" alt andet..
men ja, er da enig i at man kun skal have efterløn/støte hvis der rent faktisk er grund til det :)
-
Macgyver jeg er helt enig i at man ikke bare skal have fordi man mener at det er fortjent. Der skal være en reel årsag.
For personer under 45 træder det, som jeg har forstået det, i kraft så snart det bliver vedtaget.
I forbindelse med en vedtagelse så er der mulighed for at få pengene indsat på en pensionskonto eller udbetalt til forbrug. Lad os så antage at det er 50/50 og at der kommer en ny regering som vil have efterlønnen tilbage. Nu har Hr. Hansen sat dem på sin pensionsopsparing og Hr. Jensen har fået dem udbetalt og brugt dem. Vil man så ikke i begge tilfælde mangle de penge hvis man skal på efterløn?
-
Mads, hele sagen med efterløn er helt klart blevet hevet frem fordi regeringen tilsyneladende taber vælgere i meningsmålingerne til et mere reformvilligt parti som liberal alliance, de vil prøve at vinde dem tilbage.
At jeg er enig i at disse tiltag er nødvendige for vores velfærdssamfunds overlevelse er jo bare et heldigt sammentræf. :)
-
Det er helt klart at Løkke hev det frem fordi at han står til at tabe valget.. Nu har han 2 chancer, gå ned i historien som statsministeren der ingenting gjorde, eller ministeren som turde sige det som ingen anden turde, at efterlønnen skulle væk.. Og nu får han også mulighed for at samle stemmer til sig og vinde et gen-valg på at det er "Danmarks" bedste.. Hvorfor tror du ellers at han bruger så meget krisen som undskyldning for det?
Men nu fik Macgyver pænt nævnt at efterlønnen blev indført fordi at arbejdsstyrken var for stor til at vi kunne udnytte den, og man ønskede at gøre plads for unge mennesker - nu er situationen den stik modsatte så lige så hurtigt som efterlønnen kom ind, ligeså hurtigt burde den gå ud..
Du kan også knække tal og undersøgelser, andele og beviser og alt muligt andet.. Men samfundslære regel nummer et er at samfund fungerer på alle lag og der er brug for alle..
-
Er arbejdsstyrken ikke stadig for stor? Jeg mener med at vi har for få jobs og arbejdsløsheden er høj.
Men det er ligegyldigt, efterlønnen skal væk og pengene burde bruges på at skabe vækst og dermed behovet for mere arbejdskraft.
-
Er arbejdsstyrken ikke stadig for stor? Jeg mener med at vi har for få jobs og arbejdsløsheden er høj.
Men det er ligegyldigt, efterlønnen skal væk og pengene burde bruges på at skabe vækst og dermed behovet for mere arbejdskraft.
jo, lige pt. er der rimelig stor arbejdsløshed. mest pga. krisen
-
pt. er det arbejdet der mangler til folk
-
Jeg er lidt lost her.....
Altså jeg kan godt forstå hvorfor efterlønnen blev indført og at det på nuværende tidspunkt så er lige omvendt. Oven i det er det så ikke således at der mangler en masse arbejde i en masse forskellige brancher og af samme årsag er der en masse jobløse?
Hvis det er ja til ovenstående spørgsmål så skal man vel have gang i noget vækst på en eller anden vis. Nogen mener jo så at hvis efterlønnen bliver afskaffet så kan man få sine penge ud og enten spare dem op eller bruge dem og såfremt de bliver brugt må det vel skabe vækst. Det er jo ikke småpenge som der er blevet indbetalt til EL-ordningen :)
-
pt. er det arbejdet der mangler til folk
Det er jo det samme, udbuddet møder ikke efterspørgselen.
Men Ding, jeg synes det var forkert at indføre det dengang på det grundlag. Hvis man er i den situation at man har en for stor arbejdsstyrke i forhold til mængde arbejde, så skal man øge mængden af jobs og ikke mindske arbejdsstyrken som man gjorde med introduktionen af efterløn.
-
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR559.pdf (http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR559.pdf)
Et par stykker er der da alligevel.
Men der er nu flere arbejdsløse.
Og jeg kan kun være enig i at man skal skabe jobs, ikke få folk til at trække sig.
Yderligere er det lidt smart, hvis man afskaffede efterlønnen, at folk så ville få deres indbetalte penge tilbage. Det ville frigive et enormt beløb, hvor meget af det sikkert ville blive brugt.
Så ikke nok med det strukturmæssigt er godt, så ville det sikkert også skabe nogle jobs. I hvert fald ifølge keynesiansk økonomisk teori som nok må siges at være den dominerende her. Hence alle hjælpepakkerne efter finanskrisen.
-
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1496072.ece (http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1496072.ece)
http://www.dansk-politik.dk/blog/2011/01/dansk-folkepartis-hjemmeside-hacket/ (http://www.dansk-politik.dk/blog/2011/01/dansk-folkepartis-hjemmeside-hacket/)
lol ^^ det sidste er ganske spas, nobrain er bare... well den er lidt old efterhånden ^^
-
Mest skræmmende ved den sidste er den kommentar der er knyttet til...
-
du mener;
http://blog.leoparddrengen.dk/2011/01/df-afslret-som-satanister.html (http://blog.leoparddrengen.dk/2011/01/df-afslret-som-satanister.html)
? xD
-
jep... kan man da snakke om vilde og skøre ideer...
-
jeg synes nu det er meget sjovt ^^
-
Jeg fnes nu også i overskægget, men det er bare lidt langt ude.. Men det er vist også meningen med den blog...
-
jep ^^ tror sgu heller ikke han mener det dybt seriøst ;)
-
Ellers græder jeg hvis han gør...
Er der slet ikke sket noget spændende nyheds mæssigt, jeg har ikke lige fulgt med??
-
well, optøjerne i Egypten, for starters :P
-
huh? altså jeg regnede jo med en update på verdens situationen herinde fra så...
-
store optøjer i hele Egypten mod præsident Mubarak, hæren er indsat, men så vidt jeg hørte i morges udtalte hæren vidst at den ikke ville forhindre folk i at demonstrere/angribe demonstranterne.
der var også en del folk der randomly stormede et museum og huggede hovederne af to farao mumier, dunno why tbh... lidt random, men det blev beskyttet af hæren/politiet og civile borgere, men dem der gjorde det slap vidst ind gennem taget. så blev special styrkerne indsat til at beskytte museet ^^
-
well, optøjerne i Egypten, for starters :P
Ja, det er så stor en nyhed, at TV2 Nyhederne har sendt Natasja Crone til landet, hvor hun kan følge situationen helt tæt......
-
lol xD
men ja det er jo ligesom rimeligt stort.. ;)
-
aha, lyder rimelig interessant, altså det med Natasja Crone...
Men det er så hvad de laver i Egypten nu om dage, så bliver det da spændende at se hvor lang tid længere pyramiderne så står..
-
arh mon ikke det går... pyramider har ligesom ikke rigtigt et hovedet man kan hugge af.
-
arh mon ikke det går... pyramider har ligesom ikke rigtigt et hovedet man kan hugge af.
Sandt nok, men hvad er en pyramide uden en farao (uden hoved)?
Må nok hellere lige fange 19-nyhederne så :)
-
Sandt nok, men hvad er en pyramide uden en farao (uden hoved)?
Må nok hellere lige fange 19-nyhederne så :)
tror sgu ikke der er nogle faraoer tilbage i de pyramider man har fundet :P
wut? 19-nyhederne? xD er det bare mig der er underlig eller er klokken 20? ^^
-
tror sgu ikke der er nogle faraoer tilbage i de pyramider man har fundet :P
wut? 19-nyhederne? xD er det bare mig der er underlig eller er klokken 20? ^^
De ville nok også lugte...
Hmm, perfekt, så kan jeg jo lige fange dem på sputnik :)
-
så det lige i TV-avisen på DR ;)
som sagt havde militæret udtalt at de ikke ville løsne skud og det er heller ikke sket :)
op mod 1 mio. demonstrerer.
oppositionen er blevet samlet under en nyligt hjemvendt gut der var noget inde for FN.
han har endda fået det muslimske/islamistiske parti med sig.. hvilket vel nok er lidt bekymrende hvis de får magt... men lad os nu se.
-
de har nu altid været halv muslimske og islamister i Egypten, spørgsmålet er bare hvilken grad han udøver det i...
-
ja I know ;) og det er det der er min pointe :P
-
Hmm, er faktisk lidt interessant som hele historien med Egypten har udviklet sig.. Angiveligt var de utilfredse med styret og har forsøgt at vælte det, og nu efter godt en måned er det mere eller mindre lykkedes...
-
og så gik det galt... Mubarak tilhængere og random bøller hyrede af Mubarak skabte kampe da de blandede sig med de fredelige demonstranter på Tahrir pladsen.
http://politiken.dk/udland/ECE1184831/skud-og-drab-er-fortsat-natten-igennem/ (http://politiken.dk/udland/ECE1184831/skud-og-drab-er-fortsat-natten-igennem/)
http://politiken.dk/udland/ECE1185067/haeren-adskiller-demonstranter-i-kairo/ (http://politiken.dk/udland/ECE1185067/haeren-adskiller-demonstranter-i-kairo/)
hæren forholder sig fortsat passiv, men forhindrer efter sigende demonstranter der er i mod Mubarak i at komme ind på pladsen.
-
Ja, det var lidt som ventet.. er lidt spændt på hvornår de begynder at kunne gå i forhandlinger, for demonstranter virker ikke særlig modtagelige over for det...
-
nej de vil jo have Mubarak til at gå, men det eneste han har sagt er at han ikke genopstiller til næste valg.. som er i septemper.. ^^
-
Det er det jeg mener, en af dem må bare give sig, og helst snart hvis ikke landet skal ende helt i mudder...
-
Militæret har nu åbenbart valgt side, eller, i hvert fald forsøger de at forhindre volden, i det de forhindrer Mubarak støtter i at komme ind på pladsen. hvorimod Politiet arresterer dem der er imod ham.
Journalisterne er efterhånden blevet jaget vildt, en svensk journalist der blev meldt savnet, dukke op igen på et hospital med adskillige knivstik.
og så har Mubarak og familie da lige 225-400 milliarder kroner spredt på kontoer rundt omkring i Europa...
-
Se, jeg har aldrig forstået det der med at å snart der er masse-demonstrationer og kaos så er det pludselig i orden at røve og plyndre og slå folk ned som man har lyst til...
Jeg ved godt det er et smart tidspunkt da alle er så optaget af det andet, men det giver bare ikke mening at hvis der er problemer, så skal man bare smadre alting..
-
nej men nu er det jo så også hovedsageligt i mellemøsten sådan noget foregår :) tror sgu ikke der meget vold forbundet med efterlønsdemonstrationer herhjemme :P
-
har vi demonstrationer herhjemme :o
Synes dog jeg hørte noget lignende engang fra vesten, nærmere bestemt usa, men kan ikke lige huske det... Stadig mærkeligt..
Orv hørte lige igår (fordi at jeg så gamle nyheder) at næsten øksemorderen havde fået 9 år og en udvisning, men forsvareren ville anke til landsretten i håbet om 6 år og en udvisning som en almindelig morder...
-
øhh ved ikke lige hvor meget vi har lige nu, men når vi har ^^
-
^^
>:D
-
hihi ::)
Nu har vi altså også meget sjældent ret store demonstrationer, kun når de sparer på de offentliges løn i velfærdssektionen sker der noget...
-
>:D
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Det begynder at ligne et hav -.-
-
hmm et hav ville vel mere være ~~~~~~~~~~~~~ måske? det andet virker lidt... takket, hvis du ved hvad jeg mener :P
-
tja, hvis du ser et bølge fra siden er den vel mere takket end rund, måske til den ene side dog... synes ikke ~~-bølgen er så så bølget som ^^^-bølgen... get my drift??
-
well yeah men I guess ~~~ er mere lav-bølget end ^^^...
-
hmm, måske... men hvis man nu er fra Vesterhavet er det nok mest ^^^ ligesom på hawaii og andre surfer steder.. ~~~ er jo lidt badekars agtigt, og bølgen mellem hver af dem ser lidt mystisk ud...
-
så er det jo nok mere noget i nærheden af /////////// næsten...
-
/\_/\_/\_/\_/\
^-^-^-^-^-^
mmm :)
EDIT: fandt en smiley mere :D
-
^-^
Det er nu en hyggelig smiley. Den ser lidt gammel ud. Og meget klog.
Smileyen over dem alle er dog stadig afro O0
-
^-^
Det er nu en hyggelig smiley. Den ser lidt gammel ud. Og meget klog.
Smileyen over dem alle er dog stadig afro O0
den ser sgu lidt lummer ud den smiliey synes jeg...
og enig xD
-
jeg synes nu den ser fræk ud med de vippende øjenbryn... hvor mange ekstra smiley er der lige Cammie? det må du da vide...
btw. hvad skete der lige der for Amagerbank?
-
Deres egenkapital er long gone.
-
ja, hørte godt at de havde smidt deres egenkapital på knap 4 mia væk på nogle massive nedskrivninger i aktiver, men hvad fuck? føler da lidt jeg gik glip af noget der...
Blev kun endnu mere forvirret fordi at nyhedsudsendelsen handlede om Amagerbanken, Amagermanden og så lidt om Egypten..
-
jeg synes nu den ser fræk ud med de vippende øjenbryn... hvor mange ekstra smiley er der lige Cammie? det må du da vide...
Secret. For the sake of secrets. I må til at eksperimentere lidt. Måske pinde-smileyen stadig er her?
-
pinde-smiley?? troede ellers du havde adgang til the secret smiley database.. ved da du har tilføjet en del ekstra smileyer som ikke ses i post vinduet.. Måske mangler vi en tråd til kun at vise hvordan smileys laves :)
btw, er du godt klar over hvor mange 3-tasters kombinationer der er på et tastatur :o
-
Det er bare gået lidt skævt for Amagerbanken :)
Det kommer til at koste aktionærerne som jo naturligvis har mistet deres aktier. Hvis man har mere end 750k indestående mister man alt over de 750k. Det gælder dog ikke for aktier, obligationer og pensionsordninger.
Selvom det er et minimum af kunder som det berører er det stadig trist.
-
btw, er du godt klar over hvor mange 3-tasters kombinationer der er på et tastatur :o
You tell me?
-
Det er bare gået lidt skævt for Amagerbanken :)
Det kommer til at koste aktionærerne som jo naturligvis har mistet deres aktier. Hvis man har mere end 750k indestående mister man alt over de 750k. Det gælder dog ikke for aktier, obligationer og pensionsordninger.
Selvom det er et minimum af kunder som det berører er det stadig trist.
Ligesom med Roskilde, de havde dog en finanskrise at skyde skylden på, er det her så en forsinket effekt eller? Håbede der var nogen der havde lidt ekstra viden om det :)
You tell me?
Dude, jeg aner ikke engang hvor mange forskellige tegn der er, men tag det antal og gang det med sig selv 3 gange så har du cirka antallet af kombinationer >:D
-
Jeg føler, at det er tid til ^^ efter den kommentar.
-
1.124.864 hvis man siger der er 104 mulige tegn/bogstaver whatever på et tastatur.. now go!
-
Fedt. Det vil jeg bruge resten af mit liv på.
Hej hej.
-
Ligesom med Roskilde, de havde dog en finanskrise at skyde skylden på, er det her så en forsinket effekt eller? Håbede der var nogen der havde lidt ekstra viden om det :)
Det er der jo nogen, de nuværende bosser i div. stillinger, der mener det er og de kaster jo skylden videre på den gamle ledelse.
Finanstilsynet er man også ude efter.....
Pt. virker det ret rodet men der skal nok komme noget klarhed over det som tiden går.
Men det tager tilgengæld også tid. Alt vil nok blivet gennemlæst 3-4-5-6 gange.....
-
Det er der jo nogen, de nuværende bosser i div. stillinger, der mener det er og de kaster jo skylden videre på den gamle ledelse.
Finanstilsynet er man også ude efter.....
Pt. virker det ret rodet men der skal nok komme noget klarhed over det som tiden går.
Men det tager tilgengæld også tid. Alt vil nok blivet gennemlæst 3-4-5-6 gange.....
Aha, jamen så skal det da blive spændende med den afklaring.. synes det var vanvittig forvirrende at finde rundt i som de præsenterede det... Hørte da også at de havde smidt 12 mio i nakken af den tidligere direktør da han gik af, jeg mente ellers at de havde gjort det klart at den slags ikke bør finde sted i bankverden..
Btw. God fornøjelse Cammie, og tak til Tommy for at lave det hårde forarbejde :D
-
De kan give finanskrisen skylden, men en ekstremt forsimplet forklaring jeg synes passer er at de har været ekstremt dårlige til at forvalte deres egenkapital. De har lånt penge ud de ikke kunne få tilbage, de har investeret i højrisiko aktier som så blev værdiløse omkring finanskrisen.
Både Amagerbanken og Roskilde bank (my local bank >:( ) har haft kunder som har været højt højt forgældet og bankerne har gjort intet for at slippe væk.
Et eksempel er Amagerbanken som har betalt en eks-bokser Hans Henrik Palm og (falleret) finansmand, omkring 40.000 om måneden for at administrere sine aktiver og prøve af afhjælpe sin gæld som lød på 377 millioner kroner. Det var bare penge ud af vinduet.
Læs mere her: http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/189141/banker_betaler_loen_til_kuldsejlet_eks-bokser.html (http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/189141/banker_betaler_loen_til_kuldsejlet_eks-bokser.html)
-
alle aktier i amagerbanken går som det ser ud nu også tabt ;) så der ryger også en del folks penge der
-
Både Amagerbanken og Roskilde bank (my local bank >:( ) har haft kunder som har været højt højt forgældet og bankerne har gjort intet for at slippe væk.
Du har vel skiftet bank, så?
-
Double post for Bertel Haarder. Hold da kæft en mand, der ikke kan holde tungen lige i munden, når der ruller kameraer. Ville ikke turde interviewe ham UDEN kamera.
-
link?
Amagerbankens krak beviser bare at Amager sucks.
Desuden er folks penge garanteret af staten, så det er mest aktionærerne der får et rap over fingrene.
-
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1500847.ece (http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1500847.ece)
Han lyder jo virkelig som en psykopat. Skræmmende. Styr dog dit temperament!
-
Et eksempel er Amagerbanken som har betalt en eks-bokser Hans Henrik Palm og (falleret) finansmand, omkring 40.000 om måneden for at administrere sine aktiver og prøve af afhjælpe sin gæld som lød på 377 millioner kroner. Det var bare penge ud af vinduet.
Ja det er jo så et eksempel ud af mange på at pressen alligevel ikke altid går grundigt nok til hånde/researcher....
Jeg er helt med på at HHP er en af de dårlige kunder i Amagerbanken men hvis vi konkret kigger på det du skriver så er verden skruet sådan sammen at AB enten ikke selv formåede eller havde resurserne til at håndtere det administrative i forhold til de aktiver han stod for. Dvs. at hvis det ikke var HHP himself der skulle gøre det, så skulle man ud og hyre 3. part til det hvilket formodenltigt ville blive dyrere. Jeg baserer det kun på min logiske forstand og har intet at have det i. Jeg forestiller mig at 3. part skal sætte sig ind i samtlige aktiver og hvordan de hænger sammen eller ikke hænger sammen og evt. om nogen aktiver er forbundet med hinanden. Alt det ved HHP jo hvorfor det var nemmere for ham at forsøge at afhænde sine aktiver - omend det var vanskeligt for ham. Jeg tror bestemt ikke 3. part ville være billigere i drift og alt andet lige ville det koste AB kroner/øre for at få det hele administreret :)
-
Hans Henrik Palm sagen gik jo ud på at han lånte til at starte en virksomhed, og det gik godt så han lånte mere, og så gik det skidt.. Så i et forsøg på undgå at erklærer ham konkurs - og dermed miste alle de penge de har lånt ham - har de "ansat" ham til at passe deres værdigenstande indtil at de kan forsøge sælges så tabet bliver mindre.. Man kan dog diskutere om han bliver overbetalt :) men 40.000 hver måned i 5 år er stadig mindre end 337 mio ;) banken kunne så åbenbart ikke undvære dem længere...
Bertel Haarder synes da som en farlig en, men hvis det længe har været sådan, så er det da et under at det ikke er kommet ud før med den nok så ellers "frække" presse vi har...
-
har selv lige set klippet med Haarder, ikke lige så skrap kost som det fra DR1, men det er da klart over stregen.. hvis det allerede var sådan dengang må man sgu da tro han snart havde lært det... han siger jo stort set det samme der som i det nye... altså noget med at "han ikke skal gøre det" "og at han bruger sin tid på det selvom det er mod hans vilje" "at det ikke interesserer nogle" og etc.
-
Ja det er jo så et eksempel ud af mange på at pressen alligevel ikke altid går grundigt nok til hånde/researcher....
Jeg er helt med på at HHP er en af de dårlige kunder i Amagerbanken men hvis vi konkret kigger på det du skriver så er verden skruet sådan sammen at AB enten ikke selv formåede eller havde resurserne til at håndtere det administrative i forhold til de aktiver han stod for. Dvs. at hvis det ikke var HHP himself der skulle gøre det, så skulle man ud og hyre 3. part til det hvilket formodenltigt ville blive dyrere. Jeg baserer det kun på min logiske forstand og har intet at have det i. Jeg forestiller mig at 3. part skal sætte sig ind i samtlige aktiver og hvordan de hænger sammen eller ikke hænger sammen og evt. om nogen aktiver er forbundet med hinanden. Alt det ved HHP jo hvorfor det var nemmere for ham at forsøge at afhænde sine aktiver - omend det var vanskeligt for ham. Jeg tror bestemt ikke 3. part ville være billigere i drift og alt andet lige ville det koste AB kroner/øre for at få det hele administreret :)
Problemet med dit argument er bare at hvis man har 40.000 om måneden til at kaste efter HHP, så har man også overskuddet til at ansætte en tredjepart til at forvalte det. Desuden er det et langt bedre budskab at sende sine aktionærer at man aktivt prøver at gøre noget ved problemet i stedet for at belønne manden der har kvajet sig til at starte med.
Hans Henrik Palm sagen gik jo ud på at han lånte til at starte en virksomhed, og det gik godt så han lånte mere, og så gik det skidt.. Så i et forsøg på undgå at erklærer ham konkurs - og dermed miste alle de penge de har lånt ham - har de "ansat" ham til at passe deres værdigenstande indtil at de kan forsøge sælges så tabet bliver mindre.. Man kan dog diskutere om han bliver overbetalt :) men 40.000 hver måned i 5 år er stadig mindre end 337 mio ;) banken kunne så åbenbart ikke undvære dem længere...
40.000 hver måned i 5 år er 2.4 millioner og det er penge man kan lægge til den samlede gæld. Tak for hjælpen HHP.
-
Jeg kan godt se dit argument og det er også min holdning. Jeg har bare en overbevisning om at der i den forbindelse er ting som ikke er afdækket. Det bliver det forhåbentlig med de forestående undersøgelser som jeg håber ser dagens lys. 40k er rigtig mange penge for den slags.
-
kan godt ske det synes forkert, men det er et spørgsmål i virksomheden i at bevare sine aktiver for at kunne genvinde en hvis form for afkast.. Der er jo også en hvis form for promotion i at have en eks-bokser til at arbejde for sig... De 2,4 mio går heller ikke til hans gæld, det er hans løn og bankens omkostning..
Jeg deler dog heller ikke deres entusiasme for at hyre ham som forvalter, men nogen har vel talt godt for at han kunne.. Havde det lykkedes banken at kunne få pengene igen så havde ville vi være overvældet af hvor godt det var gjort, nu fejlede det så det gælder om at pege fingre af den som gjorde noget dumt...
-
Nej de 2,4 millioner går ikke til hans gæld, men det går til den samlede liste af udgifter. Og så er den ikke rigtig længere.
Det er da klart at nogle i Amagerbanken har synes han var god nok til at forvalte aktiverne, men det ændrer stadig ikke på at det ikke var sandt.
At det er nogle som ville anse det at være blevet slået i hovedet det meste af sit liv, værende et aktiv for at være en god finansforvalter, det forstår jeg ikke.
Jeg tror egentlig bare denne sag skal konkluderes med at der er ført dårlig bankvirksomhed fra Amagerbankens side.
-
Jeg kan kun give dig ret i at der er ført dårlig bankvirksomhed, meget dårlig endda... Og det bekræftes kun af krakket..
Slået i hovedet, født dum eller bare lækker, kendisser har altid formet rammerne om særbehandling uden at have haft nogen form for kundskab, blot at deres navn er kendt..
Så rygtes det at Murak fyren der fra Egypten vil træde frem i aften, bliver spændende om han faktisk gør det, og hvad han så har at sige...
-
Så rygtes det at Murak fyren der fra Egypten vil træde frem i aften, bliver spændende om han faktisk gør det, og hvad han så har at sige...
holdt han så den tale? eller? og hvad sagde han hvis han gjorde?
-
holdt han så den tale? eller? og hvad sagde han hvis han gjorde?
fisk, jeg ser lige mythbusters..
Men faldt lige over det her lidt tidligere:
http://politiken.dk/debat/article1190886.ece (http://politiken.dk/debat/article1190886.ece)
Glæder mig til valg i år :)
-
Mubarak gik ikke af.
Havde jeg ikke set komme.
-
Men faldt lige over det her lidt tidligere:
[url]http://politiken.dk/debat/article1190886.ece[/url] ([url]http://politiken.dk/debat/article1190886.ece[/url])
Glæder mig til valg i år :)
... er alt hvad jeg har at sige til det link...
Mubarak gik ikke af.
Havde jeg ikke set komme.
havde sgu ikke regnet med at han gik af, der var noget med at han kunne have valgt en "værdig" tilbagetrækning ved at tage til et "lægetjek" i tyskland og så være for "syg" til at passe embedet hvorefter hans højre hånd ville få magten, og det sagde han nej til.
-
...
Ja, den er lidt sær.. et link dukkede blot op og jeg kunne ikke lade være med at glæde mig til valg efter det...
Mubarak gik ikke af.
Havde jeg ikke set komme.
Det var sådan han hed ja :) men er da utroligt som han nægter at erkende at han har et problem, måske han har et stort pres fra en anden side til at blive siddende uanset hvad...
-
nja tror sgu mest det er ham selv der klynger sig til magten... hvis han bliver ved kan det meget vel ende i et militærkup tror jeg..
-
http://politiken.dk/udland/ECE1193546/haeren-blaastempler-mubaraks-klamren-til-magten/ (http://politiken.dk/udland/ECE1193546/haeren-blaastempler-mubaraks-klamren-til-magten/)
nok ikke så meget militærkup.
Nu må Ægypterne følge de gode gamle The Doors lyrics: They got the guns but we got the numbers.
-
hmm okay... men hans position står og falder tilgengæld med militæret.. :)
-
Så er han da ikke præsident mere...
http://wap.tv2.dk/nyhederne_artikel.xml?id=37308522 (http://wap.tv2.dk/nyhederne_artikel.xml?id=37308522)
Man må sige, situationen er interessant nu. Hvem bliver magthaver efter militæret?
-
det var på tide... og ja... det bliver jo nok oppositionen ;)
-
Nu ved jeg ikke hvilken type dragebåd, der her snakkes om. Men 15 mennesker i en 5 m lang båd. Det vil jeg kalde uasvarlighed.
http://ekstrabladet.dk/112/article1502930.ece (http://ekstrabladet.dk/112/article1502930.ece)
-
Nu ved jeg ikke hvilken type dragebåd, der her snakkes om. Men 15 mennesker i en 5 m lang båd. Det vil jeg kalde uasvarlighed.
[url]http://ekstrabladet.dk/112/article1502930.ece[/url] ([url]http://ekstrabladet.dk/112/article1502930.ece[/url])
det er mere det at de sender dem ud i vindstød på næsten stormstyrke, og så med almindelige redningsveste i stedet for våddragter som man ellers skal have :)
-
Tørdragter det skal være i denne kulde. Desuden sejler man langs bredden her om vinteren (og tager ikke ud i sådan en vind), så man nemt kan svømme i land hvis det er, andet er da fuldstændig uansvarligt. Ret sejt at den ene pige kunne svømme i land. Thumbs up til det.
-
opfølgning på Amagerbanken;
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/02/18/184417.htm (http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/02/18/184417.htm)
O_o sgu rimeligt lyssky hvis det virkelig er det hele han har slettet.
-
På sin vis er det faktisk ret skræmmende...
-
http://go.tv2.dk/article.php/id-37586699:oralsex-giver-mere-kr%C3%A6ft-end-rygning.html?forside (http://go.tv2.dk/article.php/id-37586699:oralsex-giver-mere-kr%C3%A6ft-end-rygning.html?forside)
:-\
-
[url]http://go.tv2.dk/article.php/id-37586699:oralsex-giver-mere-kr%C3%A6ft-end-rygning.html?forside[/url] ([url]http://go.tv2.dk/article.php/id-37586699:oralsex-giver-mere-kr%C3%A6ft-end-rygning.html?forside[/url])
:-\
Jeg har det sådan lidt, at enten får man kræft, eller også gør man ikke. Det er pænt random. Selvfølgelig æder jeg ikke brændt mad og sådan, men de har efterhånden nævn pænt mange ting som øger chancen for at få kræft..
-
Jeg har det sådan lidt, at enten får man kræft, eller også gør man ikke. Det er pænt random. Selvfølgelig æder jeg ikke brændt mad og sådan, men de har efterhånden nævn pænt mange ting som øger chancen for at få kræft..
Kunne ikke være mere enig med dig, har selv haft kræft der jeg var 12år, og vis man skal gå og tænke over alt man propper i munden i frygt for at blive syg, så ender man med at blive syg på en eller anden måde, man skal self som du selv siger ikke gå rundt og æde brændt mad osv, men jeg siger skam ikke nej til noget godt stegt bacon :)
Alt man næsten spiser for tiden er på den ene eller anden måde kræft fremkaldene, så folk skal til at lukke ørne for alt det bævl de høre i tv og prøve at tænke lidt selv.
-
har selv haft kræft der jeg var 12år
:/ Det må have været en hård tid. Ret tidlig alder.
-
:/ Det må have været en hård tid. Ret tidlig alder.
Vidste ikke rigtig hvad kræft enlig var før efter noget tid, nok det er gør mest ondt er at se hvodan omgivelserne reagerer på det.
I mit tilfælde blev jeg helt vildt syg med en masse andre ting samt en blindtarmsbetændelse, så man kommer til et punkt hvor det enligt ikke er hårdt mere, ikke fordi man har givet op, nok mere i stil med ligegyldighed. Det er lidt svært og forklar på skrift :)
Vil ikke lige gå i dybten ingen grund at folk skal få det dårligt, men self spørgsmål er altid velkommen :)
Men pointen er enlig hvorfor fik jeg kræft ? jeg var meget aktiv, vi fisker meget og går på jagt så hvad jeg lige pracis har gjort forkert ved jeg ikke :)
Så man skal spise og gøre lige hvad man vil, men stadig med fornuften i baghånd.
-
http://www.tv2lorry.dk/artikel/44599?autoplay=1 (http://www.tv2lorry.dk/artikel/44599?autoplay=1)
Mogens Lykketoft, Holger K. Nielsen, Niels Helvig Petersen, Helge Adam Møller, Michael Aastrup Jensen, en generalløjtnant og en krigsveteran :)
på mit gymnasie ;) synes det er rimeligt godt gået :P var også meget interessant.
-
http://politiken.tv/nyheder/udland/ECE1209511/se-abc-news-interview-med-muammar-gaddafi/ (http://politiken.tv/nyheder/udland/ECE1209511/se-abc-news-interview-med-muammar-gaddafi/)
Gadaffi fortæller at hans folk elsker ham, hvis nu nogle skulle være i tvivl ::)
-
Det må afgjort være et had/had/kærlighedsforhold!
-
Søren Pind som jo bekendt er den nye Integrations-minister, har udtalt at han mener indvandrere ikke skal integreres, men derimod assimileres.
personligt synes jeg at han selv skulle tage og blive assimileret med alle bare lidt tolerante mennesker. ;)
-
Håber virkelig den der EU-dom får indflydelse på dansk udlændingepolitik.
-
Danmark hører til den anden type samfund: majoritet/minoritet. Forholdet mellem danskere og indvandrere, har fuldstændigt været et majoritets/minoritetsforhold. Det er i majoritets/minoritetssamfund at assimilering er særligt aktuelt. Assimilering vil sige, at en person opgiver sit tilhørsforhold til minoriteten og forsøger at blive accepteret som medlem af flertallet.
Men Pind har nok ikke fattet en pind af kulturforståelse og social integration
-
med sin udtalelse går han faktisk også imod sine forgængeres Politik.
-
Med den rokade der lige er sket, så må man sige, at valgkampen er skud igang. de er alle topfolk i partiet. De er kommet på banen nu for at profilere partiet op til det kommende valg.
-
Jordskælv og tsunami i Japan. Atomreaktor i brand. Det kunne godt gå helt galt. Lad os håbe det bedste.
-
Jordskælv og tsunami i Japan. Atomreaktor i brand. Det kunne godt gå helt galt. Lad os håbe det bedste.
jep, hørte også lige om det kort i skolen. der var vidst også 3 andre atom-kraftværker der var blevet lukket ned. heldigvis er det jo langt væk fra os kan man jo sige ^^ men ja, håber da de får det under kontrol.
-
Jordskælv og tsunami i Japan. Atomreaktor i brand. Det kunne godt gå helt galt. Lad os håbe det bedste.
Naturen har det med at overraske ind imellem.
jep, hørte også lige om det kort i skolen. der var vidst også 3 andre atom-kraftværker der var blevet lukket ned. heldigvis er det jo langt væk fra os kan man jo sige ^^ men ja, håber da de får det under kontrol.
held i uheld. Nipon er det sted i verden der gøres mest for sikkerheden, når det vedrøre jordskælv.
Prøv at læg mærke til, det er faktisk ikke jordskælvet som sådan, der har krævet de fleste ofre. Det er foreløbig tsunamien, der har været værst.
-
jep, Japan har jo både økonomien og teknologien til at sikre deres bygninger og infrastruktur mod jordskælv ;)
-
Sad og så nyheder mens jeg tyggede mig gemmen min frokost. Der har været en eksplosion på et kraftværk og man frygter der er fare for en nedsmeltning. Mon vi kan få et - kina syndrom?
-
Ja, der har været TV2 og DR Breaking News det meste af formiddagen omkring det. Meget udstråling i området. Radius på 10 km. evakueret.
-
jep, går ud fra det er det samme som de snakkede om i går hvor man frygtede at der var udsluppet en radioaktiv "sky". vidste dog ikke der reelt var udstråling... uheldigt... også typisk med al den sikring mod jordskælv, men en tsunami er sgu lidt sværere at forberede sig på..
-
hvis en radioaktiv sky udslipper vil der jo være stråling, radioaktiv = udsender stråling af en eller anden form :P Alpha, Beta eller Gamma! ^^
-
^^
-
hvis en radioaktiv sky udslipper vil der jo være stråling, radioaktiv = udsender stråling af en eller anden form :P Alpha, Beta eller Gamma! ^^
Så bliver alle i en radius af 10km, til Hulk :(.. We are doomed
-
hvis en radioaktiv sky udslipper vil der jo være stråling, radioaktiv = udsender stråling af en eller anden form :P Alpha, Beta eller Gamma! ^^
Tommy Tommy Tommy.... læs mit indlæg før du belærer mig :P
hvor man frygtede at der var udsluppet en radioaktiv "sky".
-
jeg belærer altid! især når jeg får chancen! :D
^^
-
det forlyder at situationen ved atomkraftværket er forbedret, dog er der målt stråling i fødevarer i området
-
vi kan godt begynde og forberede os på en invasion her oppe i Danmark.
I følge Gaddafi vil vesten falde, lige som Hitler, Mussolini og Napoleon.
dette bakkes op af det statslige nyhedsbureau i Tripoli der siger at de har bevæbnet 1 million mænd og kvinder med våben
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38316132:rapport-en-million-er-ved-at-f%C3%A5-v%C3%A5ben.html (http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38316132:rapport-en-million-er-ved-at-f%C3%A5-v%C3%A5ben.html)
-
Jamen, han kan da bare forsøge at sende sine 1 million bevæbnede mennesker nordpå. Jeg tror, han har misforstået situationen lidt.
-
Storhedsvanvid. Sådan er det med enevældets herskere. De tror/mener at vide hvad der er folkets bedste.
Bare se herhjemme hvordan det er gået gennem tiden med vores enevældige herskere.
Deres motto var jo også: Vi alene vide!
-
er det 1 mio mænd og 1 mio kvinder, eller er det samlet bare 1 mio?? jeg klager dog til ligestillings ministeren hvis ikke forholdet er 50/50...
jeg har svært ved at se dog hvordan en sådan hær skulle kunne komme særlig langt, men giver ham ret i at "vesten vil falde"...
-
er det 1 mio mænd og 1 mio kvinder, eller er det samlet bare 1 mio?? jeg klager dog til ligestillings ministeren hvis ikke forholdet er 50/50...
jeg har svært ved at se dog hvordan en sådan hær skulle kunne komme særlig langt, men giver ham ret i at "vesten vil falde"...
samlet en million :P
-
Hørte lige, at de fik bombet Gadafferens bolig. Ved et uheld. Selvfølgelig...
-
Osama bin laden er død;
http://politiken.dk/udland/ECE1269847/osama-bin-laden-draebt-i-pakistan/ (http://politiken.dk/udland/ECE1269847/osama-bin-laden-draebt-i-pakistan/)
-
Ja jeg faldt også over det her i morges...
President Obama on Death of Osama bin Laden (http://www.youtube.com/watch?v=ZNYmK19-d0U&feature=featured#ws)
-
USA - hyklernes samlingssted. Hurra hurra.
-
USA - hyklernes samlingssted. Hurra hurra.
Please, uddyb :)
-
Please, uddyb :)
Lige den jeg ventede på :p
For mig ser det ud som om amerikanerne prøver at bekæmpe ild med ild. Der jubles på Pennsylvania Avenue over bin Ladens død; jeg husker tydeligt at der i mellemøsten jubledes over angrebet på WTC. Ja, jeg er enig i at der er forskel på at slå en terroristleder ihjel, og knuse to bygninger og 3.000 mennesker, men reaktionen er den samme. Jeg synes det er lidt grusomt at et land, der burde fremstå som et forbillede for resten af verden, viser en sådan reaktion :/
-
Ja, jeg er enig i at der er forskel på at slå en terroristleder ihjel, og knuse to bygninger og 3.000 mennesker, men reaktionen er den samme. Jeg synes det er lidt grusomt at et land, der burde fremstå som et forbillede for resten af verden, viser en sådan reaktion :/
Så længe vi er enige om, at der er forskel på at slå en terroristleder ihjel i forhold til at slå 3.000 mennesker ihjel, så er det fint. Og jeg må dertil tilføje, at det er fuldt ud forståeligt, at mange amerikanere - New York'ere især - fejrer på åben gade, at en person, der har myrdet 3.000 uskyldige af deres medborgere med vilje, er blevet dræbt i en målrettet mission med selv samme mål.
Langt mere usmageligt finder jeg det, at man fejrer og jubler over uskyldige menneskers død.
-
Jeg er enig med Depi. Komplet idiotisk at fejre hans død.
Osama var det største symbol på terror, men amerikanerne er så hovedløse, at de tror det er enden på terror. De fejrer på falske præmisser.
-
Jeg synes, du anskuer det forkert. Hvis folk tror, det er enden på terror, så ja, klart; idiotisk. Men det er nu ikke det, jeg opfatter, de fejrer. De fejrer en decideret hævn. Der er sikkert et par intetanende og blanke amerikanere iblandt, der tror at verden nu er safe.
Selvfølgelig understreger Obama, at det er et stort resultat i kampen mod terror, men jeg tror ikke, det er det, de ligefrem fejrer på åben gade. De fejrer, som nævnt, hævnen.
Men at det ligefrem er idiotisk, at de fejrer hans død, synes jeg, er lidt af en overdrivelse. Klart, det mest humane og 'smarteste', ville selvfølgelig være ikke at feste på den måde, som amerikanerne gør. Ikke desto mindre er det en forståelig reaktion fra amerikanerne for mig at se.
/edit
Vil da gerne igen understrege, at jeg ikke er tilhænger af at fejre andre menneskers død, men at jeg sagtens kan forstå amerikanernes reaktion.
-
Jeg er enig med Depi. Komplet idiotisk at fejre hans død.
Osama var det største symbol på terror, men amerikanerne er så hovedløse, at de tror det er enden på terror. De fejrer på falske præmisser.
The Lord of Terror will return...
Har stadig ikke helt forstået ideen med at jagte og dræbe terrorister.. Nu sagde de jo også sådan lidt uofficielt at det var et tilfælde at de ramte Osama, hvilket jo må betyde at de bombede et mere eller mindre tilfældigt område som de antog var en terrorist lejr - men altså kan da godt begynde at gøre op hvor mange uskyldige de har dræbt i rækken for at fange/dræbe ham..
Men at det ligefrem er idiotisk, at de fejrer hans død, synes jeg, er lidt af en overdrivelse. Klart, det mest humane og 'smarteste', ville selvfølgelig være ikke at feste på den måde, som amerikanerne gør. Ikke desto mindre er det en forståelig reaktion fra amerikanerne for mig at se.
Garanteret nogen i Mellemøsten og andre anti-America der tager den fejring som en provokation
-
Garanteret nogen i Mellemøsten og andre anti-America der tager den fejring som en provokation
Helt sikkert. Derfor skrev jeg også, at det nok ikke er særlig 'smart'. Men stadig er deres reaktion forståelig. :)
-
Helt sikkert. Derfor skrev jeg også, at det nok ikke er særlig 'smart'. Men stadig er deres reaktion forståelig. :)
Helt enig med dig.. Klart de er glade når en de føler har truet dem groft er blevet elimineret..
-
hvilket jo må betyde at de bombede et mere eller mindre tilfældigt område som de antog var en terrorist lejr
as far as I know, blev han dræbt i ildkampe ;) altså af landstyrker, og ikke bombning. desuden var det ikke en lejr, men derimod et palæ.
man kan desværre frygte at det bare vil betyde ny føde til konflikten, da det nu skal "hævnes"
-
as far as I know, blev han dræbt i ildkampe ;) altså af landstyrker, og ikke bombning. desuden var det ikke en lejr, men derimod et palæ.
Sandt det er hvad historien melder... men nu ikke fordi at de ikke har prøvet det andet ;)
-
Tænkt på hvor vildt det er. Vi troede alle, han i det mindste havde levet et uhumsk liv i en bjerggrotte et sted. I stedet har han de sidste mange år opholdt sig i en luksusvilla! Det er åbenbart ikke så svært at gemme sig, som man skulle tro.
Den amerikanske reaktion mener jeg stadig er forfejlet. Spontane gadefester, løben rundt med det amerikanske flag etc. er så bragende nationalistisk, at alle europæere må få en lidt grim smag i munden. For mig bekræfter det mig i min fordom om, at mange amerikanere er indoktrinerede til at tro de er de bedste i verden. Literalt ment. De mener de er moralsk bedre, fordi de er amerikanere, og det er i mine øjne fuldstændig groteskt og direkte farligt. Heldigvis er det den øvre klasse, der sidder på magten i USA, og Obamas (som jeg har antager som case for magthavere og veluddannede) tone og sprog var på alle måder helt acceptabel i mine øjne.
-
Jeg har nu også undret mig over det der med hvad de har sammenlignet hans dna imod, og hvorfor han skulle dumpes i havet inden nogen nåede at sige eller gøre noget... er det ikke også forkert at de skænder hans lig på den måde? hvis det da var hvad de gjorde...
Jo længere tid de også venter på at offentliggøre billeder af hvad der skete inde i huset, jo længere føler jeg også at de har til at fabrikere noget - og det er USA jo rimelig kendt for...
Gemmestedet var da smart, en simpelt sted i en stille lille landsby hvor ingen tager sig af noget... Men jeg tror heller ikke helt på den at han skulle have været der...
-
De har jo tortureret ham og så smidt ham i havet for at skjule det..
-
Der kan næsten ikke herske tvivl om, at der er sket mere i den operation, end vi nogensinde får at vide. Det skulle da lige være om 50 år, når det er en gammel historie. Her tænker jeg især på måden, han blev dræbt og måden de behandlede liget på efterfølgende. Især også hvilke overvejelser de har gjort sig omkring billeder af Osama død. Spin, spin og atter spin. Det gælder Obamas popularitet.
-
kan forestille mig adskillige grunde til at smide ham i havet;
det kan alt sammen være en stor sammensværgelse.
det kan være for at der ikke er et sted hvor han er blevet begravet, så han ikke vil blive lige så "tilbedt" og husket.
det kan også være usikkerhed om hvad skulle de have gjort med liget. de kan jo ikke give det en kristen begravelse, så skulle han have den "ære" at blive begravet på muslimsk vis?
og lignende grunde...
-
kan forestille mig adskillige grunde til at smide ham i havet;
det kan alt sammen være en stor sammensværgelse.
det kan være for at der ikke er et sted hvor han er blevet begravet, så han ikke vil blive lige så "tilbedt" og husket.
det kan også være usikkerhed om hvad skulle de have gjort med liget. de kan jo ikke give det en kristen begravelse, så skulle han have den "ære" at blive begravet på muslimsk vis?
og lignende grunde...
Det giver dem stadig ingen ret til blot at dumpe ham i havet - det er jo som en morders udvej i adskillige film, og som den "større" part i denne "historie" og de "gode" katolikker de siger de er burde de vise tilgivelse og lade hans egne bestemme hvordan hans begravelse burde foregå..
Holder med Cammie i at det her bare er fremme Obamas popularitet frem til valget i september - det kan et eller andet sted også forklare hvorfor Bush valgte at udblive fra mindehøjtideligheden ved Ground Zero NY, han ved godt at historien ikke holder vand...
-
Jeg tror sådanset ikke at fra USA's side er sket meget mere under overfladen.
Bare det de indrømmer at Osama Bin Laden var ubevæbnet da de skød ham, hvis de havde et behov for at holde noget som helst hemmeligt, så havde dette nok været noget af det mere presserende.
Grunden til at de netop indrømmer at Osama var ubevæbnet da han blev skudt, der vil jeg lige citere en fra et andet debatforum:
The thing is, this doesn't hurt Obama. The people he needs to win over aren't the sensitive liberals who find fault in shooting an unarmed human being. He needs to win over the "hell yeah, I'd have brought him back to life and shot him again in front of his kids" crowd.
Synes mere man skal kigge i retning af Pakistans efteretningspoliti, enten har de vidst hvor Osama var, eller også har de været meget inkompetente. Og her er det bedst at være ingen af delene.
-
Synes mere man skal kigge i retning af Pakistans efteretningspoliti, enten har de vidst hvor Osama var, eller også har de været meget inkompetente. Og her er det bedst at være ingen af delene.
Det sagde den pakistanske journalist også i går i 19-nyhederne (mener jeg det var) - at han skammede sig over hvor inkompetente det pakistanske efterretningspoliti angiveligt er - og det var så manden som havde fået nogen af de eneste interviews med Osama himself og sidst for mange år siden...
Men hvis Osama virkelig ikke var i huset og aldrig havde været der, så er det pakistanske efterretningspoliti jo ikke inkompetent hvad denne sag angår - og netop det at de går ud og indrømmer at han ikke var bevæbnet da han blev skudt er noget af det der undrer mig mest, de havde ingen grund til det men får det virkelig til at lyde som om det er sandt..
De kunne have fortalt hvad de lavede da tropperne stormede ind, de kunne have fortalt hvor mange der var i huset, de kunne sågar have fortalt hvor fra de havde mistanke om at han var lige der.. istedet slynger de direkte ud: han var ubevæbnet, men vi skød ham fordi at han rakte ud efter et våben (eller en flute???)
-
Jeg tror de skød ham på ordre, bevæbnet eller ej. USA var ikke interesseret i en langtrukken retssag, omend jeg mener det ville have været bedre for alles retsfølelse og havde taget glorificeringen af Osama. Istedet vil islamister og/eller terrorister nu hylde ham som martyr. Han beholder en helgenstatus i visse kredse desværre.
-
Jeg tror de skød ham på ordre, bevæbnet eller ej. USA var ikke interesseret i en langtrukken retssag, omend jeg mener det ville have været bedre for alles retsfølelse og havde taget glorificeringen af Osama. Istedet vil islamister og/eller terrorister nu hylde ham som martyr. Han beholder en helgenstatus i visse kredse desværre.
win win. forestil dig oprørene hvis han endte i guantanamo.
-
Ja, er vel bedre at han får lov til at inspirere flere til at sætte sig imod USA og deres følgere...
-
Hvad siger i så til 2020 planen?
Jeg er selv ret tilfreds. Havde håbet på de havde afskaffet efterlønnen, men dette er stadig et vigtig skridt. Når modstanderne har vænnet sig til tanken i et par år, så tror jeg folk er klar til at afskaffe den helt. Sådan så det kun er fysisk nedslidte og invalide som kan få pension før.
Senere pensionsalder mener jeg også var nødvendigt.
Det her med den øgede grænsekontrol er selvfølgelig fjollet. Håber at det viser sig at det ikke kan lykkedes pga. Schengen og DF kommer til at få æren for nederlaget.
-
Satser på at et valg kan redde de sidste fejl i planen, en VKB regering vil redde det en del.. Seneste menings målinger viser også at S-SF må trække i land på deres plan om at holde liv i efterlønnen da de kan have problemer med at trække et flertal for det - men altså valget må vise hvad der skal ske..
Grænsekontrollen er helt hen i vejret, jeg fatter ikke hvor de har fået den tåbelige idé fra, som jeg læste i BT idag: At bygge en 3 meter høj mur hele vejen rundt om Danmark ville heller ikke hjælpe, men vi er da godt i gang - hvis det her bliver fremtiden for Danmark så skrider jeg hvertfald..
Men jeg tror at planen er at få et flertal mod efterlønnen, give Pia hvad hun vil have for at få hendes stemme - trække grænse sagen i langdrag og så samle stemmer for at beholde grænserne som de er i dag...
Ellers ser planen fin ud, den er bare 5 år bagud..
-
jeg håber bare de glemmer planerne vedr. SU, jeg vil også snylte på samfundet! :P
-
Jeg er ked af det, jeg kan simpelthen ikke se grunden til at give hjemmeboende SU... I er jo som sådan ikke indkomstafhængige, og det ville være godt hvis I kunne finde et fritidsjob (vel vidende at det ikke er så let som det lyder)...
-
jeg er enig. men derfor vil jeg gerne have pengene alligevel :P
anyway, jeg vil nu ikke sige at jeg er fuldstændigt enig. bare fordi man er hjemmeboende er det ikke ensbetydende med at være godt stillet. jeg synes mere man skulle om muligt se på vilkår, og ikke om man bor hjemme eller ej. lille Mogens kan bo hjemme og have nada penge fordi hans forældre begge er uuddannede, så han ikke kan gå til de samme ting som sine kammerater i skolen, imens Bob som bor i egen lejlighed, betalt af mor og far, hygger sig fint med økonomisk støtte fra forældre og SU.
jeg er godt klar over det ikke er tilfældet for det meste, men you get my point ;) og det er jo også mere besværligt at tjekke anyway.
-
Der vil altid være et par stykker som vil blive ramt hårdt, men at sortere folk efter hvor mange penge de har er jo uetisk og et ret stort arbejde...
Mogens kan jo også være ekstra besværet af at bo i en mindre by, og derfor have sværere ved at komme frem og tilbage til skolen og at finde sig et job, men så er det måske også den motivation der skal til før han springer ud og prøver at stå på egne ben ;)
-
Der vil altid være et par stykker som vil blive ramt hårdt, men at sortere folk efter hvor mange penge de har er jo uetisk og et ret stort arbejde...
hvorfor er det uetisk? burde det ikke kun være til dem der har brug for pengene? det er jo netop det i synes er godt ved ændringerne i efterlønnen, altså at kun dem der har brug for det, får det ;)
men yeah, et stort arbejde indeed, alt for svært at kontrollere også.
-
Synes ikke det er mere uetisk end at fastsætte skatten efter indkomst.
At jeg tror det ville være umuligt at kontrollere er noget andet. Bare det at satsen kan rykkes, vil få mange opportunister til at klage over deres sats. For det værste der kunne ske, ville være de fik en højere SU.
-
lige præcis det der var min pointe! umuligt at kontrollerer men det havde da været det der var mest fair :)
-
Vi vel jo gerne give alle en lige mulighed for at få en uddannelse her i landet, så at styre SU på den måde vil gå imod det grund begreb.. Vi har jo ikke noget mål om at alle skal betale lige meget i skat..
Heller ikke nogen som siger at blot fordi at du kommer fra en velhavende familie så har du det nemmere eller visa versa.. Man går bare ud fra at udeboende har mere brug for en fast indkomst.. Men ja man burde også tage højde for forældrekøb, men de tager nok også af i den nærmeste tid da det pt tager ca. 6-8 år før det kan betale sig at sælge igen.. Men så igen, heller ingen der siger at dem i frældre købte boliger ikke skal betale husleje og stadig ikke selv skal sørge for mad og andre beskaffenheder...
-
Vi vel jo gerne give alle en lige mulighed for at få en uddannelse her i landet, så at styre SU på den måde vil gå imod det grund begreb.. Vi har jo ikke noget mål om at alle skal betale lige meget i skat..
På en måde er det meningen at vi skal betale det samme i skat. Med den progressive beskatning sørger man for at skattetrykket føles ens for ham der tjener 200.000 og ham der tjener 2.000.000 om året.
Utopien er da nemlig at sidestille alle under uddannelse økonomisk, så student A der kommer fra fattige kår, har samme rådighedsbeløb som student B som kommer fra en velhavende baggrund. Men som vi alle har trasket rigeligt rundt i allerede, så er det netop en utopi.
-
Hørt Swarms - jeg tror også vi alle er ganske enige, men ingen der har lyst til at få penge/indkomst taget fra sig, så hvem man skal tage fra for at opretholde et "velfærds"-system vil altid være en stor diskussion..
-
http://www.bt.dk/politik/vaenstre-i-vaelfaerds-ups (http://www.bt.dk/politik/vaenstre-i-vaelfaerds-ups)
:P
-
Jep, jeg læste om det på ekstrabladet.dk, hvorefter jeg virkelig tænkte, at det ikke var en artikel, EB burde have bragt. Masters of stavefejl of the world of the universe. Ved ikke, om BT er bedre.
-
dunno either, så det faktisk i TV-avisen
-
Med den række stavefejl de har i EB og BT, så har de sgu ikke rigtig ret til at udtale sig om noget er efter retstavningsordbogen eller ej... De er jo værre end DR Update ;D
Ellers nogen af jer der har fået kigget på S-SF's 2020 plan, har ikke lige haft tid med eksamenerne oppe over ørerne men af hvad jeg har småhørt virker det da meget fornuftigt..
-
http://news.nationalpost.com/2011/06/16/photos-riots-fire-destruction-after-vancouvers-loss/ (http://news.nationalpost.com/2011/06/16/photos-riots-fire-destruction-after-vancouvers-loss/)
O_o havde hørt om det, og set flere memes på memebase, men vidste ikke det var så slemt
-
Har aldrig forstået den slags..
Men det gode ved det hele er at udover dommedags profetier, så er optøjer/skader noget af det bedste til at få en økonomi op at køre igen, og nu har USA da snart været igennem det hele... Og så er der da mange fine billeder her som gør et par anholdelser ret så nemme :)
-
http://www.dba.dk/andet-godt-brugt-regering/id-74712921/ (http://www.dba.dk/andet-godt-brugt-regering/id-74712921/)
Det er sgu sjovt :)
-
øv, den er allerede forsvundet.. du skulle have taget et screenie :D
-
Den er skam ikke væk. Hvis linket ikke virker, så søg på regering. Dem er der sgu ikke så mange til salg af ;)
-
Hey ja, der var den.. den var sgu meget morsom og kreativt skrevet..
-
apropos annoncer for brugt regering;
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2468089.ece (http://jp.dk/indland/indland_politik/article2468089.ece)
-
Er lidt fascinerende da Blå blok fik førertrøjen i sidste uge.. Men det er folks egen skyld at DF sidder i regeringen og man kan kun håbe at det her åbner deres øjne for hvor farligt det er at de er der...
-
Det er godt at se, at DF går tilbage. Deres grænse-spasme giver bagslag nu.
-
Ja, og de har jo hele tiden sagt at det er hvad "danskerne" ønsker..
Jeg havde nu håbet på at regeringen havde trukket indførslen af forslaget i langdrag så det aldrig rigtig blev til noget, men nu er det blevet mejet så meget op at ingen kan slippe eller glemme det..
-
Så næste skøre lovforslag er blevet det om butikkerne må have lov til at sælge varer som har overskredet sidste salgsdato og endda mindste holdbarheds datoen...
Synes virkelig at de er ved at stramme den med latterlige lovforslag...
-
Så næste skøre lovforslag er blevet det om butikkerne må have lov til at sælge varer som har overskredet sidste salgsdato og endda mindste holdbarheds datoen...
Synes virkelig at de er ved at stramme den med latterlige lovforslag...
wut?
-
Du har været her Mads :D
og ja, nogle fødevare grupper skal have lov til at blive solgt selvom at de er for gamle - årsag skulle være for at mindske mad spild....
-
så skal de sgu i hvert fald sørge for at have separate områder til de fødevare! vil da være mega træls at skulle kigge på datomærkning på hver eneste ting man tager!
-
Altså jeg ved godt at mange ting sagtens kan anvendes efter den angivede dato mærkning, men så er kvaliteten altså heller ikke som den har været, og man har kortere tid til at konsumere, og ja som du også siger, det virker ikke forsvarligt at opbevare varer der er udløbet sammen med nyere varer..
Det hele kommer bare til at virke som en gang fusk jo.. Men størstedelen af butikkerne var også meget imod det, så håber på at de nægter at drage nytte af det, men det bliver da noget at holde øje med i fremtiden...
-
Jeg ville hellere have mere af konceptet fra Rema1000, hvor du kan vælge at købe en banan til 2 kr i stedet for at være tvunget til 10 for 20 eller 100 for 200. Altså at der er mulighed for at købe mindre, men stadig få det billigt. Det burde de andre butikker tage til sig. Især fucking Super Best - lortebutik! :-X
-
tja, jeg går altid i Bilka...
Specielt efter de har fået de her 500 gram pålægspakker :D
-
Tag i grønthandleren? Der får du enkeltstyks grøntsager og frugter til ingen penge. Nam nam. Ingen madspild :)
-
Folk har en tro om at det er meget dyrere hos grønthandleren... men tror nu det var lidt generelt end bare frugt og grønt ;)
-
True that. Men nu blev der nævnt bananerne :D
-
ahh ja, skulle hellere have været citroner til kagen i morgen...
-
Formoder du har styr på ingredienserne :D
-
det satser jeg på...
-
Jamen vi ses jo senere så! ;D
-
gruppeeksamen genindføres fra næste skoleår :) nice imo!
-
Jeg har ikke helt forstået ideen bag det... Altså er det ikke meningen at man skal vurderes på sin kunnen og ikke andres kunnen? Eneste en gruppe eksamen reelt kan give et praj om et ens evne til at samarbejde...
Danske skolebørn er nu også for vattet anyway med alle deres skræk scenarier om eksamen, det fleste job og fremtidige pligter ikke kommer til at indeholde eksamensagtige tilstande, f.eks. jobsamtaler, præsentationer og andre helt almindelige hverdags aktiviteter ved et job - og her er altså ikke 3 andre at gemme sig bagved...
-
Der er vel både fordele og ulemper for det. F.eks. kan de "svage/mindre kloge" i en gruppe jo få et løft og blive hjulpet af de andre i gruppen (ikke nødvendigvis positivt), mens at "de kloge" måske kan ende med at blive holdt tilbage pga. de skal tage hensyn/hjælpe andre i gruppen?
-
Jeg har ikke helt forstået ideen bag det... Altså er det ikke meningen at man skal vurderes på sin kunnen og ikke andres kunnen? Eneste en gruppe eksamen reelt kan give et praj om et ens evne til at samarbejde...
Danske skolebørn er nu også for vattet anyway med alle deres skræk scenarier om eksamen, det fleste job og fremtidige pligter ikke kommer til at indeholde eksamensagtige tilstande, f.eks. jobsamtaler, præsentationer og andre helt almindelige hverdags aktiviteter ved et job - og her er altså ikke 3 andre at gemme sig bagved...
karakteren er individuel.
Imo er samarbejde en meget vigtigt del af erhvervslivet nu til dags. Det er da klart at du ikke skal samarbejde hvis du er selvstændig eller lignende, men for en meget stor del af tiden vil du kunne komme ud for at skulle arbejde sammen med andre mennesker. Derfor finder jeg det også kun logisk at man trænes i at samarbejde allerede fra skolens side.
-
Jeg ved godt karakteren er individuel, men derfor kan man stadig trække hinanden ned/begrænse hinanden når man skal samarbejde.
IMO synes jeg at eksamen burde være enkeltmand, da man også lærer mest om sig selv og sin kunnen der. Derudover kan man jo stadig lave en masse samarbejde/gruppe opgaver i løbet af sin skole tid, men synes ikke man skal til eksamen i den form.
-
Præcis som iCoke også siger...
Er da selvfølgelig også smart med en gruppe eksamen som kan give udtryk for hvordan ens evne for at samarbejde med andre er, men størstedelen af karakteren for fagene bør nu været opnået på egen hånd så de illustere den persons kunnen.. Nemlig også fordi gruppe arbejde tit trække nogen højere op..
-
Det er ligesom folk der er i et baalrun og bare står med ondal "what up?", mens alle andre laver arbejdet for dem, haha :D HATE LEACHERS! :D
-
Det er ligesom folk der er i et baalrun og bare står med ondal "what up?", mens alle andre laver arbejdet for dem, haha :D HATE LEACHERS! :D
Ahh.. det er nu fair nok når det er necros eller sorcs, de hjælper tit til trods det :) hammerdiner gør sjovt nok ikke...
-
Det er ligesom folk der er i et baalrun og bare står med ondal "what up?", mens alle andre laver arbejdet for dem, haha :D HATE LEACHERS! :D
Ahh.. det er nu fair nok når det er necros eller sorcs, de hjælper tit til trods det :) hammerdiner gør sjovt nok ikke...
Haha, jeg har sgu aldrig set nogen med ondal stå at caste og hjælpe, de plejer bare at være afk eller noget.. :P Men nu må man heller ikke bruge ondal i de BR jeg plejer at joine/køre, det er nok begrænset hvad jeg har set. :)
-
Det er ligesom folk der er i et baalrun og bare står med ondal "what up?", mens alle andre laver arbejdet for dem, haha :D HATE LEACHERS! :D
Ahh.. det er nu fair nok når det er necros eller sorcs, de hjælper tit til trods det :) hammerdiner gør sjovt nok ikke...
Haha, jeg har sgu aldrig set nogen med ondal stå at caste og hjælpe, de plejer bare at være afk eller noget.. :P Men nu må man heller ikke bruge ondal i de BR jeg plejer at joine/køre, det er nok begrænset hvad jeg har set. :)
Woot, er der stadig folk derude som tror på Ondal bug??
Jeg har nu set det et par gange, og gør det også selv.. Faktisk tit på ladder fordi jeg alligevel ikke har kunnet finde bedre...
-
Tsk tsk drenge! :D
-
Årh hold op, et godt skænderi er starten på en diskussion...
-
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/mar/14/goldman-sachs-why-i-resigned (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/mar/14/goldman-sachs-why-i-resigned)
et lidt længere læsning (på engelsk) men det er tankevækkende!
brevet står også i oversat version i dagens Debat sektion af Politiken.
her lederen i Politiken vedr. emnet:
http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1572501/investeringsbank-bringer-det-vaerste-frem-i-unge/ (http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1572501/investeringsbank-bringer-det-vaerste-frem-i-unge/)
-
så er TP konkurs... dog er 3 af butikkerne allerede solgt fra, en på Frederiksberg, en anden i Københavns kommune og en i Roskilde... fandeme ærgerligt, først guf, så TP :/
nu er der jo snart kun fona tilbage... og fona er skod -.-
-
så er TP konkurs... dog er 3 af butikkerne allerede solgt fra, en på Frederiksberg, en anden i Københavns kommune og en i Roskilde... fandeme ærgerligt, først guf, så TP :/
nu er der jo snart kun fona tilbage... og fona er skod -.-
Læste det godt. Det er vildt nederen, men et eller andet sted vidste jeg det også godt, at det kun var et spørgsmål om tid, før det ville ske. :-(
-
så er TP konkurs... dog er 3 af butikkerne allerede solgt fra, en på Frederiksberg, en anden i Københavns kommune og en i Roskilde... fandeme ærgerligt, først guf, så TP :/
nu er der jo snart kun fona tilbage... og fona er skod -.-
Læste det godt. Det er vildt nederen, men et eller andet sted vidste jeg det også godt, at det kun var et spørgsmål om tid, før det ville ske. :-(
jep, er heller ikke overrasket... men stadigvæk trist :(
-
Ja, det var nu dejligt billigt i TP..
-
http://ekstrabladet.dk/112/article1954287.ece (http://ekstrabladet.dk/112/article1954287.ece)
Tilsyneladende bomber i Boston... wtf
-
[url]http://ekstrabladet.dk/112/article1954287.ece[/url] ([url]http://ekstrabladet.dk/112/article1954287.ece[/url])
Tilsyneladende bomber i Boston... wtf
Det lyder vanvittigt:(!! Der har også lige været mere på tv2 news!
-
Ja det er sgu forfærdeligt. Bliver sjovt at se hvem der står bag.
Tror I det er terrorister eller bare nogle sindsyge amerikanere (ligesom f.eks. school-shootings)?
-
Der står lidt mere om det her:
http://politiken.dk/udland/ECE1946167/tredje-doedsoffer-bekraeftet-i-boston---144-er-saarede/ (http://politiken.dk/udland/ECE1946167/tredje-doedsoffer-bekraeftet-i-boston---144-er-saarede/)
-
http://politiken.dk/viden/ECE2187487/begejstrede-forskere-nu-kan-jagten-paa-komet-gaa-i-gang/ (http://politiken.dk/viden/ECE2187487/begejstrede-forskere-nu-kan-jagten-paa-komet-gaa-i-gang/)
Nice nice, bliver interessant at se om det lykkedes at lande, og hvad de finder ud af! :)
-
Fedt :) Spændende! At jeg ikke fatter, hvordan sådan noget kan lade sig gøre, ignorerer jeg bare. ;D
-
Yes, den har også lige været to-tre gange rundt om jorden og en tur rundt om Mars, så vidt jeg husker, det er vildt nok! :)
-
Kan godt lide tanken omkring at efter intet at have hørt fra den i 31 måneder, så er det at vente 45 min ikke så slemt igen ;)
Kan faktisk huske at de var vildt spændte på at sende sonden afsted i sin tid, så det er lidt sjovt at tænke tilbage på :) bliver spændende hvad de ender med at opdage ved sådan en udforskning.
-
Lidt mere rumsjov: http://nyhederne.tv2.dk/udland/2014-01-21-mystik-p%C3%A5-mars-hvor-kommer-denne-sten-fra (http://nyhederne.tv2.dk/udland/2014-01-21-mystik-p%C3%A5-mars-hvor-kommer-denne-sten-fra)
-
Ha, levende sten! ^^ Ej, det er da godt nok mystisk.
Lidt interessant om Opportunity; den er en af to rumsonder der landede på Mars lige efter hinanden. Man havde ikke forventet specielt lang levetid for dem, men Opportunity kører altså stadigvæk, 10 år efter landing. Spirit, den anden rumsonde, mistede man dog forbindelsen til i 2010... Vel at mærke efter at man havde mistet kontrollen med den en gang inden, fordi dens solpaneler blev dækket af støv... Heldigvis blev støvet blæst af dengang, og den kunne køre videre.
-
Ja. Det er meget sjovt at følge med i. Jeg kan ikke være andet end dybt imponeret og forundret over, at sådan noget kan lade sig gøre. Det er vildt, at det kan lade sig gøre.
-
Jeg undrer mig stadig over at man kan få forbindelse til en lille robot på mars' overflade, men at ringe til en ude på landet er umuligt.
-
Præcis! Helt enig. Jeg kørte rundt i Vendsyssel igen i mandags, og der var dælme godt nok mange døde spots. Det er vildt, at de ikke kan lægge en minimumsdækning ud, der dækker hele landet, så man ikke bliver afbrudt midt i telefonopkald.
-
ja, selv radio signaler kniber det med rundt om - det er altså ret utroligt.
-
Det her er altså også et godt mindfuck: http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/kan-rumvaesener-se-dinosaurer-pa-jorden (http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/kan-rumvaesener-se-dinosaurer-pa-jorden)
Det forstår man jo slet ikke.
-
Det giver da fin mening? :) Men nu er jeg også rimelig meget inde i astronomi og sådan noget :P
-
Okay, skal vi lige tage forløbet omkring Krim her.
Krim har siden ca. 1850 tilhørt Rusland - eller dengang Sovjet Unionen. Før det har Krim været delt mellem mange baltiske lande og anses for en ø for sig selv, men uden decideret "lande"-forhold. Krim har sin egen regering men ikke noget lov system. I 1954 overlod det Russiske Sovjet Krim til det Ukrainske Sovjet.
I 1991 bliver Ukraine selvstændig og der bliver afholdt et valg om Krim skal forblive en del af Ukraine i 1992 eller være en selvstændig del. Det beholdt deres sammenhold med Ukraine og tog derfor deres love til sig, men erklærede sig ellers uafhængige.
Ukraine begynder så at søge medlemskab i EU, og går derfor imod det gamle Sovjet regime og appellere til vesten, og det er der selvfølgelig nogen som er glade for og andre som der ikke er. Den selvstændige regering på Krim er ikke så begejstret da Krim altid har været en del af Sovjet/Rusland og har stærke bånd der til.
Krims øverst råd protesterer derfor og det fører til et politisk oprør hvor der bliver afholdt afstemning om den Ukrainske præsident skal afsættes, Præsidenten for ikke de fornødne 75% stemmer imod sig, og folket (deriblandt også dem på Krim) gør oprør igen.
Rusland skrider ind her første gang, og siger at Ukraines præsident er deres præsident. Og det fører til en række spændinger mellem EU og Rusland og hvor Ukraine hører til og hvor Krim hører til.
Tilbage i 2009 bliver der på Krim holdt demonstrationer mod at være en del af Ukraine fordi de ikke ønsker at blive en del EU, så derfor vil øen skilles fra landet. For at berolige folket bliver der lavet en aftale om at Rusland kun beholde deres aktiviteter på Krim og Krim derfor stadig ville have bånd i Rusland, imens præsidenten af Ukraine appellerede til at Rusland ville holde sig fra at tage Krim tilbage.
Og det er den situation som har tilspidset siden.
EU vil gerne have Ukraine med fordi EU gerne vil være stort, flere eksperter fraråder det grundet situationen i EU generelt nu, og det hele spilles op på det simple faktum at folk er fattige dernede, og de derfor er undertrykte og ikke har det godt - det kan EU redde.
EU sender midler til EU-tilhængere i Ukraine og på Krim så de kan "klare" sig. Men hvis folk føler sig usikre fordi og bange, så går de til våben for at beskytte sig.
Hvis en har et våben og man føler sig truet så tager det ikke lang tid før man ender ud i en kamp - og det var præcis hvad der skete på Krim.
Jævnfør afstemningen er der 3% af 2,2 millioner mennesker som gerne vil være en del af Ukraine (EU), og det var en del af den lille gruppe som startede en oprørs gruppe på Krim som overtog Krims styring ved at vælte det parlement som sad der.
Det førte også til de blodige opgør som kostede flere mennesker livet og deriblandt flere lov håndhævere (altså politifolk), og det var der Rusland havde afsluttet OL og begyndte at på sig over den ballade som var opstået på Krim øen.
Som følge af at optøjerne blev større, så mobiliserede Rusland tropper for at skræmme og være klar til at gå ind i tilfælde af en decideret borgerkrig.
Rusland gik ikke ind og det har jeg også hele tiden sagt at de ikke ville, så længe der var forholdsvis ro, og det var ønsket frem til afstemningen på Krim om hvem de ville tilhøre. Valget sagde også klart Rusland og derfor mobilisere Rusland sig nu på Krim for at beskytte deres "folk" indtil Krim officielt bliver en del af Rusland igen.
Og så længe der er uroligheder og oprør dernede så forbliver Ruslands tropper der og beskytter forsyningerne for at undgå en borgerkrig.
Summa sumarum, EU skal holde deres selvfede "retfærdigheds" snabel ud af sager som slet ikke angår dem. Det er dem der forsynede oprørerne som startede optøjerne og førte til de mange drab.
Det er Rusland som har beskyttet folket og passet på deres samarbejdspartner trods modstridende ønsker, og det var Rusland som satte beskyttende tropper ind.
Jeg er helt sikker på at have valget sagt at Krim gerne ville have været en del af Ukraine (EU) så havde Rusland holdt sig væk - men Krim har meget stære bånd til Rusland, og det ved Rusland.
-
Øhh sådan i al venskabelighed, så var Rusland et zardømme i 1850. Mener først det var i 1917, at det kom til at hedde sovjet unionen.
Hvis jeg tager fejl beklager jeg.
-
Man kan godt tillade sig at sætte et spørgsmålstegn ved valgets resultat... Journalister fortæller om gennemsigtige valgurner (!) Og Russiske soldater (uden russiske mærker på uniformen) der stod ved valgstederne. Jeg vil gætter på, at store dele af dem der ville stemme for at blive i Ukraine, er blevet hjemme. Dermed ikke sagt, at resultatet jo nok stadig var blevet for at tilhøre Rusland. Men formentlig ikke nær så overbevisende.
-
Jeg kan ikke blive enig med dig i din EU-anskuelse. Jeg er til stadighed, kan jeg gentage her, dog hovedsageligt meget uenig med dig i, at Rusland har tacklet situationen korrekt. Det er ikke for sjov, at vesten snakker sanktioner, mens eksperter snakker i krogene om kold krig og en overhængende fare for decideret krig. Det er primært pga. Ruslands aktioner og ikke EU. Krim var engang russisk (eller en del af Sovjet), men efter 'jerntæppet' faldt, har det været en del af Ukraine. Uanset om folkemængden føler et tilhørsforhold til Rusland eller ej, og at Krim på sigt alligevel var blevet Russisk (hvilket jeg tror - dog ved fredeligere handlinger), berettiger det ikke Rusland til at decideret 'indtage' landet og sørge for, at der bliver etableret en afstemning i løbet af et par dage, så de kan kalde sig russiske i Krim. Det er meget muligt, at det er 'sådan man gør' ovre øst på, men det er ikke sket i det civiliserede samfund længe, og det er ikke uden grund, at man sammenligner med Nazi-Tysklands invasioner og besættelser op til og under 2. verdenskrig.
EU er, sammen med de øvrige verdensorganisationer- og unioner, hovedsageligt sat i verden for at sikre fred gennem et stort demokrati-politisk og økonomisk samarbejde. Senest så vi, at man sanktionerede mod arabiske lande og især Ægypten, hvor man stoppede med at sende og sælge våben, da man ønskede en fredelig løsning. Det kan du bide skeer med, at EU også ønsker nu, da en så ustabil situation, som Rusland har skabt, kan kaste hele unionen og den øvrige verden ud i en meget usikker tilværelse.
Rusland har været for aggressive, og man kunne i en mere åben og imødekommende dialog have sikret en folkeafstemning, der ganske vist med stor sikkerhed havde gjort Krim til en del af Rusland igen, men kig på, hvordan valget blev afholdt. Hvem havde mon sikret sig, at der var gennemsigtige valgurner og væbnede (hemmelige) russiske styrker omkring valgstederne? Come on!
Øhh sådan i al venskabelighed, så var Rusland et zardømme i 1850. Mener først det var i 1917, at det kom til at hedde sovjet unionen.
Hvis jeg tager fejl beklager jeg.
Ja, og Krim var engang også en del af det romerske kejserdømme, så vidt jeg ved. Vi må håbe, at Italien ikke kommer og gør krav på skidtet ;)
TLDR; henviser til Tommys shout i Shoutbox i går;
...men er det måden at gøre det på at invadere en del af et andet land for at gennemtvinge det?! I am not so sure!
/update
FN har meldt ud, at
- Den ukrainske FN-ambassadør Yurij Klymenko siger, at der er tegn på, at Rusland forbereder militære operationer i det østlige og sydlige Ukraine.
- Der er tegn på, at Rusland muligvis forbereder sig på yderligere militær indgriben på ukrainsk territorium, lød det fra ambassadøren.
http://nyhederne.tv2.dk/udland/2014-03-20-live-krim-rykker-t%C3%A6ttere-p%C3%A5-rusland-med-ny-afstemning (http://nyhederne.tv2.dk/udland/2014-03-20-live-krim-rykker-t%C3%A6ttere-p%C3%A5-rusland-med-ny-afstemning)
Jeg synes ikke, det tyder på nogen interesse i fredelig og demokratisk løsning.
-
1.
Kan godt forstå din sammenligning med Nazi-Tyskland, vedrørende den måde hvorpå de annekterede flere lande op til begyndelsen af krigen. Rusland gør det samme, små bider af gangen.
2.
Valgresultatet afspejler heller ikke det rigtige forhold mellem russere og ukrainere. Der er godt nok et svagt overtal af russere på krimhalvøen. Men ikke så stort som resultatet antyder.
3.
Krim halvøen har engang også været under det osmanniske rige.
4.
På nuværende tidspunkt, så ser jeg ingen diplomatisk løsning på det hele.
For det første, så har Rusland brug for deres flådestation på Krim.
(Isfri havn)
For det andet, så vil en diplomatisk løsning, selvom de får lov til at beholde basen, være en stort nederlag for Putin på hjemmefronten.
5.
Et forslag til en sanktionsmulighed vil være, at strædet ind til Sortehavet.
(Bosporusstrædet)
Som det nok fremgår af mit indlæg, så er på nuværende tidspunkt, af den opfattelse, der er ingen fredelige løsninger muligt i øjeblikket.
-
Det begynder altså at se mere og mere sort ud: http://politiken.dk/udland/fokus_int/fokus_krim/ECE2241505/ukrainsk-og-russisk-militaer-retter-kampvogne-direkte-mod-hinanden/ (http://politiken.dk/udland/fokus_int/fokus_krim/ECE2241505/ukrainsk-og-russisk-militaer-retter-kampvogne-direkte-mod-hinanden/)
-
Jeg kunne ikke huske hvornår zar tiden endte lige, men fra omkring 1854 blev Krim en del af Rusland og så frem, og det var i forbindelse med Sovjet unionen at den blev overdraget til Ukraine som led i et samarbejde.
Krim har faktisk været "russisk" siden da. Og hvis du ikke kan se EU's fejl i deres omgang med sagen, så tror jeg ikke du kigger objektivt nok. Ligeledes alle de beskyldninger der kommer om fjendtlig overtagelse, der har du nok glemt din kilde kritik.
EU er heller ikke noget fredsbevarende initiativ. Stålunionen blev skabt for at øge samhandel og gøre landene afhængige af hinanden således de ikke skulle slås om det. Derfor er EU hverken en politisk eller økonomisk union, det er en sammenslutning og samarbejde der skal hjælpe landene med at dele.
De fredsbevarende tropper findes i FN og NATO, EU har ingen tropper, og skal heller ikke have det.
Hvis du går 10 år tilbage i tiden vil du finde der hvor "Vesten" gik ind i Afghanistan, og igen der var det på uretsmæssige årsager og stadig med tvivlsomme grunde. Hvis der er noget som helst "Vesten" har vist de senere år så er det dominans og magt. At alle skal leve som de synes og som de gør sig herre over. Fred er ligegyldigt og hellere krig.
Det er så fordrejende at sige EU arbejder for fred.
-
EU er heller ikke noget fredsbevarende initiativ. Stålunionen blev skabt for at øge samhandel og gøre landene afhængige af hinanden således de ikke skulle slås om det.
Det er så fordrejende at sige EU arbejder for fred.
Jeg synes nu tilgengæld at dit indlæg her er utroligt selvmodsigende. Så at øge samarbejdet og mindske konflikter om råstoffer er ikke at arbejde for fred?
Jamen okay da, så har de da forfejlet deres mål, når det ikke er lykkedes dem at skabe flere Europæiske krige! ::)
-
EU's eneste mål var at undgå krig i Europa, og gøre det muligt for indbyggerne at handle på tværs af lande. EU har intet at gøre med krig/fred i resten af verden, blot at Frankrig og Tyskland ikke skulle slås mod hinanden om råstoffer og dominans.
Resten er en gang politisk opspind.
-
Krim har faktisk været "russisk" siden da. Og hvis du ikke kan se EU's fejl i deres omgang med sagen, så tror jeg ikke du kigger objektivt nok. Ligeledes alle de beskyldninger der kommer om fjendtlig overtagelse, der har du nok glemt din kilde kritik.
Nu skriver du selv "russisk" i anførselstegn - og det er korrekt tegnbrug for at markere, at det ikke er helt sandt. For Krim har netop ikke været russisk i over 20 år, som jeg har skrevet tidligere. Det kan du vende og dreje så mange gange, du vil. Find alle de kilder, du vil, og de vil alle (undtagen de pro-russiske propaganda-kilder), sige, at Krim har været ukrainsk siden 1992 - ganske vist som 'autonom republik' og med uroligheder og uenigheder om denne vedtagelse frem og tilbage - nevertheless en del af Ukraine. At der var et overtal for pro-russisk nationsindlemmelse på Krim, betyder ikke, at det var russisk, før Rusland fik Krim for et par dage siden. En overgang, der kunne have været sket på langt mindre bombastisk måde.
Mit argumenter er heller ikke, at EU ikke kunne have håndteret det bedre, men at sammenligne det med den fremmarch, som Rusland har gang i nu, er galmatias i mit hoved. Og jo, EU kan udsende fredsbevarende styrker, men det sker typisk med afsæt i ét eller to lande fra EU som 'ledere' af koalitionsstyrker fra EU-lande - dvs. styrker, som det er aftalt mellem EU-landene, og ikke under direkte og ensidig EU-kommando.
At alle skal leve som de synes og som de gør sig herre over. Fred er ligegyldigt og hellere krig.
Hvis dette virkelig holdt stik, havde du i den grad set krig og ødelæggelse på Krim for længe siden. EU og vesten har den sidste måned forsøgt sig med diplomatiske løsninger i én uendelighed, og har senest indført sanktioner, da de ikke har kunnet trænge igennem til Rusland med noget. Var EU og vesten generelt interesseret i krig, som du skriver, så var den kommet nu, da der ikke har været større anledning til det i flere årtier.
Du er helt berettiget til at have din holdning om, at det er 'fordrejende' at sige, at EU arbejder for fred. Jeg er uenig. Økonomisk og handelsmæssig stabilitet (og generelt gensidig afhængighed mellem lande) er noget, der anses som den største kilde til fred i den moderne verden, hvis vi ser bort fra samtlige religiøse hensyn.
Selvfølgelig er der grader af objektivitet og subjektivitet, men i dette tilfælde læner jeg mig ganske vist op af kolde facts, som kun kan resultere i forargelse over Ruslands handlinger, og jeg kan ikke se Putin som andet end en mand, der er ude på at bringe Rusland tilbage til 'storhedstiden'.
Og så lad mig lige citere denne igen;
Det er så fordrejende at sige EU arbejder for fred.
Mens jeg er dybt uenig, må dette udtryk være mindst lige så sandt med russisk fortegn. Det er mig en gåde, hvordan du ikke kan se det. Vi bliver selvfølgelig ikke enige om dette, men jeg synes, at det meste af verdens reaktion på, hvad der sker i øjeblikket, taler for sig selv, selvom du gerne vil skyde skylden på, at hele vesten er én stor konspiration.
/edit
Nå, Mads kom før mig mht. fredsbevarende/ikke-fredsbevarende.
Jeg synes nu tilgengæld at dit indlæg her er utroligt selvmodsigende. Så at øge samarbejdet og mindske konflikter om råstoffer er ikke at arbejde for fred?
Jamen okay da, så har de da forfejlet deres mål, når det ikke er lykkedes dem at skabe flere Europæiske krige! ::)
/edit
Slettede snak om objektivitet og subjektivitet og fænomenologi - det lader vi bare ligge. Det kan der komme en helt ny tråd ud af.
-
http://politiken.dk/udland/ECE2518982/usas-senat-stemmer-om-fakta-klimaaendringerne-eksisterer/ (http://politiken.dk/udland/ECE2518982/usas-senat-stemmer-om-fakta-klimaaendringerne-eksisterer/)
*facepalm*
"Naturligvis forandrer klimaet sig. Det er der både arkæologisk, bibelsk og historisk belæg for. Svindelnummeret består i, at der er nogen, der er så arrogante at tro, at de kan forandre klimaet. Mennesket kan ikke forandre klimaet", sagde Inhofe, der mener at Barack Obamas forslag til at begrænse CO2- udledningen, derfor er milliarder af dollars ud ad vinduet.
Og han er formand for miljøudvalget i senatet? wtf?
-
Wauw.. Haha, just wtf?! Mon ikke folk derovre flamer ham nok til at han ender med at gå af men sådan en bemærkning.
Btw. wtf is up with this dude? Lyder som et rimelig træls menneske alligevel. Jeg synes da at vi har vanvittig smukke mennesker og søde piger i Danmark? Tænker det er lidt typisk en amerikaner bare at sige alle er sådan på baggrund af hans 2 måneders visit her.
Desuden er der måske en grund til at damerne har opført sig som de har gjort, han lyder til at være et kæmpe asshole. :P
http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden (http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden)
-
Som jeg har forstået det, så bliver amerikanske politikere ofte bestukket for at sige noget om for eksempel at der ikke er noget klimaproblem. Lige ledes er der også politikere som siger at deres vaccinationer KAN forårsage autisme.
Det burde være ulovligt for politikere at modtage større pengesummer.
Btw. wtf is up with this dude? Lyder som et rimelig træls menneske alligevel. Jeg synes da at vi har vanvittig smukke mennesker og søde piger i Danmark? Tænker det er lidt typisk en amerikaner bare at sige alle er sådan på baggrund af hans 2 måneders visit her.
Desuden er der måske en grund til at damerne har opført sig som de har gjort, han lyder til at være et kæmpe asshole. :P
[url]http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden[/url] ([url]http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden[/url])
Han ér et kæmpe asshole, men han har nok mødt de par kvinder som ikke ønsker at bidrage ret meget, men vil have mindst ligeså meget tilbage i et forhold. Synes egentlig jeg går i klasser med en god håndful af den slags kvinder, men jeg kender dem til gengæld kun overfladisk.
udover det, så ja, så tror jeg bare han er sur over han ikke kunne score.
-
Det er noget underligt noget med amerikansk politik altid, enten er det overdreven frygt, eller underdrivelse af tilstanden. Men ja han er nok betalt til hans holdning på en eller anden vis. De fleste politikere er jo betalt af erhvervslivet på en eller anden vis, om end ikke andet så deres valg kampagner når de stiller op.
Det er svært at forstå nogen gange hvordan det hænger sammen.
Btw. wtf is up with this dude? Lyder som et rimelig træls menneske alligevel. Jeg synes da at vi har vanvittig smukke mennesker og søde piger i Danmark? Tænker det er lidt typisk en amerikaner bare at sige alle er sådan på baggrund af hans 2 måneders visit her.
Desuden er der måske en grund til at damerne har opført sig som de har gjort, han lyder til at være et kæmpe asshole. :P
[url]http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden[/url] ([url]http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden[/url])
Altså har han tilbragt 2 måneder i København så er det nok ikke de mest omgængelige kvinder han er stødt på, de ved som regel godt hvad de vil og vil have derovre - og det er ikke den afskyelige hjemløse eller hvad han prøver at ligne
-
Enig Pece, afskyeligt at man kan leve af at skrive sådanne bøger og opføre sig på den måde. Meh. :S
-
Wauw.. Haha, just wtf?! Mon ikke folk derovre flamer ham nok til at han ender med at gå af men sådan en bemærkning.
Desværre ikke Coke... Der er stadigvæk en meget stor del af de Amerikanske samfund (og specielt Republikanske politikere) der ikke vil tage klimaforandringer seriøst.
Noget der bare gør det endnu værre er, hvor klart hans religiøsitet skinner igennem. Han nævner biblen som bevis på at der sker klimaforandringer, men samtidigt siger han også, at det er arrogant at tro at mennesket kan skabe dem: altså er hans diskurs, at det kun er gud der kan styre klimaforandringer... Like wtf...
[url]http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden[/url] ([url]http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden[/url])
Hold kæft en nar. Så godt at folk delte og var forargede over artiklen på facebook, men gad sgu ikke at læs den fordi den nok var fuld af lort... Nu skimmede jeg den så lige, og blev bare bekræftet i det ;)
Som jeg har forstået det, så bliver amerikanske politikere ofte bestukket for at sige noget om for eksempel at der ikke er noget klimaproblem. Lige ledes er der også politikere som siger at deres vaccinationer KAN forårsage autisme.
Det burde være ulovligt for politikere at modtage større pengesummer.
Jep jep. Det er desværre fuldt lovlig bestikkelse. De store firmaer er nogle af de største donere til politiske kampagner osv. Og så er hele lobby-systemet så stort, at det er helt grotesk. Man kan sgu knap nok kalde USA for et demokrati, det er sgu mere et "big bussiness-krati".
Altså har han tilbragt 2 måneder i København så er det nok ikke de mest omgængelige kvinder han er stødt på, de ved som regel godt hvad de vil og vil have derovre - og det er ikke den afskyelige hjemløse eller hvad han prøver at ligne
Altså, det ville måske hjælpe, hvis han ikke forventede at alle damer kastede sig for fødderne af ham... For det lyder som om, at det er sådan han forestiller sig det skal være. Og at kalde de danske kvinder grimme? Det er der da vidst lidt "rønnebærerne er sure" over...
Og ja, han ser sgu ikke særligt flatterende ud på det billedet... Hvis man så også smider en ubehagelig personlighed oveni, så er det da ikke underligt han ikke har kunnet score... :P
-
Jeg hørte da at "Magic" (Neil Strauss's ven) som er en af hovedpersonerne i score bogen The Game var på besøg i Danmark og var ganske godt tilfreds med både udvalg og muligheder, trods meget modstand inden han kom til landet.
-
BB King er død
http://politiken.dk/kultur/musik/ECE2670454/blueslegenden-bb-king-er-doed/ (http://politiken.dk/kultur/musik/ECE2670454/blueslegenden-bb-king-er-doed/)
Han må også siges at have nået en pæn alder alligevel.
-
Ja, vidste faktisk ikke at han var så gammel alligevel.
R.I.P.
Ham og Clapton har lavet et af de bedste albums ever, imo, som jeg også har linket til før herinde. Tror lige det skal have en gennemlytning igen senere idag, når jeg skal ned til en kammerat og have en øl eller ti. :)
https://www.youtube.com/watch?v=jfuO3IVzMPw (https://www.youtube.com/watch?v=jfuO3IVzMPw)
-
Tiden går, og folk kan jo heller ikke blive ved. Det er sørgeligt men han nåede en ret god alder og fik sat sit præg på verden.