årh ja, det er jo rigtigt... Det redder jo en del af tråden

Uanset om det et spillene eller i bøgerne, så har bøgerme jo fungeret som en værktøj til at udvide diablo historien. Hvorfor i tænker dem som to forskellige ting kan jeg ikke forstå, flere af bøgerne handler om begyndelsen af den konflikt spillene omhandler, det gør dem automatisk meget relevante i forhold til diablo 3 og så er det vil klart at mange af tingene går igen?

Det er da heller ikke alle der har læst wow-bøgerne, derfor er der stadig brugt voldmeget fra dem i spillet, så i see no harm!

Samtidig kan vi vist kun blive enige om, at Nephalem-termen aldrig i spillene er blevet brugt som beskrivelse af menneskene i Sanctuary.

Ancients er jo forfædre, og eftersom de er Nephalems så go figure... 

WoW er også noget andet... det er ikke Diablo

Ej som Camelo siger, så længe det passer ind det fint. Foretærkker bare at de selv kan finde ud af at udvide deres historie uden at skal have inspiration fra andre steder...

Bøgerne er jo skrevet i tæt samarbejde med blizzard? Det er jo ikke bare en tilfældig forfatter der har bestemt at bruge diablo universet som basis for en tilfældig storyline. Alt i bøgerne skulle jo gerne stemme overens med spillenes historie, og fungere som et værktæj for interesserede til at udforske diablo universet, og dermed kroge af dette der måske ikke falder inden for spillenes fokus.

@Camelo - Selvfølgelig skal diablo 3 serveres så det hænger sammen med diablo 2 og så spillere der ikke har læst bøgerne kan følge med, der er vist heller ingen tvivl om at det er sådan der. Men det betyder ikke at bøgerne ikke har relevans og at de ikke kan inddrage ting der måske kun er blevet nævnt i bøgerne, så længe det bliver forklaret. Men det er vist ret selvsigende, blizzard er som en af verdens største spil-udviklere sikkert udemærket klar over hvordan man fortæller en historie gennem spil mediet. Hvorfor i overhovedet stiller spørgsmål eller tvivler på dette forstår jeg ikke, da det i mit hoved er meget selvsigende.

Netop også det at Blizzard er blevet et af det største selskaber sætter sig jo også sin tvivl.. Man ved jo udmærket godt at de som laver flest "fejl" i deres lanceringer er store selskaber fordi de har gang i så meget på én gang.. Og jo mere hype og lige op over de laver jo større bliver vores forventninger også og dermed vores krav til hvad vi vil se..

Og som Camelo siger, det er kun reelt at diskutere så mange aspekter som muligt..

Det husråd kan vist ikke være så gammelt igen