Krim har faktisk været "russisk" siden da. Og hvis du ikke kan se EU's fejl i deres omgang med sagen, så tror jeg ikke du kigger objektivt nok. Ligeledes alle de beskyldninger der kommer om fjendtlig overtagelse, der har du nok glemt din kilde kritik.

Nu skriver du selv "russisk" i anførselstegn - og det er korrekt tegnbrug for at markere, at det ikke er helt sandt. For Krim har netop ikke været russisk i over 20 år, som jeg har skrevet tidligere. Det kan du vende og dreje så mange gange, du vil. Find alle de kilder, du vil, og de vil alle (undtagen de pro-russiske propaganda-kilder), sige, at Krim har været ukrainsk siden 1992 - ganske vist som 'autonom republik' og med uroligheder og uenigheder om denne vedtagelse frem og tilbage - nevertheless en del af Ukraine. At der var et overtal for pro-russisk nationsindlemmelse på Krim, betyder ikke, at det var russisk, før Rusland fik Krim for et par dage siden. En overgang, der kunne have været sket på langt mindre bombastisk måde.

Mit argumenter er heller ikke, at EU ikke kunne have håndteret det bedre, men at sammenligne det med den fremmarch, som Rusland har gang i nu, er galmatias i mit hoved. Og jo, EU kan udsende fredsbevarende styrker, men det sker typisk med afsæt i ét eller to lande fra EU som 'ledere' af koalitionsstyrker fra EU-lande - dvs. styrker, som det er aftalt mellem EU-landene, og ikke under direkte og ensidig EU-kommando.

At alle skal leve som de synes og som de gør sig herre over. Fred er ligegyldigt og hellere krig.

Hvis dette virkelig holdt stik, havde du i den grad set krig og ødelæggelse på Krim for længe siden. EU og vesten har den sidste måned forsøgt sig med diplomatiske løsninger i én uendelighed, og har senest indført sanktioner, da de ikke har kunnet trænge igennem til Rusland med noget. Var EU og vesten generelt interesseret i krig, som du skriver, så var den kommet nu, da der ikke har været større anledning til det i flere årtier.

Du er helt berettiget til at have din holdning om, at det er 'fordrejende' at sige, at EU arbejder for fred. Jeg er uenig. Økonomisk og handelsmæssig stabilitet (og generelt gensidig afhængighed mellem lande) er noget, der anses som den største kilde til fred i den moderne verden, hvis vi ser bort fra samtlige religiøse hensyn.

Selvfølgelig er der grader af objektivitet og subjektivitet, men i dette tilfælde læner jeg mig ganske vist op af kolde facts, som kun kan resultere i forargelse over Ruslands handlinger, og jeg kan ikke se Putin som andet end en mand, der er ude på at bringe Rusland tilbage til 'storhedstiden'.

Og så lad mig lige citere denne igen;

Det er så fordrejende at sige EU arbejder for fred.

Mens jeg er dybt uenig, må dette udtryk være mindst lige så sandt med russisk fortegn. Det er mig en gåde, hvordan du ikke kan se det. Vi bliver selvfølgelig ikke enige om dette, men jeg synes, at det meste af verdens reaktion på, hvad der sker i øjeblikket, taler for sig selv, selvom du gerne vil skyde skylden på, at hele vesten er én stor konspiration.

/edit

Nå, Mads kom før mig mht. fredsbevarende/ikke-fredsbevarende.

Jeg synes nu tilgengæld at dit indlæg her er utroligt selvmodsigende. Så at øge samarbejdet og mindske konflikter om råstoffer er ikke at arbejde for fred?

Jamen okay da, så har de da forfejlet deres mål, når det ikke er lykkedes dem at skabe flere Europæiske krige! 

/edit

Slettede snak om objektivitet og subjektivitet og fænomenologi - det lader vi bare ligge. Det kan der komme en helt ny tråd ud af.

Wauw.. Haha, just wtf?! Mon ikke folk derovre flamer ham nok til at han ender med at gå af men sådan en bemærkning.

Btw. wtf is up with this dude? Lyder som et rimelig træls menneske alligevel. Jeg synes da at vi har vanvittig smukke mennesker og søde piger i Danmark? Tænker det er lidt typisk en amerikaner bare at sige alle er sådan på baggrund af hans 2 måneders visit her.
Desuden er der måske en grund til at damerne har opført sig som de har gjort, han lyder til at være et kæmpe asshole.

http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden

Det er noget underligt noget med amerikansk politik altid, enten er det overdreven frygt, eller underdrivelse af tilstanden.  Men ja han er nok betalt til hans holdning på en eller anden vis. De fleste politikere er jo betalt af erhvervslivet på en eller anden vis, om end ikke andet så deres valg kampagner når de stiller op.

Det er svært at forstå nogen gange hvordan det hænger sammen.

Btw. wtf is up with this dude? Lyder som et rimelig træls menneske alligevel. Jeg synes da at vi har vanvittig smukke mennesker og søde piger i Danmark? Tænker det er lidt typisk en amerikaner bare at sige alle er sådan på baggrund af hans 2 måneders visit her.
Desuden er der måske en grund til at damerne har opført sig som de har gjort, han lyder til at være et kæmpe asshole.

http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden

Altså har han tilbragt 2 måneder i København så er det nok ikke de mest omgængelige kvinder han er stødt på, de ved som regel godt hvad de vil og vil have derovre - og det er ikke den afskyelige hjemløse eller hvad han prøver at ligne

Wauw.. Haha, just wtf?! Mon ikke folk derovre flamer ham nok til at han ender med at gå af men sådan en bemærkning.

Desværre ikke Coke... Der er stadigvæk en meget stor del af de Amerikanske samfund (og specielt Republikanske politikere) der ikke vil tage klimaforandringer seriøst.

Noget der bare gør det endnu værre er, hvor klart hans religiøsitet skinner igennem. Han nævner biblen som bevis på at der sker klimaforandringer, men samtidigt siger han også, at det er arrogant at tro at mennesket kan skabe dem: altså er hans diskurs, at det kun er gud der kan styre klimaforandringer... Like wtf...

http://www.femina.dk/dit-liv/sex-kaerlighed/danske-kvinder-er-de-mest-maskuline-bedrevidende-og-usexede-i-verden

Hold kæft en nar. Så godt at folk delte og var forargede over artiklen på facebook, men gad sgu ikke at læs den fordi den nok var fuld af lort... Nu skimmede jeg den så lige, og blev bare bekræftet i det

Som jeg har forstået det, så bliver amerikanske politikere ofte bestukket for at sige noget om for eksempel at der ikke er noget klimaproblem. Lige ledes er der også politikere som siger at deres vaccinationer KAN forårsage autisme.
Det burde være ulovligt for politikere at modtage større pengesummer.

Jep jep. Det er desværre fuldt lovlig bestikkelse. De store firmaer er nogle af de største donere til politiske kampagner osv. Og så er hele lobby-systemet så stort, at det er helt grotesk. Man kan sgu knap nok kalde USA for et demokrati, det er sgu mere et "big bussiness-krati".

Altså har han tilbragt 2 måneder i København så er det nok ikke de mest omgængelige kvinder han er stødt på, de ved som regel godt hvad de vil og vil have derovre - og det er ikke den afskyelige hjemløse eller hvad han prøver at ligne

Altså, det ville måske hjælpe, hvis han ikke forventede at alle damer kastede sig for fødderne af ham... For det lyder som om, at det er sådan han forestiller sig det skal være. Og at kalde de danske kvinder grimme? Det er der da vidst lidt "rønnebærerne er sure" over...

Og ja, han ser sgu ikke særligt flatterende ud på det billedet... Hvis man så også smider en ubehagelig personlighed oveni, så er det da ikke underligt han ikke har kunnet score... 

BB King er død

http://politiken.dk/kultur/musik/ECE2670454/blueslegenden-bb-king-er-doed/

Han må også siges at have nået en pæn alder alligevel.

Tiden går, og folk kan jo heller ikke blive ved. Det er sørgeligt men han nåede en ret god alder og fik sat sit præg på verden.