jep I guess man også kunne snakke om det i Løst og fast tråden men synes nu godt det kan have en tråd for sig selv

er godt klar over at det måske kan bringe nogle temperamenter i kog, men som opførslen er her på forum tror jeg godt vi kan holde det ordentligt

jeg vil lægge ud;

Julian Assange (wikileaks grundlægger) er blevet anholdt i Storbritannien pga.  den svenske arrestordrer og forventes udleveret.

samtidigt er wikileaks under hacker angreb og mange selskaber der hidtil har været relaterede til Wikileaks har skåret båndene. bla. paypal, amazon og diverse af deres samarbejdspartnere mht. side design.

paypal har lukket Wikileaks accounten

og Amazon (hvor wikileaks websiden havde servere) har også smidt dem væk med den begrundelse at "de bryder Amazon reglerne, og det er ikke pga. pres fra regeringen at vi dropper dem." (dette blev så bifaldt af en amerikansk senator)

dog har adskillige websider og også hackere meldt sig ind i kampen på wikileaks side. Amazon (eller PayPal, kan ikke lige huske det) blev hacket og var nede i 5 timer. og der er "spejlsider" af wikileaks på over 100 sider.


hvad er din holdning? er de lækkede dokumenter "overhyped" og af meget mindre betydning end det bliver gjort til?

det burde være nok til en start ^^

nej heller ikke fordi jeg følger det hver eneste time i døgnet men synes dog det er interessant, også selvom det mest væsentlige der er blevet lækket indtil videre næsten er at Kina har mistet tålmodigheden med Nord-Korea

ja jeg må ærligt indrømme at jeg ikke finder "sladderen" videre interessant men dog siger det jo så tilgengæld noget om hvordan USA tager sig af deres udenrigspolitik ^^

det interessante ved wikileaks sagen er at den igen sætter fokus på hvor den her berømte presse frihed har sin grænse, og samtidig demonstere hvor der foregår som vi slet ikke aner noget om...

Personligt er jeg mere fascineret af de folk som for tiden har så travlt med at trække til sig efter at have haft noget med det at gøre.. Det er jo sjovt at være med så længe at det går godt, men ligeså snart det begynder at blive lidt farligt så skynder de at trække til sig igen.. Det er så hyklerisk....

ja præcis! deres website designer trak sig jo også, efter at have reklameret stort med at de stod for deres grafik

ja præcis! deres website designer trak sig jo også, efter at have reklameret stort med at de stod for deres grafik

Ja det er godt eksempel på hvordan ingen tør at være en del af det når de pludselig selv kommer i søgelyset for hvad der kommer ud...

http://www.business.dk/tech-mobil/toppolitiker-bag-angreb-paa-google


"Det var en kinesisk toppolitiker, der gav ordre til et hackerangreb på søgemaskinen Google, efter at han læste kritiske oplysninger om sig selv via en søgning på netop Google."


endnu et wikileak

Det var jo også hvad Google selv sagde i sin tid, at angrebet kom fra Kina.. Men nu har Kina også er meget stram toppolitik, man kan dog kun undre sig over hvordan google kan skrive noget kritisk da de kun levere søge funktion og ikke tekst som sådan... så skulle det da være på youtube...

Men det viser også hvofor det kan være rart at have et bureau som wikileaks til at finde frem til sandhederne og få dem ud til debat..

Synes Wikileaks er godt. Mest processen og ideen bag det for, som andre har nævnt, så mangler der lidt nogle saftige sager i de dokumenter.

Hvad er det demokratiske i at vi ikke må vide hvad vores regeringer laver?

så kan man jo så igen sige hvad så med militære hemmeligheder og forskning? det er vel ikke videre hensigtsmæssigt at det er offentligt tilgængeligt.

Hvad skal vi med militære hemmeligheder... vi burde jo kunne stå inde for hvad vores militær laver og dermed hvad de dermed symbolisere... Den eneste grund til at man har militære hemmeligheder er at man frygter hvad andre militære magter gør, og for at beskytte en befolkning.. Men det beskytter jo ikke en befolkning ikke at vide noget da uvidenhed er den største grund til mislykkelse, og ligeledes så avler hemmeligheder bare hemmeligheder og når det er den slags vi som almindelige borgere i et civiliseret og "frit" land skal lvælge og udpege personer til at styre så har vi vel en ret til at vide hvad det er de skal styre...

Forskning burde heller ikke være hemmeligt.. alt hvad der kan bruges i en videre udvikling og forbedring af den samfundsstruktur vi har bør være tilgængeligt.. grunden til at vi er så langt bagud stadig i en miljømæssig redningsplan skyldes i høj grad den begrænsede adgang til information om hvilke midler vi allerede har til rådighed og hvordan disse kan anvendes... Folk har dermed hverken mulighed for at tage stilling til dem eller videre udvikle på det fordi det simpelthen ikke eksistere i deres verden..

Hvis en nation skal være fri, skal den også være åben og ærlig, og information er det vigtigste redskab, uanset om den er demokratisk eller ej, vores samfund dør af alle de regerings hemmeligheder som praktiseres og vi føler os snydt af at vi ikke kan hverken høre eller se hvad der sker efter noget bliver afsløret..

Uanset hvad du næsten udforsker så vil det kunne våbeniseres, eller bruges en anden sammenhæng.. F.eks. så stoppede meget af udforskningen i brint som brændstof til biler fordi at man mente ved et sammenstød så kunne det aktivere en eksplosion lige så kraftig som en brintbombe - hvilket dog flere gange er blevet bevist at det kan det ikke...

Våben udvikling er enten en videreudvikling med eksisterende teknologi eller et tilfælde som man støder på i udviklingen af noget andet - men ja den destruktive siden af menneskeheden gør den slags svært at offentligt gøre, men faktum er at næsten alt kan sættes sammen til at lave en bombe, og enhver der kender til fysik ved hvordan... så hvis folk ikke ved det er en bombe, så bruger de den ikke som en bombe...