+xp gear bliver fordelt ud på spillere ligesom magic find gør ja.
XP i sig selv virker således at alle spillere inden for ca. 1½ skærmlængde for xp for et kill.

Jeg skal indrømme at jeg ikke er en haj til bærbare, og de frustrerer mig ofte da de sider der sælger dem, ofte ikke skriver udførlige spec's på alle deres ting.
F.eks. så står der intet om hvilken frekvens den første bærbares ram kører med.

Men af hvad jeg hurtigt kan se mig ud af:
HP'en har en fin i5 core og grafikkortet er også ganske fint. Det har lidt flere ram end de to andre, men der står desværre intet om rammenes hastigheder hvilket for mig er et stort minus. Men umiddelbart ville jeg mene at denne ikke burde have problemer med D3.

Aceren ville jeg gå hen over. I forhold til Medion har den en ældre i3-core (en 2330M mod Medionens 2350M). Dens ram kører langsommere (1066 MHz mod 1333). Ikke imponerende ram-hastigheder either way, 1600 ville have været at foretrække, men Medionens 1333 er klart bedre. Stor forskel i gaming mellem 1066 og 1333. Og sidst men ikke mindst så har Medionen også et bedre grafikkort.

Medionen vil formentlig også kunne klare D3 uden de store dekedare, men om den køre det full setting flydenden kan jeg ikke sige med sikkerhed. (det vil jeg tro, men er desværre ikke SÅ godt inde i bærbare. Bedre til stationære)


Så bottom line mellem de tre står det mellem HP'en og Medionen. De har hver deres stærke sider.
HP'en er den kraftigere maskine af de to (rent processormæssigt. Er i tvivl omkring grafikkortet), men Medionen har en masse ekstra ting der kunne være lækre. Den har blandt andet et større skærm (17,3" mod 15,6" på HP'en) og så har den USB 3.0, hvilket HP'en ikke har. Omvendt er HP'en lettere (2.5 kg mod 3,5 kg på Medionen)

Så jeg vil råde dig til at læse nogle anmeldelser af begge maskiner hvis du kan finde det, eller håbe på at der er en mere bærbar-sagkyndig herinde der kan hjælpe

D3 (og spil generelt) udnytter ikke mere end 2 kerner, så du spilder halvdelen af kraften ved at bruge en quad-core. Du vil være (rent gaming-mæssigt) bedre stillet med en duo-core med flere Mhz, når du ikke har flere penge at bruge.

Har ikke fulgt så meget med men  hvordan yder den mere? For mig at se er specs på sandy og ivy præcist det samme på nær 32 og 22 nm teknologien men det ændre vel ikke på dens ydelse når de andre specs er identiske?

Det gør det ikke på standard-settings. Men lige så snart du overclocker har det naturligvis en betydning da altid ligger tættere. TomsHardware har OC'd IB'en til 4,7 stabilt på luftkøling alene (mod SB's 4,8) så det synes jeg er meget respektabelt. For mig gør det heller ikke noget om det er 4,7 eller 4,8 jeg kan tage ud af den honestly. Den forskel er alligevel så lille at det ikke gør noget.
Det man får med fra den nye IB er jo de nye features, lavere strømforbrug og generel forbedringer, bare ikke på performance-siden. Husk at det jo er et Tick og ikke et Tock som SB var det.

han kunne osse have kommmet med en lam undkyldning om at man ikke kunne betale rest beløbet før man hentede spillet, pga deres eller blizzards forretnings politik eller noget andet i den stil?

Det ville have været bedre.
Men da han sikkert ikke ved hvem hendes kæreste var så selvom han ikke havde glemt det, så kan det være at han slet ikke har haft en chance for at opdage at det var dig Damm. Det er træls med den slags overraskelser. Har selv prøvet den omvendte med min kæreste inden for noget andet, og det er altid træls, men det er umuligt at gardere sig imod.

Edit: Oh shit. https://twitter.com/#!/Angryrobotics/status/197027154352013313

Fedt men på den anden side, så siger det alligevel ikke så meget da:
1. Det er Blizzard employees. De er gamere men ikke ekstremt hardcore some nogle af de reelle gamere.
2. De har jo nok wiped den interne test lige så ofte som betaen hvis ikke måske oftere, så meget muligt at de bare ikke har haft tid til at kunne nå at få samlet gear sammen til at komme igennem.

Opdateret igen. De sidste par updates har godt nok taget sin tid. Gennemsnitligt 4 dage de fleste.
Men vi er allerede oppe på 75%. Det har været nogle rigtig hurtigt 5%. Lad os håbe på at de næste 5% går lige så hurtigt, selvom jeg desværre tvivler

Jeg tror at grunden til at Jay udtaler sig således er ikke at Inferno kommer til at blive tæt på umuligt (selvom ganske givet meget svært, og ekstremt svært i starten indtil man får legendary gear) men tilgengæld det fact at man formentlig selv med legendary gear kommer til at dø mange mange gange i inferno. Og at skulle komme igennem helt uden at måtte dø, er nok bare så usandsynligt at det måske ikke kommer til at ske.
Men tænk en ære det vil blive for den som rent faktisk klarer den ^^