Kan kun tilslutte mig at hvis vi er de bedste til at skille os af med den slags... Så bør vi vel også tage os af det, når de så også er villige til at betale prisen for at fragte det til den anden side af kloden og vores priser, så lad dem da det..

men finder det bekymrende at det skal fragtes så langt, men kan det ikke være bedre så... blot det holder op med at lave mere af det skidt...

af hvad man har hørt fra Australien af altså... Man ved aldrig med de små andre samfund der gemmer sig hist og her, og om de stadig gemmer noget af det et eller andet sted...

et wikileak; den syriske regering tillod, og hjalp måske endda med i opstarten, ifølge et amerikansk udsagn at den danske ambassade blev brændt af

Efterløn - Afskaffes, reformeres eller beholdes.

Hvad synes i?

Jeg er ligeglad, men jeg er da helt hundrede indstillet på, at der skal arbejdes til en senere alder for min generation.

Er helt og aldeles uenig med Pecenetra og hans sætning om at et fysisk nedslidende arbejde ofte kræver maks 4 års uddannelse. Jeg vil dog give dig ret i at håndværkere, som er den gruppe jeg lige pt. kan komme i tanke om, har de 4 års uddannelse og det er/kan være hårdt fysisk. Det tæller dog ikke for rigtig mange af de ufaglærte stillinger rundt om i landet som er hårdt fysisk arbejde.
Kan da lige nævne et par stykker: renovationsmedarbejder@skraldemænd, postbude, ølkuske og murerarbejdsmænd.
Ovenstående kræver intet uddannelse, og 2 af de stillinger har jeg selv været i
Grundlæggende har jeg det helt fint med at folk vil på efterløn men såfremt en person ikke har nogen skavanker og til stadighed ville kunne arbejde uden nogen problemer så skal det ikke være for min/vores regning at man stopper som 61/62 årig for at spille golf. Når det så er skrevet så mener jeg også at dem som vitterligt er nedslidte, fysisk som psykisk, bør have en ordenlig og individuel vurdering hvis man vil på efterløn. Det er så der jeg ser en kæmpe udfordring - for det plejer som regel at være personer der ved meget lidt om det at være ude i den store verden, læs Danmark, og arbejde men udelukkende har siddet med bøger og på kontorer for at 'varetage' andres interesser.
Personligt vil jeg meget gerne holde mig i gang så langt tid som muligt uden at det i øvrigt skal ende med gambling i forhold til at jeg også gerne vil nyde mit tredie liv med min kone

Dem der har fundet på, at det er de hårtdarbejdende ufaglærte der betaler for andres uddannelse, har satme gjort det godt.

Folk der tager sig en uddannelse tjener mere og betaler betydeligt mere i skat, afgifter og deslige. Aka. de betaler det i princippet selv -  og mere til.
Det er et valg. Hvis man ikke gider det hårde fysiske arbejde må man uddanne sig. At vi lever i et land hvor det er gratis og endda støttes, er med til at det valg, er en mulighed for alle.

Desuden kan man da godt se på at uddanne sig som at arbejde. Så det med at de arbejder længere synes jeg også er et dårligt argument. Desuden tjener de mere tidligere, hvilket er noget som jeg da godt kan misunde dem.

Der er selvfølgelig nogle der er komplet nedslidte, men hvorfor kan de ikke komme på førtidspension, og bevise de rent faktisk er nedslidte. Min onkel er førtidspensioneret netop fordi han er totalt nedslidt. Han var skovarbejder og han har al verdens former for gigt og jeg ved ikke hvad nu. Han er desuden ikke fyldt 60, så det med at man magisk lige skulle kunne slide videre til de 60, hvis man er oprigtigt nedslidt, er mig også lidt et mysterium.

Dem der har fundet på, at det er de hårtdarbejdende ufaglærte der betaler for andres uddannelse, har satme gjort det godt.

Folk der tager sig en uddannelse tjener mere og betaler betydeligt mere i skat, afgifter og deslige. Aka. de betaler det i princippet selv -  og mere til.
Det er et valg. Hvis man ikke gider det hårde fysiske arbejde må man uddanne sig. At vi lever i et land hvor det er gratis og endda støttes, er med til at det valg, er en mulighed for alle.

I realiteten skaber du jo ingen profit for samfundet i den tid du går i skole, men tager af systemet, så i den periode er det dem der arbejder som betaler for at du kan gå i skole.. Men man kan også godt se dem som et lån og du så betaler det tilbage senere, men det er mere korrekt at sige at når du så kommer ud og arbejder og tjener penge så betaler til at andre kan uddanne sig, og at dem der betalte for dig kan holde op (pensioneres)..

Men det frie og betalte skolesystem er vores bedste, og giver alle folk mulighed for at læse hvis de vil læse, og sådan bør det også være i et evolutioneret samfund..

Svarms er fint inde på hvad der allerede er af muligheder for folk der virkelig har brug for efterløn, godt argument der